OpenAI вече не е OpenAI
През 2015 г. Elon Musk и Sam Altman съосноваха OpenAI. Самото име показва мисията: изкуствен интелект с отворен код, който да се противопостави на затворения монопол на Google.
"Нарекох го OpenAI, което означава отворен код. Първоначалната му цел беше: Какво е обратното на Google? Организация с отворен код и с нестопанска цел." — Elon Musk
Десет години по-късно OpenAI тихомълком премахна думите "safely" и "without financial motive" от декларацията за мисията си. След това придоби основателя на OpenClaw.
Това не е трансформация. Това е предателство.
Технически корени на изместването на мисията
Работил съм достатъчно по инфраструктура, за да знам как се случват тези неща.
Първоначално имате възвишена цел. След това имате нужда от пари, за да купите GPU. След това имате нужда от повече пари, за да купите повече GPU. След това инвеститорите искат възвръщаемост. След това започвате да говорите за "устойчивост" и "дългосрочно въздействие".
"OpenAI очаква загуба от 14 милиарда долара през 2026 г." — @remarks
14 милиарда долара. Това не са цифри за благотворителна организация. Това са цифри за бизнес, който трябва да мащабира приходите си. Когато изгаряте милиард долари на месец, "open" и "non-profit" се превръщат в луксозни концепции.
Codex: Победата на платформата стратегия
В същото време OpenAI постигна истински успех в една област: инструменти за разработчици.
"Потребителите на Codex са се увеличили три пъти за 6 седмици. Това не е късмет - това е платформа стратегия: приложение → модел → придобиване → заключване на цените." — @LanYunfeng64
Това е класическа игра на платформа. Първо изграждате потребителска база, след това контролирате ключови ресурси и накрая заключвате правото на ценообразуване. Microsoft направиха това в миналото. Google също го направиха. Сега OpenAI също го правят.
Но това е в противоречие с "open".
Индия: Откровението на 100 милиона потребители
Sam Altman обяви, че Индия има 100 милиона седмично активни потребители на ChatGPT. Това е важен крайъгълен камък, но разкрива по-дълбок проблем:
"73% са за лична употреба, 27% са за работа. Разликата между половете бързо намалява (от 80% мъже става 50/50). Най-популярната употреба? Помощ при писане, а не програмиране. Хората искат AI консултант, а не заместител." — @Sider_AI
Това не е професионалният инструмент, който OpenAI първоначално си представяше. Това е потребителски продукт. А потребителските продукти се нуждаят от потребителски бизнес модел - абонаменти, реклами, монетизация на данни.
Гневът на Маск
Гневът на Elon Musk не е просто лична вражда:
"Не вярвам на OpenAI, не вярвам на Sam Altman. Създадох тази компания като организация с нестопанска цел и отворен код. Open в OpenAI означава отворен код. Сега е изключително затворена и се стреми към максимална печалба." — Elon Musk
Той е прав. Но той казва това, пренебрегвайки реалността: OpenAI вече няма връщане назад. 14 милиарда долара годишна загуба не позволяват идеализъм.
Техническа реалност
Като техник, аз съм по-загрижен за друг въпрос: какво означава за екосистемата, когато OpenAI се превърне в "още една голяма технологична компания"?
- API заключване: Колкото повече потребители има Codex, толкова по-високи са разходите за миграция
- Затворен модел: Техническите детайли на GPT-5 никога няма да бъдат публични
- Изкривяване на конкуренцията: Стартъпите могат да иновират само в областите, разрешени от OpenAI
Това не е проблем, уникален за OpenAI. Това е общият път на всички платформи компании. Но когато името на компанията само по себе си е "Open", тази трансформация е особено иронична.
Следващият въпрос
Ще "изяде" ли OpenAI Microsoft? Маск смята така.
Аз съм по-загрижен за това: кой ще запълни празнината, оставена от OpenAI? Общността с отворен код? Anthropic? DeepSeek на Китай?
На този въпрос няма категоричен отговор. Но едно е ясно: OpenAI вече не е OpenAI от 2015 г. Името е все още там, но душата си е отишла.
