OpenAI আর OpenAI নেই
2015 সালে, Elon Musk এবং Sam Altman একসাথে OpenAI প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। নামটির মধ্যেই এর উদ্দেশ্য নিহিত ছিল: Google-এর বদ্ধ আধিপত্যের বিরুদ্ধে একটি ওপেন সোর্স কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা।
"আমি এটির নাম দিয়েছি OpenAI, যার অর্থ হল ওপেন সোর্স। এর প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল: Google-এর বিপরীত কী? একটি ওপেন সোর্স অলাভজনক সংস্থা।" — Elon Musk
দশ বছর পর, OpenAI নীরবে তাদের উদ্দেশ্য বিবৃতি থেকে "safely" এবং "without financial motive" এই দুটি শব্দ সরিয়ে দিয়েছে। তারপর OpenClaw-এর প্রতিষ্ঠাতা কে অধিগ্রহণ করেছে।
এটি কোনো পরিবর্তন নয়। এটি একটি বিশ্বাসঘাতকতা।
মিশনের বিচ্যুতি হওয়ার প্রযুক্তিগত কারণ
আমি যথেষ্ট অবকাঠামোর কাজ করেছি এবং জানি যে এই ধরনের জিনিস কীভাবে ঘটে।
প্রথমদিকে, আপনার একটি মহৎ লক্ষ্য থাকে। তারপর আপনার GPU কেনার জন্য অর্থের প্রয়োজন হয়। তারপর আপনার আরও GPU কেনার জন্য আরও অর্থের প্রয়োজন হয়। তারপর বিনিয়োগকারীরা রিটার্ন দাবি করে। তারপর আপনি "টেকসই" এবং "দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব" নিয়ে কথা বলতে শুরু করেন।
"OpenAI 2026 সালে 14 বিলিয়ন ডলার ক্ষতির সম্মুখীন হবে বলে আশা করা হচ্ছে।" — @remarks
14 বিলিয়ন ডলার। এটি কোনো দাতব্য সংস্থার সংখ্যা নয়। এটি এমন একটি ব্যবসার সংখ্যা যার স্কেলযোগ্য রাজস্ব প্রয়োজন। যখন আপনি প্রতি মাসে এক বিলিয়ন ডলার খরচ করেন, তখন "open" এবং "non-profit" ধারণাগুলি বিলাসিতায় পরিণত হয়।
Codex: প্ল্যাটফর্ম কৌশলের বিজয়
একই সময়ে, OpenAI একটি ক্ষেত্রে সত্যিকারের সাফল্য অর্জন করেছে: ডেভেলপার সরঞ্জাম।
"Codex ব্যবহারকারী 6 সপ্তাহে তিনগুণ বেড়েছে। এটি কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়—এটি একটি প্ল্যাটফর্ম কৌশল: অ্যাপ্লিকেশন → মডেল → অধিগ্রহণ → মূল্য নির্ধারণে বাধ্য করা।" — @LanYunfeng64
এটি একটি ক্লাসিক প্ল্যাটফর্ম কৌশল। প্রথমে একটি ব্যবহারকারী ভিত্তি তৈরি করুন, তারপর মূল সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করুন এবং অবশেষে মূল্য নির্ধারণের ক্ষমতা আটকে দিন। Microsoft একসময় এটি করত। Google-ও এটি করত। এখন OpenAI-ও তাই করছে।
কিন্তু এটি "open" হওয়ার সম্পূর্ণ বিপরীত।
ভারত: 100 মিলিয়ন ব্যবহারকারীর কাছ থেকে প্রাপ্ত শিক্ষা
Sam Altman ঘোষণা করেছেন যে ভারতে ChatGPT-এর 100 মিলিয়ন সাপ্তাহিক সক্রিয় ব্যবহারকারী রয়েছে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক, তবে এটি একটি গভীর সমস্যা প্রকাশ করে:
"73% ব্যক্তিগত ব্যবহার, 27% কাজের জন্য। লিঙ্গ ব্যবধান দ্রুত কমছে (80% পুরুষ থেকে 50/50 হয়েছে)। সবচেয়ে জনপ্রিয় ব্যবহার কী? লেখার সহায়তা, প্রোগ্রামিং নয়। লোকেরা AI উপদেষ্টা চায়, প্রতিস্থাপন নয়।" — @Sider_AI
এটি OpenAI মূলত যে পেশাদার সরঞ্জামগুলির কথা ভেবেছিল তা নয়। এটি একটি গ্রাহক-স্তরের পণ্য। এবং গ্রাহক-স্তরের পণ্যের জন্য গ্রাহক-স্তরের ব্যবসায়িক মডেল প্রয়োজন—সাবস্ক্রিপশন, বিজ্ঞাপন, ডেটা নগদীকরণ।
মাস্কের ক্ষোভ
Elon Musk-এর ক্ষোভ শুধুমাত্র ব্যক্তিগত বিদ্বেষ নয়:
"আমি OpenAI-কে বিশ্বাস করি না, আমি Sam Altman-কে বিশ্বাস করি না। আমি এই কোম্পানিটি অলাভজনক ওপেন সোর্স হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেছি। OpenAI-এর Open মানেই হল ওপেন সোর্স। এখন এটি অত্যন্ত বদ্ধ এবং মুনাফা সর্বাধিক করার চেষ্টা করছে।" — Elon Musk
তিনি ঠিক বলেছেন। তবে তিনি যখন এই কথাটি বলছেন তখন বাস্তবতা উপেক্ষা করছেন: OpenAI-এর ফিরে আসার কোনো পথ নেই। 14 বিলিয়ন ডলারের বার্ষিক ক্ষতি আদর্শবাদকে টিকতে দেবে না।
প্রযুক্তিগত বাস্তবতা
একজন প্রযুক্তিবিদ হিসেবে, আমি অন্য একটি বিষয় নিয়ে বেশি চিন্তিত: যখন OpenAI "আরেকটি বড় প্রযুক্তি কোম্পানি" হয়ে উঠবে, তখন এর ইকোসিস্টেমের উপর কী প্রভাব পড়বে?
- API লক-ইন: Codex ব্যবহারকারী যত বেশি, স্থানান্তরের খরচ তত বেশি
- মডেল ক্লোজার: GPT-5-এর প্রযুক্তিগত বিবরণ কখনই প্রকাশ করা হবে না
- প্রতিযোগিতার বিকৃতি: স্টার্টআপগুলি শুধুমাত্র OpenAI যে ক্ষেত্রগুলিতে অনুমতি দেবে সেখানেই উদ্ভাবন করতে পারবে
এটি শুধুমাত্র OpenAI-এর সমস্যা নয়। এটি সমস্ত প্ল্যাটফর্ম কোম্পানির সাধারণ পথ। তবে যখন কোনও সংস্থার নাম নিজেই "Open" হয়, তখন এই পরিবর্তনটি বিশেষভাবে বিদ্রূপাত্মক।
পরবর্তী প্রশ্ন
OpenAI কি "Microsoft কে গ্রাস করবে"? মাস্ক তাই মনে করেন।
আমি বরং এই বিষয়ে বেশি চিন্তিত: OpenAI যে শূন্যস্থান তৈরি করেছে তা কে পূরণ করবে? ওপেন সোর্স সম্প্রদায়? Anthropic? চীনের DeepSeek?
এই প্রশ্নের কোনো নির্দিষ্ট উত্তর নেই। তবে একটি বিষয় স্পষ্ট: OpenAI আর 2015 সালের সেই OpenAI নেই। নামটি এখনও আছে, তবে আত্মা চলে গেছে।
