OpenAI pole enam OpenAI

2015. aastal asutasid Elon Musk ja Sam Altman koos OpenAI. Nimi ise ütleb missiooni: avatud lähtekoodiga tehisintellekt, et võidelda Google'i suletud monopoli vastu.

"Ma nimetasin selle OpenAI-ks, mis tähendab avatud lähtekoodi. Selle algne eesmärk oli: mis on Google'i vastand? Avatud lähtekoodiga mittetulundusühing." — Elon Musk

Kümme aastat hiljem eemaldas OpenAI vaikselt oma missiooni avaldusest sõnad "safely" ja "without financial motive". Seejärel omandas ta OpenClaw asutaja.

See ei ole ümberkujundamine. See on reetmine.

Missiooni triivi tehnilised juured

Olen teinud piisavalt infrastruktuuri tööd, et teada, kuidas sellised asjad juhtuvad.

Alguses on sul üllas eesmärk. Siis on sul vaja raha GPU-de ostmiseks. Siis on sul vaja rohkem raha, et osta rohkem GPU-sid. Siis nõuavad investorid tulu. Siis hakkad sa rääkima "jätkusuutlikkusest" ja "pikaajalisest mõjust".

"OpenAI prognoosib 2026. aastaks 14 miljardi dollari suurust kahjumit." — @remarks

14 miljardit dollarit. See ei ole heategevusorganisatsiooni number. See on ettevõtte number, mis vajab mastaapset tulu. Kui sa põletad iga kuu miljard dollarit, muutuvad "open" ja "non-profit" luksuslikeks mõisteteks.

Codex: platvormistrateegia võit

Samal ajal on OpenAI saavutanud tõelist edu ühes valdkonnas: arendajatööriistad.

"Codexi kasutajate arv on 6 nädalaga kolmekordistunud. See ei ole õnn – see on platvormistrateegia: rakendus → mudel → omandamine → hinnalukustus." — @LanYunfeng64

See on klassikaline platvormimäng. Esmalt loo kasutajabaas, seejärel kontrolli peamisi ressursse ja lõpuks lukusta hinnakujundus. Microsoft tegi seda kunagi. Google tegi seda ka. Nüüd teeb OpenAI seda ka.

Kuid see on vastuolus "open"-iga.

India: 100 miljoni kasutaja ilmutus

Sam Altman teatas, et Indias on 100 miljonit iganädalast aktiivset ChatGPT kasutajat. See on oluline verstapost, kuid see paljastab sügavama probleemi:

"73% on isiklikuks kasutamiseks, 27% on tööks. Sooline lõhe väheneb kiiresti (80% meestest muutub 50/50). Kõige populaarsem kasutusala? Kirjutamisabi, mitte programmeerimine. Inimesed tahavad AI nõustajat, mitte asendajat." — @Sider_AI

See ei ole OpenAI algselt kavandatud professionaalne tööriist. See on tarbekaup. Ja tarbekaup vajab tarbekaubandusmudelit – tellimusi, reklaame, andmete monetiseerimist.

Muski viha

Elon Muski viha ei ole ainult isiklik tüli:

"Ma ei usalda OpenAI-d, ma ei usalda Sam Altmani. Ma asutasin selle ettevõtte mittetulundusliku avatud lähtekoodiga. OpenAI-s tähendab Open avatud lähtekoodi. Nüüd on see äärmiselt suletud ja püüab maksimeerida kasumit." — Elon Musk

Tal on õigus. Kuid ta ütleb seda, ignoreerides reaalsust: OpenAI-l ei ole enam tagasiteed. 14 miljardi dollari suurune aastane kahjum ei luba idealismi olemasolu.

Tehniline reaalsus

Tehnikuna olen ma rohkem mures teise küsimuse pärast: mida tähendab ökosüsteemile, kui OpenAI-st saab "teine suur tehnoloogiaettevõte"?

1. API lukustus: mida rohkem on Codexi kasutajaid, seda suuremad on migratsioonikulud
2. Mudeli suletus: GPT-5 tehnilisi üksikasju ei avaldata kunagi
3. Konkurentsi moonutamine: idufirmad saavad uuendusi teha ainult OpenAI lubatud valdkondades

See ei ole ainult OpenAI probleem. See on kõigi platvormiettevõtete ühine tee. Kuid kui ettevõtte nimi ise on "Open", on see üleminek eriti irooniline.

Järgmine küsimus

Kas OpenAI "sööb Microsofti ära"? Musk arvab nii.

Mind huvitab rohkem: kes täidab OpenAI jäetud tühimiku? Avatud lähtekoodiga kogukond? Anthropic? Hiina DeepSeek?

Sellele küsimusele ei ole kindlat vastust. Kuid üks on selge: OpenAI ei ole enam see OpenAI, mis ta oli 2015. aastal. Nimi on alles, aga hing on läinud.