OpenAI ei ole enää OpenAI

Vuonna 2015 Elon Musk ja Sam Altman perustivat yhdessä OpenAI:n. Nimi itsessään kertoo tehtävän: avoimen lähdekoodin tekoäly, vastustamaan Googlen suljettua monopolia.

"Annoin sille nimen OpenAI, mikä tarkoittaa avointa lähdekoodia. Sen alkuperäinen tarkoitus oli: mikä on Googlen vastakohta? Avoimen lähdekoodin voittoa tavoittelematon organisaatio." — Elon Musk

Kymmenen vuotta myöhemmin OpenAI poisti hiljaa tehtävälausunnostaan sanat "turvallisesti" ja "ilman taloudellista motiivia". Sitten se osti OpenClaw:n perustajan.

Se ei ole muutos. Se on petos.

Tehtävän hämärtymisen tekniset juuret

Olen tehnyt tarpeeksi infrastruktuurityötä tietääkseni, miten tällaiset asiat tapahtuvat.

Aluksi sinulla on jalo tavoite. Sitten tarvitset rahaa ostaaksesi GPU:ita. Sitten tarvitset enemmän rahaa ostaaksesi lisää GPU:ita. Sitten sijoittajat vaativat tuottoa. Sitten alat puhua "kestävyydestä" ja "pitkäaikaisista vaikutuksista".

"OpenAI:n odotetaan tekevän 14 miljardin dollarin tappiot vuonna 2026." — @remarks

14 miljardia dollaria. Se ei ole hyväntekeväisyysjärjestön luku. Se on yrityksen luku, joka tarvitsee skaalautuvia tuloja. Kun poltat miljardi dollaria kuukaudessa, "avoin" ja "voittoa tavoittelematon" muuttuvat ylellisiksi käsitteiksi.

Codex: Alustastrategian voitto

Samaan aikaan OpenAI on saavuttanut todellista menestystä yhdellä alueella: kehittäjätyökalut.

"Codex-käyttäjien määrä kolminkertaistui 6 viikossa. Se ei ole onnea – se on alustastrategia: sovellus → malli → hankinta → hinnan lukitus." — @LanYunfeng64

Se on klassinen alustapeli. Ensin rakennetaan käyttäjäkunta, sitten hallitaan avainresursseja ja lopuksi lukitaan hinnoittelu. Microsoft teki niin aikoinaan. Google teki myös niin. Nyt OpenAI tekee myös niin.

Mutta se on ristiriidassa "avoimen" kanssa.

Intia: 100 miljoonan käyttäjän oivallus

Sam Altman ilmoitti, että Intiassa on 100 miljoonaa viikoittain aktiivista ChatGPT-käyttäjää. Se on tärkeä virstanpylväs, mutta se paljastaa syvemmän ongelman:

"73 % on henkilökohtaista käyttöä, 27 % on työtä. Sukupuoliero on kaventumassa nopeasti (80 % miehiä muuttuu 50/50). Suosituin käyttötarkoitus? Kirjoitusapu, ei ohjelmointi. Ihmiset haluavat tekoälyneuvojan, eivät korvaajaa." — @Sider_AI

Se ei ole OpenAI:n alun perin visioima ammattilaistyökalu. Se on kuluttajatuote. Ja kuluttajatuote tarvitsee kuluttajatason liiketoimintamallin – tilauksia, mainoksia, datan kaupallistamista.

Muskin viha

Elon Muskin viha ei ole vain henkilökohtaista kaunaa:

"En luota OpenAI:hin, enkä luota Sam Altmaniin. Perustin tämän yrityksen voittoa tavoittelemattomaksi ja avoimeksi lähdekoodiksi. OpenAI:n Open tarkoittaa avointa lähdekoodia. Nyt se on äärimmäisen suljettu ja pyrkii maksimoimaan voitot." — Elon Musk

Hän on oikeassa. Mutta hän sivuuttaa todellisuuden sanoessaan tämän: OpenAI:lla ei ole enää paluuta. 14 miljardin dollarin vuositappiot eivät salli idealismia.

Tekninen todellisuus

Teknikkona olen enemmän huolissani toisesta kysymyksestä: mitä se tarkoittaa ekosysteemille, kun OpenAI:sta tulee "toinen suuri teknologiayritys"?

1. API-lukitus: Mitä enemmän Codex-käyttäjiä, sitä korkeammat siirtokustannukset
2. Mallin sulkeminen: GPT-5:n teknisiä yksityiskohtia ei koskaan julkisteta
3. Kilpailun vääristyminen: Startup-yritykset voivat innovoida vain OpenAI:n sallimilla alueilla

Se ei ole vain OpenAI:n ongelma. Se on kaikkien alustayritysten yhteinen polku. Mutta kun yrityksen nimi itsessään on "Open", muutos on erityisen ironinen.

Seuraava kysymys

"Syökö" OpenAI Microsoftin? Musk uskoo niin.

Olen enemmän huolissani siitä: kuka täyttää OpenAI:n jättämän aukon? Avoimen lähdekoodin yhteisö? Anthropic? Kiinalainen DeepSeek?

Kysymykseen ei ole varmaa vastausta. Mutta yksi asia on selvä: OpenAI ei ole enää se OpenAI, joka se oli vuonna 2015. Nimi on edelleen olemassa, mutta sielu on lähtenyt.