OpenAI er ekki lengur OpenAI
Árið 2015 stofnuðu Elon Musk og Sam Altman OpenAI saman. Nafnið sjálft gefur til kynna markmiðið: opinn hugbúnaður gervigreindar, til að berjast gegn einokun Google.
"Ég nefndi það OpenAI, sem þýðir opinn hugbúnaður. Upprunalega hugmyndin var: Hvað er andstæða Google? Opinn hugbúnaður, sjálfseignarstofnun." — Elon Musk
Tíu árum síðar fjarlægði OpenAI hljóðlega orðin "safely" og "without financial motive" úr markmiðsyfirlýsingunni. Síðan keypti það stofnanda OpenClaw.
Þetta eru ekki umskipti. Þetta eru svik.
Tæknilegar rætur markmiðsbreytingar
Ég hef unnið nógu mikið í innviðum til að vita hvernig svona gerist.
Í upphafi hefurðu háleit markmið. Svo þarftu peninga til að kaupa GPU. Svo þarftu meiri peninga til að kaupa fleiri GPU. Svo krefjast fjárfestar arðs. Svo byrjarðu að tala um "sjálfbærni" og "langtímaáhrif".
"OpenAI áætlar 14 milljarða dollara tap árið 2026." — @remarks
14 milljarðar dollara. Þetta er ekki tala fyrir góðgerðarstofnun. Þetta er tala fyrir fyrirtæki sem þarf tekjur í stórum stíl. Þegar þú brennir milljarði dollara á mánuði verða "open" og "non-profit" lúxushugtök.
Codex: Sigur vettvangsáætlunar
Á sama tíma hefur OpenAI náð raunverulegum árangri á einu sviði: þróunarverkfæri.
"Codex notendum hefur þrefaldast á 6 vikum. Þetta er ekki heppni - þetta er vettvangsáætlun: forrit → líkan → kaup → verðlæsing." — @LanYunfeng64
Þetta er klassísk vettvangsleikur. Fyrst byggirðu upp notendahóp, síðan stjórnarðu lykilauðlindum og að lokum læsirðu verðlagningarvaldinu. Microsoft gerði þetta á sínum tíma. Google gerði þetta líka. Nú er OpenAI að gera þetta líka.
En þetta gengur þvert á "open".
Indland: Opinberun 100 milljón notenda
Sam Altman tilkynnti að Indland hefði 100 milljónir vikulegra virkra ChatGPT notenda. Þetta er mikilvægur áfangi, en hann afhjúpar dýpra vandamál:
"73% eru í persónulegri notkun, 27% eru í vinnu. Kynjamunurinn minnkar hratt (úr 80% karlmenn í 50/50). Vinsælasta notkunin? Skrifaðstoð, ekki forritun. Fólk vill gervigreindar ráðgjafa, ekki staðgengil." — @Sider_AI
Þetta er ekki sérhæft tól sem OpenAI sá fyrir sér í upphafi. Þetta er neysluvara. Og neysluvörur þurfa neyslumiðaða viðskiptamódel - áskriftir, auglýsingar, tekjuöflun gagna.
Reiði Musk
Reiði Elon Musk er meira en bara persónulegt illdeili:
"Ég treysti ekki OpenAI, ég treysti ekki Sam Altman. Ég stofnaði þetta fyrirtæki sem sjálfseignarstofnun með opnum hugbúnaði. Open í OpenAI vísar til opins hugbúnaðar. Nú er það afar lokað og leitast við að hámarka hagnað." — Elon Musk
Hann hefur rétt fyrir sér. En hann gleymir raunveruleikanum þegar hann segir þetta: OpenAI hefur enga leið til baka. 14 milljarða dollara árs tap leyfir ekki hugsjónahyggju.
Tæknilegur veruleiki
Sem tæknimaður hef ég meiri áhyggjur af annarri spurningu: Hvað þýðir það fyrir vistkerfið þegar OpenAI verður "annað stórt tæknifyrirtæki"?
- API læsing: Því fleiri Codex notendur, því hærri flutningskostnaður
- Lokanir líkana: Tæknilegar upplýsingar um GPT-5 verða aldrei opinberaðar
- Samkeppnisröskun: Nýsköpunarfyrirtæki geta aðeins nýsköpað á sviðum sem OpenAI leyfir
Þetta er ekki vandamál sem er einstakt fyrir OpenAI. Þetta er sameiginleg leið allra vettvangsfyrirtækja. En þegar nafn fyrirtækis er sjálft "Open" er þessi umbreyting sérstaklega kaldhæðnisleg.
Næsta spurning
Mun OpenAI "éta Microsoft"? Musk heldur það.
Ég hef meiri áhyggjur af því: Hver mun fylla í skarðið sem OpenAI skilur eftir sig? Opinn hugbúnaðarsamfélagið? Anthropic? DeepSeek frá Kína?
Það er ekkert ákveðið svar við þessari spurningu. En eitt er ljóst: OpenAI er ekki lengur sama OpenAI og árið 2015. Nafnið er enn til staðar, en sálin er farin.
