OpenAI აღარ არის OpenAI

2015 წელს, Elon Musk-მა და Sam Altman-მა ერთად დააარსეს OpenAI. სახელი თავისთავად მეტყველებს მისიაზე: ღია კოდის ხელოვნური ინტელექტი, Google-ის დახურული მონოპოლიის წინააღმდეგ.

"მე მას OpenAI დავარქვი, რაც ღია კოდს ნიშნავს. მისი თავდაპირველი მიზანი იყო: რა არის Google-ის საპირისპირო? ღია კოდის არაკომერციული ორგანიზაცია." — Elon Musk

ათი წლის შემდეგ, OpenAI-მ ჩუმად წაშალა სიტყვები "safely" და "without financial motive" მისიის განცხადებიდან. შემდეგ შეიძინა OpenClaw-ის დამფუძნებელი.

ეს არ არის ტრანსფორმაცია. ეს არის ღალატი.

მისიის დრიფტის ტექნიკური ფესვები

მე საკმარისი ინფრასტრუქტურული სამუშაო მაქვს გაკეთებული, რომ ვიცოდე, როგორ ხდება ეს.

თავდაპირველად, თქვენ გაქვთ ამაღლებული მიზანი. შემდეგ თქვენ გჭირდებათ ფული GPU-ების შესაძენად. შემდეგ თქვენ გჭირდებათ მეტი ფული მეტი GPU-ების შესაძენად. შემდეგ ინვესტორები ითხოვენ ანაზღაურებას. შემდეგ თქვენ იწყებთ საუბარს "მდგრადობაზე" და "გრძელვადიან გავლენაზე".

"OpenAI პროგნოზირებს 14 მილიარდი დოლარის ზარალს 2026 წელს." — @remarks

14 მილიარდი დოლარი. ეს არ არის საქველმოქმედო ორგანიზაციის ციფრი. ეს არის ბიზნესის ციფრი, რომელსაც სჭირდება მასშტაბური შემოსავალი. როდესაც თქვენ თვეში მილიარდ დოლარს ხარჯავთ, "open" და "non-profit" ფუფუნების კონცეფციებად იქცევა.

Codex: პლატფორმის სტრატეგიის გამარჯვება

ამავდროულად, OpenAI-მ მიაღწია ნამდვილ წარმატებას ერთ სფეროში: დეველოპერის ხელსაწყოები.

"Codex-ის მომხმარებლები ექვს კვირაში სამჯერ გაიზარდნენ. ეს არ არის იღბალი - ეს არის პლატფორმის სტრატეგია: აპლიკაცია → მოდელი → შეძენა → ფასის ჩაკეტვა." — @LanYunfeng64

ეს არის კლასიკური პლატფორმის თამაში. ჯერ შექმენით მომხმარებელთა ბაზა, შემდეგ გააკონტროლეთ ძირითადი რესურსები და ბოლოს ჩაკეტეთ ფასების ძალა. Microsoft-მა ეს გააკეთა წლების წინ. Google-მაც ეს გააკეთა. ახლა OpenAI-ც ამას აკეთებს.

მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება "open"-ს.

ინდოეთი: 100 მილიონი მომხმარებლის გამოცხადება

Sam Altman-მა გამოაცხადა, რომ ინდოეთში ChatGPT-ის 100 მილიონი ყოველკვირეული აქტიური მომხმარებელია. ეს მნიშვნელოვანი ეტაპია, მაგრამ ის უფრო ღრმა პრობლემას ავლენს:

"73% არის პირადი გამოყენებისთვის, 27% არის სამუშაოსთვის. გენდერული სხვაობა სწრაფად მცირდება (80% მამაკაციდან 50/50-მდე). ყველაზე პოპულარული გამოყენება? წერის დამხმარე, არა პროგრამირება. ხალხს სურს AI კონსულტანტი და არა შემცვლელი." — @Sider_AI

ეს არ არის პროფესიონალური ინსტრუმენტი, რომელიც OpenAI-ს თავდაპირველად წარმოედგინა. ეს არის სამომხმარებლო კლასის პროდუქტი. და სამომხმარებლო კლასის პროდუქტს სჭირდება სამომხმარებლო კლასის ბიზნეს მოდელი - გამოწერა, რეკლამა, მონაცემთა მონეტიზაცია.

მასკის რისხვა

Elon Musk-ის რისხვა მხოლოდ პირადი წყენა არ არის:

"მე არ ვენდობი OpenAI-ს, მე არ ვენდობი Sam Altman-ს. მე დავაარსე ეს კომპანია, როგორც არაკომერციული ღია კოდის. OpenAI-ში Open ნიშნავს ღია კოდს. ახლა ის უკიდურესად დახურულია და ცდილობს მოგების მაქსიმიზაციას." — Elon Musk

ის მართალია. მაგრამ ამის თქმისას მან უგულებელყო რეალობა: OpenAI-ს უკან დასახევი გზა აღარ აქვს. 14 მილიარდი დოლარის წლიური ზარალი არ იძლევა იდეალიზმის არსებობის საშუალებას.

ტექნიკური რეალობა

როგორც ტექნიკოსი, მე უფრო მაინტერესებს სხვა კითხვა: რას ნიშნავს ეკოსისტემისთვის, როდესაც OpenAI გახდება "კიდევ ერთი დიდი ტექნოლოგიური კომპანია"?

1. API ჩაკეტვა: რაც უფრო მეტია Codex-ის მომხმარებელი, მით უფრო მაღალია მიგრაციის ღირებულება
2. მოდელის დახურვა: GPT-5-ის ტექნიკური დეტალები არასოდეს გამოქვეყნდება
3. კონკურენციის დამახინჯება: სტარტაპებს შეუძლიათ ინოვაცია მხოლოდ იმ სფეროებში, რომლებსაც OpenAI დაუშვებს

ეს არ არის მხოლოდ OpenAI-ს პრობლემა. ეს არის ყველა პლატფორმის კომპანიის საერთო გზა. მაგრამ როდესაც კომპანიის სახელი თავისთავად არის "Open", ეს ცვლილება განსაკუთრებით ირონიულია.

შემდეგი კითხვა

"შეჭამს" თუ არა OpenAI Microsoft-ს? მასკი ასე ფიქრობს.

მე უფრო მაინტერესებს: ვინ შეავსებს OpenAI-ს მიერ დატოვებულ სიცარიელეს? ღია კოდის საზოგადოება? Anthropic? ჩინური DeepSeek?

ამ კითხვაზე კონკრეტული პასუხი არ არსებობს. მაგრამ ერთი რამ ცხადია: OpenAI აღარ არის ის OpenAI, როგორიც 2015 წელს იყო. სახელი ჯერ კიდევ არსებობს, მაგრამ სული წავიდა.