OpenAI आता OpenAI राहिलेली नाही

२०१५ मध्ये, Elon Musk आणि Sam Altman यांनी मिळून OpenAI ची स्थापना केली. नावावरूनच ध्येय स्पष्ट होते: Google च्या बंदिस्त मक्तेदारीला विरोध करण्यासाठी ओपन-सोर्स आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स (खुला स्रोत कृत्रिम बुद्धिमत्ता).

"मी याला OpenAI नाव दिले, ज्याचा अर्थ ओपन-सोर्स आहे. याचा मूळ उद्देश हा होता की Google च्या विरुद्ध काय आहे? एक ओपन-सोर्स, ना-नफा संस्था." — Elon Musk

दहा वर्षांनंतर, OpenAI ने आपल्या ध्येयाच्या घोषणेतून 'safely' (सुरक्षितपणे) आणि 'without financial motive' (आर्थिक हेतूशिवाय) हे दोन शब्द शांतपणे काढून टाकले. त्यानंतर OpenClaw च्या संस्थापकांचे अधिग्रहण केले.

हा बदल नाही. हा विश्वासघात आहे.

ध्येय बदलाचे तांत्रिक मूळ

मी पुरेसे इन्फ्रास्ट्रक्चरचे (पायाभूत सुविधा) काम केले आहे, त्यामुळे मला माहित आहे की हे कसे घडते.

सुरुवातीला, तुमचे ध्येय उदात्त असते. मग तुम्हाला GPU खरेदी करण्यासाठी पैशांची गरज असते. मग तुम्हाला आणखी GPU खरेदी करण्यासाठी आणखी पैशांची गरज असते. मग गुंतवणूकदार परताव्याची मागणी करतात. मग तुम्ही 'sustainable' (शाश्वत) आणि 'long-term impact' (दीर्घकालीन प्रभाव) बद्दल बोलणे सुरू करता.

"OpenAI ला २०२६ पर्यंत १४ अब्ज डॉलर्सचा तोटा अपेक्षित आहे." — @remarks

१४ अब्ज डॉलर्स. ही धर्मादाय संस्थेची आकडेवारी नाही. हा अशा व्यवसायाचा आकडा आहे ज्याला मोठ्या प्रमाणात महसूल मिळवणे आवश्यक आहे. जेव्हा तुम्ही दर महिन्याला एक अब्ज डॉलर्स खर्च करता, तेव्हा 'open' (खुले) आणि 'non-profit' (ना-नफा) या संकल्पना चैनीच्या ठरतात.

Codex: प्लॅटफॉर्म धोरणाचा विजय

दरम्यान, OpenAI ला एका क्षेत्रात मोठे यश मिळाले आहे: डेव्हलपर टूल्स (विकसक साधने).

"Codex वापरकर्त्यांची संख्या ६ आठवड्यांत तिप्पट झाली. हा योगायोग नाही - हे प्लॅटफॉर्म धोरण आहे: ॲप्लिकेशन → मॉडेल → अधिग्रहण → किंमत निश्चिती." — @LanYunfeng64

ही क्लासिक प्लॅटफॉर्म खेळी आहे. प्रथम वापरकर्ता आधार तयार करा, नंतर महत्त्वाची संसाधने नियंत्रित करा आणि शेवटी किंमत निश्चित करण्याचा अधिकार लॉक करा. मायक्रोसॉफ्टने तेच केले. Google ने पण तेच केले. आता OpenAI पण तेच करत आहे.

पण हे 'open' (खुले) असण्याच्या विरोधात आहे.

भारत: १० कोटी वापरकर्त्यांचा खुलासा

Sam Altman यांनी घोषणा केली की भारतात ChatGPT चे १० कोटी साप्ताहिक सक्रिय वापरकर्ते आहेत. हा एक महत्त्वाचा टप्पा आहे, पण तो एक सखोल प्रश्न उघड करतो:

"७३% वैयक्तिक वापरासाठी, २७% कामासाठी. लिंग गुणोत्तर वेगाने कमी होत आहे (८०% पुरुष ते ५०/५०). सर्वात लोकप्रिय उपयोग? लेखन सहाय्य, प्रोग्रामिंग नाही. लोकांना AI सल्लागार हवा आहे, पर्याय नको." — @Sider_AI

हे OpenAI ने सुरुवातीला ठरवलेले व्यावसायिक Tool (साधन) नाही. हे ग्राहक-आधारित उत्पादन आहे. आणि ग्राहक-आधारित उत्पादनासाठी ग्राहक-आधारित व्यवसाय मॉडेल आवश्यक आहे - सदस्यता, जाहिरात, डेटा monetization (डेटा मुद्रीकरण).

मस्क यांचा राग

Elon Musk यांचा राग केवळ वैयक्तिक नाही:

"मला OpenAI वर विश्वास नाही, Sam Altman वर विश्वास नाही. मी ही कंपनी ना-नफा, ओपन-सोर्स म्हणून सुरू केली. OpenAI मधील Open म्हणजे ओपन-सोर्स. आता ते अत्यंत बंदिस्त आहे, नफा वाढवण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहे." — Elon Musk

तो बरोबर आहे. पण हे बोलताना तो वास्तवाकडे दुर्लक्ष करत आहे: OpenAI कडे परत जाण्याचा मार्ग नाही. १४ अब्ज डॉलर्सचे वार्षिक नुकसान आदर्शवादाला परवानगी देत नाही.

तांत्रिक वास्तव

एक तंत्रज्ञ म्हणून, मला दुसरीच गोष्ट अधिक महत्त्वाची वाटते: जेव्हा OpenAI 'आणखी एक मोठी टेक कंपनी' बनते, तेव्हा इकोसिस्टमसाठी (परिस्थितीकी प्रणाली) त्याचा अर्थ काय असेल?

1. API लॉकिंग: Codex वापरकर्ते जितके जास्त, स्थलांतरण खर्च तितका जास्त.
2. मॉडेल बंदिस्त: GPT-5 चे तांत्रिक तपशील कधीही सार्वजनिक केले जाणार नाहीत.
3. स्पर्धा विकृत: स्टार्टअप्स (Startup) फक्त OpenAI ने परवानगी दिलेल्या क्षेत्रातच नविनता आणू शकतात.

ही समस्या फक्त OpenAI ची नाही. हा सर्व प्लॅटफॉर्म कंपन्यांचा सामायिक मार्ग आहे. पण जेव्हा एखाद्या कंपनीच्या नावातच 'Open' (खुले) असते, तेव्हा हा बदल अधिक विडंबनात्मक असतो.

पुढील प्रश्न

OpenAI 'मायक्रोसॉफ्टला खाईल' का? मस्कला असे वाटते.

मला याची जास्त काळजी आहे: OpenAI ने सोडलेली जागा कोण भरेल? ओपन-सोर्स समुदाय? Anthropic? चीनचे DeepSeek?

या प्रश्नाचे निश्चित उत्तर नाही. पण एक गोष्ट स्पष्ट आहे: OpenAI आता २०१५ मधील OpenAI राहिलेली नाही. नाव तेच आहे, पण आत्मा निघून गेला आहे.