OpenAI သည် OpenAI မဟုတ်တော့

၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် Elon Musk နှင့် Sam Altman တို့သည် OpenAI ကို ပူးတွဲတည်ထောင်ခဲ့သည်။ အမည်ကိုယ်တိုင်ကပင် ရည်မှန်းချက်ကို ဖော်ပြနေသည်- Google ၏ ပိတ်ထားသော လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို တန်ပြန်ရန်အတွက် ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ် အတုဉာဏ်ရည်။

"ကျွန်တော်က OpenAI လို့ နာမည်ပေးခဲ့တာက ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်လို့ အဓိပ္ပာယ်ရပါတယ်။ Google ရဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်က ဘာလဲ။ အကျိုးအမြတ်မယူတဲ့ ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုပါ။" — Elon Musk

ဆယ်နှစ်ကြာပြီးနောက် OpenAI သည် ၎င်း၏ ရည်မှန်းချက်ကြေညာချက်မှ "safely" နှင့် "without financial motive" ဟူသော စကားလုံးနှစ်လုံးကို တိတ်တဆိတ် ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ထို့နောက် OpenClaw ၏ တည်ထောင်သူကို ဝယ်ယူခဲ့သည်။

ဒါက အသွင်ကူးပြောင်းမှု မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါဟာ သစ္စာဖောက်ခြင်းပါပဲ။

ရည်မှန်းချက် လမ်းကြောင်းလွဲခြင်း၏ နည်းပညာဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်

ဒီလိုအရာတွေ ဘယ်လိုဖြစ်လာတယ်ဆိုတာကို သိဖို့အတွက် ကျွန်တော်ဟာ အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းတွေကို လုံလောက်အောင် လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။

ပထမဦးစွာ၊ သင့်တွင် မြင့်မြတ်သော ရည်မှန်းချက်တစ်ခုရှိသည်။ ထို့နောက် GPU ဝယ်ရန် ငွေလိုသည်။ ထို့နောက် GPU များများဝယ်ရန် ငွေပိုလိုသည်။ ထို့နောက် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် အကျိုးအမြတ်များ တောင်းဆိုကြသည်။ ထို့နောက် သင်သည် "ရေရှည်တည်တံ့မှု" နှင့် "ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှု" အကြောင်း စတင်ပြောဆိုလာသည်။

"OpenAI သည် ၂၀၂၆ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁၄ ဘီလီယံ အရှုံးပေါ်မည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။" — @remarks

အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁၄ ဘီလီယံ။ ဒါက ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းရဲ့ ကိန်းဂဏန်း မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါက စီးပွားရေးကို တိုးချဲ့ဖို့ လိုအပ်တဲ့ ကုမ္ပဏီတစ်ခုရဲ့ ကိန်းဂဏန်းပါ။ တစ်လကို အမေရိကန်ဒေါ်လာ တစ်ဘီလီယံ သုံးစွဲတဲ့အခါ "open" နဲ့ "non-profit" ဆိုတာ ဇိမ်ခံအယူအဆတွေ ဖြစ်လာပါတယ်။

Codex- ပလက်ဖောင်း မဟာဗျူဟာ၏ အောင်မြင်မှု

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် OpenAI သည် developer tool များဖြစ်သော နယ်ပယ်တစ်ခုတွင် အမှန်တကယ် အောင်မြင်မှု ရရှိခဲ့သည်။

"Codex အသုံးပြုသူများသည် ၆ ပတ်အတွင်း သုံးဆ တိုးလာသည်။ ဒါက ကံကောင်းလို့ မဟုတ်ဘူး- ဒါက ပလက်ဖောင်း မဟာဗျူဟာတစ်ခုပါ- အပလီကေးရှင်း → မော်ဒယ် → ဝယ်ယူခြင်း → ဈေးနှုန်း သတ်မှတ်ခြင်း။" — @LanYunfeng64

ဒါက ဂန္ထဝင် ပလက်ဖောင်း နည်းဗျူဟာပါ။ ပထမဦးစွာ အသုံးပြုသူအခြေခံကို တည်ဆောက်ပါ၊ ထို့နောက် အဓိက အရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်ပါ၊ နောက်ဆုံးတွင် ဈေးနှုန်း သတ်မှတ်ခွင့်ကို သော့ခတ်ပါ။ Microsoft က အဲဒီလို လုပ်ခဲ့တာပဲ။ Google ကလည်း အဲဒီလို လုပ်ခဲ့တာပဲ။ အခု OpenAI ကလည်း အဲဒီလို လုပ်နေပါတယ်။

ဒါပေမယ့် ဒါက "open" နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ။

အိန္ဒိယ- သုံးစွဲသူ သန်း ၁၀၀ ၏ ဗျာဒိတ်

Sam Altman က အိန္ဒိယမှာ ChatGPT ကို အပတ်စဉ် သုံးစွဲသူ သန်း ၁၀၀ ရှိကြောင်း ကြေညာခဲ့ပါတယ်။ ဒါက အရေးပါတဲ့ မှတ်တိုင်တစ်ခုပါ၊ ဒါပေမယ့် ပိုမိုနက်ရှိုင်းတဲ့ ပြဿနာတစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ပြသနေပါတယ်-

"၇၃% က တစ်ဦးချင်း အသုံးပြုတာဖြစ်ပြီး ၂၇% က အလုပ်အတွက် အသုံးပြုတာပါ။ ကျား၊ မ ကွာဟချက်က မြန်မြန်ဆန်ဆန် ကျဉ်းမြောင်းလာနေပါတယ် (၈၀% က အမျိုးသားတွေကနေ ၅၀/၅၀ ဖြစ်လာပါတယ်)။ လူကြိုက်အများဆုံး အသုံးပြုမှုက ဘာလဲ။ အရေးအသား အထောက်အကူ၊ ပရိုဂရမ်ရေးဆွဲခြင်း မဟုတ်ပါဘူး။ လူတွေက AI အကြံပေးကို လိုချင်တာ၊ အစားထိုးတာကို မဟုတ်ပါဘူး။" — @Sider_AI

ဒါက OpenAI က မူလက ရည်ရွယ်ထားတဲ့ ကျွမ်းကျင်တဲ့ ကိရိယာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါက စားသုံးသူအဆင့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုပါ။ စားသုံးသူအဆင့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုက စားသုံးသူအဆင့် စီးပွားရေးပုံစံ လိုအပ်ပါတယ်- စာရင်းသွင်းခြင်း၊ ကြော်ငြာခြင်း၊ ဒေတာ ငွေရှာခြင်း။

Musk ၏ ဒေါသ

Elon Musk ၏ ဒေါသသည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အငြိုးအတေးထက် ပိုပါတယ်-

"ကျွန်တော်က OpenAI ကို မယုံကြည်ဘူး၊ Sam Altman ကို မယုံကြည်ဘူး။ ကျွန်တော်က ဒီကုမ္ပဏီကို အကျိုးအမြတ်မယူတဲ့ ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်အဖြစ် တည်ထောင်ခဲ့တာပါ။ OpenAI ထဲက Open ဆိုတာ ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်ကို ရည်ညွှန်းပါတယ်။ အခု ဒါဟာ အလွန်ပိတ်ထားပြီး အမြတ်အစွန်းကို အမြင့်ဆုံးရရှိဖို့ ကြိုးစားနေပါတယ်။" — Elon Musk

သူပြောတာ မှန်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူက အဲဒီစကားကို ပြောတဲ့အခါ လက်တွေ့အခြေအနေကို လျစ်လျူရှုထားပါတယ်- OpenAI မှာ နောက်ပြန်လှည့်စရာ လမ်းမရှိတော့ပါဘူး။ တစ်နှစ်ကို အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁၄ ဘီလီယံ အရှုံးပေါ်တာက စံပြဝါဒကို ခွင့်မပြုပါဘူး။

နည်းပညာဆိုင်ရာ လက်တွေ့အခြေအနေ

နည်းပညာရှင်တစ်ဦးအနေနဲ့ ကျွန်တော်က နောက်ထပ်ပြဿနာတစ်ခုကို ပိုပြီး စိတ်ပူပါတယ်- OpenAI က "နောက်ထပ် နည်းပညာကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခု" ဖြစ်လာတဲ့အခါ ဂေဟစနစ်အတွက် ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။

1. API သော့ခတ်ခြင်း- Codex အသုံးပြုသူတွေ များလာလေလေ၊ ပြောင်းရွှေ့စရိတ်က မြင့်လေလေပါပဲ
2. မော်ဒယ် ပိတ်ခြင်း- GPT-5 ရဲ့ နည်းပညာဆိုင်ရာ အသေးစိတ်အချက်အလက်တွေကို ဘယ်တော့မှ ထုတ်ဖော်မှာ မဟုတ်ပါဘူး
3. ယှဉ်ပြိုင်မှုကို လိမ်လည်ခြင်း- startup ကုမ္ပဏီတွေက OpenAI ခွင့်ပြုတဲ့ နယ်ပယ်တွေမှာပဲ တီထွင်နိုင်ပါတယ်

ဒါက OpenAI တစ်ခုတည်းရဲ့ ပြဿနာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါက ပလက်ဖောင်းကုမ္ပဏီ အားလုံးရဲ့ ဘုံလမ်းကြောင်းပါ။ ဒါပေမယ့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုရဲ့ နာမည်ကိုယ်တိုင်က "Open" ဖြစ်တဲ့အခါ ဒီအသွင်ကူးပြောင်းမှုက အထူးတလည် လှောင်ပြောင်သရော်မှု ဖြစ်ပါတယ်။

နောက်ပြဿနာ

OpenAI က "Microsoft ကို စားပစ်" မလား။ Musk က အဲဒီလို ထင်ပါတယ်။

ကျွန်တော်က ပိုပြီး စိတ်ပူတာက- OpenAI က ချန်ထားခဲ့တဲ့ လစ်ဟာမှုကို ဘယ်သူက ဖြည့်ဆည်းပေးမှာလဲ။ ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ် အသိုင်းအဝိုင်းလား။ Anthropic လား။ တရုတ်ရဲ့ DeepSeek လား။

ဒီမေးခွန်းမှာ တိကျတဲ့ အဖြေမရှိပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အချက်တစ်ချက်ကတော့ ရှင်းပါတယ်- OpenAI ဟာ ၂၀၁၅ ခုနှစ်က OpenAI မဟုတ်တော့ပါဘူး။ နာမည်က ရှိနေသေးပေမယ့် စိတ်ဝိညာဉ်က ထွက်သွားပါပြီ။