OpenAI ni več OpenAI
Leta 2015 sta Elon Musk in Sam Altman skupaj ustanovila OpenAI. Ime samo po sebi pove poslanstvo: odprtokodna umetna inteligenca, ki se bori proti Googlovemu zaprtemu monopolu.
"Poimenoval sem ga OpenAI, kar pomeni odprtokoden. Njegov prvotni namen je bil: kaj je nasprotje Googla? Odprtokodna neprofitna organizacija." — Elon Musk
Deset let kasneje je OpenAI tiho izbrisal besedi "safely" (varno) in "without financial motive" (brez finančnega motiva) iz izjave o poslanstvu. Nato je prevzel ustanovitelja OpenClaw.
To ni preobrazba. To je izdaja.
Tehnični vzroki za premik poslanstva
Delal sem že dovolj na področju infrastrukture, da vem, kako se te stvari zgodijo.
Na začetku imaš plemenit cilj. Potem potrebuješ denar za nakup GPU-jev. Potem potrebuješ več denarja za nakup več GPU-jev. Potem vlagatelji zahtevajo donos. Potem začneš govoriti o "trajnosti" in "dolgoročnem vplivu".
"OpenAI pričakuje 14 milijard dolarjev izgube v letu 2026." — @remarks
14 milijard dolarjev. To ni številka za dobrodelno organizacijo. To je številka za podjetje, ki potrebuje obsežne prihodke. Ko vsak mesec porabiš milijardo dolarjev, "open" (odprto) in "non-profit" (neprofitno) postaneta luksuzna koncepta.
Codex: Zmaga platformne strategije
Medtem je OpenAI dosegel resničen uspeh na enem področju: orodja za razvijalce.
"Število uporabnikov Codexa se je v 6 tednih potrojilo. To ni sreča – to je platformna strategija: aplikacija → model → prevzem → zaklepanje cen." — @LanYunfeng64
To je klasična platformna igra. Najprej zgradiš bazo uporabnikov, nato nadzoruješ ključne vire in na koncu zakleneš pravico do določanja cen. Microsoft je to storil v preteklosti. Google je to storil. Zdaj to počne tudi OpenAI.
Ampak to je v nasprotju z "open" (odprto).
Indija: Razodetje 100 milijonov uporabnikov
Sam Altman je napovedal, da ima Indija 100 milijonov tedensko aktivnih uporabnikov ChatGPT. To je pomemben mejnik, vendar razkriva globlje vprašanje:
"73 % je osebna uporaba, 27 % je delo. Razlika med spoloma se hitro zmanjšuje (od 80 % moških do 50/50). Najbolj priljubljena uporaba? Pomoč pri pisanju, ne programiranje. Ljudje želijo svetovalca z umetno inteligenco, ne nadomestila." — @Sider_AI
To ni profesionalno orodje, kot si je OpenAI prvotno zamislil. To je potrošniški izdelek. In potrošniški izdelek potrebuje potrošniški poslovni model – naročnine, oglaševanje, monetizacija podatkov.
Muskov bes
Bes Elona Muska ni samo osebna zamere:
"Ne zaupam OpenAI, ne zaupam Samu Altmanu. To podjetje sem ustanovil kot neprofitno in odprtokodno. 'Open' v OpenAI pomeni odprtokodno. Zdaj je izjemno zaprto in si prizadeva za maksimiranje dobička." — Elon Musk
Ima prav. Ampak to pravi, medtem ko ignorira realnost: OpenAI se ne more več vrniti nazaj. 14 milijard dolarjev letne izgube ne dopušča idealizma.
Tehnična realnost
Kot tehnika me bolj skrbi drugo vprašanje: kaj pomeni za ekosistem, ko OpenAI postane "še eno veliko tehnološko podjetje"?
- API zaklepanje: Več kot je uporabnikov Codexa, višji so stroški migracije
- Zaprtje modela: Tehnične podrobnosti GPT-5 ne bodo nikoli javno objavljene
- Izkrivljanje konkurence: Zagonska podjetja lahko inovirajo samo na področjih, ki jih dovoli OpenAI
To ni problem, ki je edinstven za OpenAI. To je skupna pot vseh platformnih podjetij. Toda ko se podjetje imenuje "Open" (odprto), je ta preobrazba še posebej ironična.
Naslednje vprašanje
Bo OpenAI "pojedel Microsoft"? Musk tako misli.
Bolj me skrbi: kdo bo zapolnil vrzel, ki jo je pustil OpenAI? Odprtokodna skupnost? Anthropic? Kitajski DeepSeek?
Na to vprašanje ni dokončnega odgovora. Toda eno je jasno: OpenAI ni več tisti OpenAI iz leta 2015. Ime je še vedno tam, toda duša je odšla.
