OpenAI Artık OpenAI Değil
2015'te Elon Musk ve Sam Altman, OpenAI'ı birlikte kurdu. Adı, misyonunu zaten açıklıyordu: Google'ın kapalı tekelciliğine karşı açık kaynaklı yapay zeka.
"Ona OpenAI adını verdim, anlamı açık kaynaklı demek. Başlangıçtaki amacı şuydu: Google'ın zıttı ne olurdu? Açık kaynaklı, kar amacı gütmeyen bir kuruluş." — Elon Musk
On yıl sonra OpenAI, görev bildiriminden sessizce "güvenli bir şekilde" ve "mali güdü olmadan" kelimelerini kaldırdı. Ardından OpenClaw'ın kurucusunu satın aldı.
Bu bir dönüşüm değil. Bu bir ihanet.
Misyon Kaymasının Teknik Kökleri
Bu tür şeylerin nasıl olduğunu bilmek için yeterince altyapı işi yaptım.
Başlangıçta, yüce bir hedefiniz var. Sonra GPU satın almak için paraya ihtiyacınız var. Sonra daha fazla GPU satın almak için daha fazla paraya ihtiyacınız var. Sonra yatırımcılar getiri talep ediyor. Sonra "sürdürülebilirlik" ve "uzun vadeli etki" hakkında konuşmaya başlıyorsunuz.
"OpenAI'ın 2026'da 14 milyar dolar zarar etmesi bekleniyor." — @remarks
14 milyar dolar. Bu bir hayır kurumunun rakamı değil. Bu, ölçeklenebilir gelire ihtiyaç duyan bir işletmenin rakamı. Ayda bir milyar dolar yakarken, "açık" ve "kar amacı gütmeyen" lüks kavramlar haline geliyor.
Codex: Platform Stratejisinin Zaferi
Bu arada, OpenAI bir alanda gerçek bir başarı elde etti: geliştirici araçları.
"Codex kullanıcıları 6 haftada üç kat arttı. Bu şans değil - bu bir platform stratejisi: uygulama → model → satın alma → fiyat kilitleme." — @LanYunfeng64
Bu klasik bir platform oyunudur. Önce bir kullanıcı tabanı oluşturun, ardından temel kaynakları kontrol edin ve son olarak fiyatlandırma gücünü kilitleyin. Microsoft yıllar önce bunu yaptı. Google da bunu yaptı. Şimdi OpenAI de bunu yapıyor.
Ancak bu, "açık" olmaya aykırı.
Hindistan: 100 Milyon Kullanıcının İlhamı
Sam Altman, Hindistan'da haftalık aktif 100 milyon ChatGPT kullanıcısı olduğunu duyurdu. Bu önemli bir kilometre taşı, ancak daha derin bir sorunu ortaya koyuyor:
"%73'ü kişisel kullanım, %27'si iş. Cinsiyet farkı hızla kapanıyor (%80 erkekten 50/50'ye). En popüler kullanım alanı? Yazma yardımı, programlama değil. İnsanlar yapay zeka danışmanı istiyor, ikame değil." — @Sider_AI
Bu, OpenAI'ın başlangıçta tasavvur ettiği profesyonel bir araç değil. Bu, tüketici sınıfı bir ürün. Ve tüketici sınıfı ürünler, tüketici sınıfı bir iş modeli gerektirir - abonelik, reklam, veri monetizasyonu.
Musk'ın Öfkesi
Elon Musk'ın öfkesi sadece kişisel bir kin değil:
"OpenAI'a güvenmiyorum, Sam Altman'a güvenmiyorum. Bu şirketi kar amacı gütmeyen, açık kaynaklı olarak kurdum. OpenAI'daki Open, açık kaynak anlamına geliyor. Şimdi son derece kapalı ve karı maksimize etmeye çalışıyor." — Elon Musk
Haklı. Ama bunu söylerken gerçeği göz ardı ediyor: OpenAI'ın geri dönüşü yok. Yıllık 14 milyar dolarlık zarar, idealizmin var olmasına izin vermiyor.
Teknik Gerçeklik
Bir teknisyen olarak, beni daha çok ilgilendiren başka bir soru var: OpenAI "başka bir büyük teknoloji şirketi" olduğunda, ekosistem için ne anlama geliyor?
- API Kilitleme: Codex kullanıcıları ne kadar çok olursa, geçiş maliyeti o kadar yüksek olur
- Model Kapatma: GPT-5'in teknik detayları asla yayınlanmayacak
- Rekabet Bozulması: Girişimler yalnızca OpenAI'ın izin verdiği alanlarda yenilik yapabilir
Bu, yalnızca OpenAI'a özgü bir sorun değil. Bu, tüm platform şirketlerinin ortak yoludur. Ancak bir şirketin adı zaten "Open" olduğunda, bu geçiş özellikle ironik.
Bir Sonraki Soru
OpenAI "Microsoft'u yiyecek mi"? Musk böyle düşünüyor.
Beni daha çok ilgilendiren şu: OpenAI'ın bıraktığı boşluğu kim dolduracak? Açık kaynak topluluğu mu? Anthropic mi? Çin'in DeepSeek'i mi?
Bu sorunun kesin bir cevabı yok. Ancak bir şey açık: OpenAI artık 2015'teki OpenAI değil. Adı hala duruyor, ancak ruhu gitti.
