OpenAI більше не OpenAI
У 2015 році Elon Musk і Sam Altman спільно заснували OpenAI. Сама назва говорить про місію: відкритий штучний інтелект, протистояння закритій монополії Google.
"Я назвав його OpenAI, що означає відкритий код. Його початкова мета: що є протилежністю Google? Відкрита некомерційна організація." — Elon Musk
Десять років потому OpenAI тихо видалила слова "safely" і "without financial motive" зі своєї заяви про місію. Потім придбала засновника OpenClaw.
Це не трансформація. Це зрада.
Технічні корені дрейфу місії
Я достатньо працював з інфраструктурою, щоб знати, як таке трапляється.
Спочатку у вас є висока мета. Потім вам потрібні гроші на покупку GPU. Потім вам потрібно більше грошей на покупку більшої кількості GPU. Потім інвестори вимагають повернення інвестицій. Потім ви починаєте говорити про "сталість" і "довгостроковий вплив".
"OpenAI очікує збитків у розмірі 14 мільярдів доларів у 2026 році." — @remarks
14 мільярдів доларів. Це не цифри для благодійної організації. Це цифри для бізнесу, який потребує масштабування доходів. Коли ви спалюєте мільярд доларів на місяць, "open" і "non-profit" стають розкішними поняттями.
Codex: перемога платформної стратегії
Водночас OpenAI досягла справжнього успіху в одній сфері: інструменти для розробників.
"Кількість користувачів Codex зросла втричі за 6 тижнів. Це не випадковість — це платформна стратегія: додаток → модель → придбання → фіксація цін." — @LanYunfeng64
Це класична платформна гра. Спочатку створіть базу користувачів, потім контролюйте ключові ресурси, і, нарешті, зафіксуйте ціноутворення. Microsoft зробила це в минулому. Google також зробила це. Тепер OpenAI робить те саме.
Але це суперечить "open".
Індія: одкровення 100 мільйонів користувачів
Sam Altman оголосив, що в Індії 100 мільйонів щотижневих активних користувачів ChatGPT. Це важлива віха, але вона розкриває глибшу проблему:
"73% - особисте використання, 27% - робота. Гендерний розрив швидко скорочується (з 80% чоловіків до 50/50). Найпопулярніше використання? Допомога у написанні, а не програмування. Люди хочуть AI-консультанта, а не заміну." — @Sider_AI
Це не професійний інструмент, який спочатку передбачала OpenAI. Це споживчий продукт. А споживчий продукт потребує споживчої бізнес-моделі — підписки, реклама, монетизація даних.
Гнів Маска
Гнів Elon Musk - це не просто особиста образа:
"Я не довіряю OpenAI, я не довіряю Sam Altman. Я заснував цю компанію як некомерційну та з відкритим кодом. Open в OpenAI означає відкритий код. Зараз вона надзвичайно закрита і прагне максимізувати прибуток." — Elon Musk
Він має рацію. Але, говорячи це, він ігнорує реальність: OpenAI вже немає шляху назад. 14 мільярдів доларів річних збитків не дозволяють існувати ідеалізму.
Технічна реальність
Як технічний фахівець, я більше стурбований іншим питанням: що це означає для екосистеми, коли OpenAI стає "ще однією великою технологічною компанією"?
- API 锁定 (Блокування API): Чим більше користувачів Codex, тим вища вартість міграції
- 模型封闭 (Закриті моделі): Технічні деталі GPT-5 ніколи не будуть оприлюднені
- 竞争扭曲 (Викривлення конкуренції): Стартапи можуть впроваджувати інновації лише в тих сферах, які дозволяє OpenAI
Це не проблема, унікальна для OpenAI. Це спільний шлях для всіх платформних компаній. Але коли назва компанії сама по собі є "Open", цей перехід особливо іронічний.
Наступне питання
Чи "з'їсть" OpenAI Microsoft? Маск так вважає.
Мене більше хвилює: хто заповнить прогалину, яку залишила OpenAI? Спільнота відкритого коду? Anthropic? Китайська DeepSeek?
На це питання немає певної відповіді. Але одне зрозуміло: OpenAI більше не є тією OpenAI, якою була у 2015 році. Назва залишилася, але душа зникла.
