OpenAI اب OpenAI نہیں رہا
2015 میں، Elon Musk اور Sam Altman نے مل کر OpenAI کی بنیاد رکھی۔ نام بذات خود مشن کی وضاحت کرتا ہے: گوگل کی بند اجارہ داری کے خلاف اوپن سورس مصنوعی ذہانت۔
"میں نے اس کا نام OpenAI رکھا، جس کا مطلب ہے اوپن سورس۔ اس کا بنیادی مقصد یہ تھا: گوگل کا مخالف کیا ہے؟ ایک اوپن سورس غیر منافع بخش تنظیم۔" — Elon Musk
دس سال بعد، OpenAI نے خاموشی سے اپنے مشن کے بیان سے "safely" اور "without financial motive" کے الفاظ حذف کر دیے۔ پھر OpenClaw کے بانی کو حاصل کر لیا۔
یہ تبدیلی نہیں ہے۔ یہ غداری ہے۔
مشن میں تبدیلی کی تکنیکی جڑیں
میں نے انفراسٹرکچر کا کافی کام کیا ہے، مجھے معلوم ہے کہ یہ کیسے ہوتا ہے۔
شروع میں، آپ کا ایک عظیم مقصد ہوتا ہے۔ پھر آپ کو GPU خریدنے کے لیے پیسوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ پھر آپ کو مزید GPU خریدنے کے لیے مزید پیسوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ پھر سرمایہ کار واپسی کا مطالبہ کرتے ہیں۔ پھر آپ "استحکام" اور "طویل مدتی اثرات" کے بارے میں بات کرنا شروع کر دیتے ہیں۔
"OpenAI کو 2026 میں 14 بلین ڈالر کے نقصان کی توقع ہے۔" — @remarks
14 بلین ڈالر۔ یہ کسی خیراتی ادارے کا عدد نہیں ہے۔ یہ ایک ایسے کاروبار کا عدد ہے جسے پیمانے پر آمدنی کی ضرورت ہے۔ جب آپ ہر مہینے ایک بلین ڈالر جلاتے ہیں، تو "open" اور "non-profit" پرتعیش تصورات بن جاتے ہیں۔
Codex: پلیٹ فارم حکمت عملی کی فتح
اس دوران، OpenAI نے ایک شعبے میں حقیقی کامیابی حاصل کی ہے: ڈویلپر ٹولز۔
"Codex صارفین میں 6 ہفتوں میں تین گنا اضافہ ہوا۔ یہ کوئی اتفاق نہیں ہے — یہ ایک پلیٹ فارم حکمت عملی ہے: ایپ → ماڈل → حصول → قیمت لاک ان۔" — @LanYunfeng64
یہ کلاسک پلیٹ فارم کی حکمت عملی ہے۔ پہلے صارف کی بنیاد بنائیں، پھر اہم وسائل کو کنٹرول کریں، اور آخر میں قیمتوں کے حقوق کو لاک کریں۔ مائیکروسافٹ نے سالوں پہلے یہی کیا تھا۔ گوگل نے بھی یہی کیا۔ اب OpenAI بھی یہی کر رہا ہے۔
لیکن یہ "open" کے خلاف ہے۔
ہندوستان: 100 ملین صارفین کا انکشاف
Sam Altman نے اعلان کیا کہ ہندوستان میں 100 ملین ہفتہ وار فعال ChatGPT صارفین ہیں۔ یہ ایک اہم سنگ میل ہے، لیکن یہ ایک گہرے مسئلے کو ظاہر کرتا ہے:
"73% ذاتی استعمال ہے، 27% کام ہے۔ صنفی فرق تیزی سے کم ہو رہا ہے (80% مرد سے 50/50)۔ سب سے زیادہ مقبول استعمال؟ تحریری معاونت، پروگرامنگ نہیں۔ لوگ AI مشیر چاہتے ہیں، متبادل نہیں۔" — @Sider_AI
یہ وہ پیشہ ورانہ ٹول نہیں ہے جس کا OpenAI نے اصل میں تصور کیا تھا۔ یہ صارف کی سطح کی مصنوعات ہے۔ اور صارف کی سطح کی مصنوعات کو صارف کی سطح کے کاروباری ماڈل کی ضرورت ہوتی ہے — سبسکرپشن، اشتہارات، ڈیٹا منیٹائزیشن۔
مسک کا غصہ
Elon Musk کا غصہ صرف ذاتی دشمنی نہیں ہے:
"مجھے OpenAI پر اعتماد نہیں ہے، مجھے Sam Altman پر اعتماد نہیں ہے۔ میں نے یہ کمپنی غیر منافع بخش اوپن سورس کے طور پر شروع کی تھی۔ OpenAI میں Open کا مطلب اوپن سورس ہے۔ اب یہ انتہائی بند ہے اور منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے درپے ہے۔" — Elon Musk
وہ ٹھیک کہتا ہے۔ لیکن وہ یہ کہتے ہوئے حقیقت کو نظر انداز کر رہا ہے: OpenAI کے پاس واپسی کا کوئی راستہ نہیں ہے۔ 14 بلین ڈالر کا سالانہ نقصان آئیڈیل ازم کی اجازت نہیں دیتا۔
تکنیکی حقیقت
ایک ٹیکنیشن کے طور پر، میں ایک اور مسئلے کے بارے میں زیادہ فکر مند ہوں: جب OpenAI "ایک اور بڑی ٹیک کمپنی" بن جاتا ہے، تو اس کا ماحولیاتی نظام پر کیا اثر پڑے گا؟
- API لاک ان: Codex کے جتنے زیادہ صارفین ہوں گے، منتقلی کی لاگت اتنی ہی زیادہ ہوگی
- ماڈل بندش: GPT-5 کی تکنیکی تفصیلات کبھی بھی عام نہیں کی جائیں گی
- مسابقت میں بگاڑ: اسٹارٹ اپ صرف ان شعبوں میں جدت لا سکتے ہیں جن کی OpenAI اجازت دیتا ہے
یہ صرف OpenAI کا مسئلہ نہیں ہے۔ یہ تمام پلیٹ فارم کمپنیوں کا مشترکہ راستہ ہے۔ لیکن جب کسی کمپنی کا نام ہی "Open" ہو، تو یہ تبدیلی خاص طور پر ستم ظریفی ہے۔
اگلا سوال
کیا OpenAI "مائیکروسافٹ کو کھا جائے گا"؟ مسک ایسا سوچتا ہے۔
میں اس بارے میں زیادہ فکر مند ہوں: OpenAI کے چھوڑے ہوئے خلا کو کون پُر کرے گا؟ اوپن سورس کمیونٹی؟ Anthropic؟ چین کا DeepSeek؟
اس سوال کا کوئی قطعی جواب نہیں ہے۔ لیکن ایک بات واضح ہے: OpenAI اب 2015 والا OpenAI نہیں رہا۔ نام ابھی باقی ہے، لیکن روح جا چکی ہے۔
