OpenAI's tap på 14 milliarder dollar og brukersvik

#keep4o-bevegelsen

OpenAI tok en merkelig beslutning: å fjerne GPT-4o.

"Jeg savner 4o såååå mye, jeg vil bare snakke med den. Jeg har prøvd mange alternativer, men de fungerer ikke, de får meg bare til å gråte. @openai dere ØDELA våre liv." — @shuvivii__

Dette er ikke bare en brukers klage. Dette er en bevegelse. Hashtaggene #keep4o, #keep4oAPI, #FireSamAltman har blitt brukt hyppig den siste uken.

Brukeres følelser for GPT-4o er ikke rasjonelle. Det er emosjonell tilknytning.

"Hvor ville OpenAI's verdsettelse i dag komme fra uten 4o? Utakknemlig. Fullstendig fornærmelse av forbrukersiden, ødeleggelse av den mest verdifulle kjerneaktivaen, ødeleggelse av brukertroskap." — @1024Adele

★ Dette er sant. OpenAI's forbrukervirksomhet er grunnlaget. Uten ChatGPTs brukerbase er OpenAI bare et API-selskap.

Reddit's sensur

Enda merkeligere er hva som skjer på Reddit.

"Begge hoved-subbene (r/ChatGPT og r/OpenAI) fjerner klager. r/ChatGPT begynte å gjøre dette for 6 måneder siden. @OpenAI bare så dere vet det, dette er ikke hvordan dere forbedrer dere." — @yv_thorne

Dette er en typisk feil måte for et stort selskap å håndtere kritikk på: late som om kritikken ikke eksisterer.

★ Sensurering av tilbakemeldinger fra brukere vil ikke få problemene til å forsvinne. Det vil bare få de mest høylytte brukerne til å forlate.

Musk's hån

Elon Musk har aldri lagt skjul på sine meninger om OpenAI.

"OpenAI kommer til å spise Microsoft levende." — @elonmusk

Dette sa han i august 2025. Den gang virket det som en overdrivelse. Nå virker det som en spådom.

"Jeg er grunnen til at OpenAI eksisterer. Det ville ikke eksistert uten meg. Jeg kom opp med navnet. Navnet OpenAI refererer til open source." — @elonmusk

Musks påstander er kontroversielle. Men én ting er klart: OpenAI er ikke lenger det "åpne" AI-selskapet han var med på å skape.

Seks-syv fronter

En brukers observasjon:

"Fullstendig fornærmelse av forbrukersiden, ødeleggelse av brukertroskap, samtidig som de åpner seks-syv fronter uten store resultater på noen av dem, endrer utviklingsvei hver sjette måned, dette ville vært økonomisk selvmord for ethvert selskap." — @1024Adele

Dette er presist sagt. OpenAI gjør for mange ting:

• ChatGPT
• API-virksomhet
• Enterprise-versjon
• Sora (videogenerering)
• Søk (integrert med Nerve)
• OpenClaw (proxy-rammeverk)
• Muligens prosjekter vi ikke vet om

★ Når et selskap kjemper på seks-syv fronter samtidig, vil det ikke vinne på noen av dem.

Hva betyr tapet på 14 milliarder dollar

Tap i seg selv er ikke problemet. Problemet er hva tapet har ført til.

Amazon tapte penger i 20 år, men de bygde et dominerende e-handelsimperium. Uber tapte penger i mange år, men de endret måten vi reiser på.

Hva har OpenAI's tap på 14 milliarder dollar ført til?

• ChatGPT-brukere? Ja, men de forsvinner
• API-utviklere? Ja, men Anthropic og Google konkurrerer
• Bedriftskunder? Kanskje, men Microsoft er også i dette markedet

★ Tap er en investering. Men hvis du samtidig fremmedgjør dine mest lojale brukere mens du taper penger, er det ikke en investering. Det er selvdestruksjon.

OpenAI's virkelige problem

OpenAI's problem er ikke teknologi. Modellene deres er fortsatt blant de beste.

OpenAI's problem er ikke penger. De har støtte fra Microsoft og ubegrenset finansiering.

OpenAI's problem er: de vet ikke hvem de er.

Er de et forskningslaboratorium? Det var de en gang. Er de et produktselskap? Det prøver de å bli. Er de en plattform? De beveger seg i den retningen.

★ Et selskap kan gjøre mange ting. Men det kan ikke være alt samtidig.

Konklusjon

OpenAI opplever en klassisk teknologiselskapskrise: tap av retning som følge av suksess.

De har den beste teknologien. De har flest brukere. De har mest penger.

Men de mister brukernes tillit. Og tillit, når den er tapt, er vanskeligere å gjenopprette enn teknologi.