OpenAI-ის გზაჯვარედინი: ღირებულების ბუშტსა და იდენტობის კრიზისში თავდაცვის მექანიზმის ძიება

როდესაც კომპანიის შეფასება ზენიტშია, ხოლო მისი მომხმარებელთა ბაზა სოციალურ მედიაში იწყებს „აღმასრულებელი დირექტორის გათავისუფლების“ კამპანიას, ეს განცალკევება, როგორც წესი, მიუთითებს რაიმე ღრმა სტრუქტურულ პრობლემაზე.

ბოლო დროს, OpenAI-ის შესახებ დისკუსია X/Twitter-ზე წარმოადგენს უკიდურეს დიქოტომიას: ერთი მხრივ, SoftBank-ის უწყვეტი ინვესტიციები და ათობით მილიარდი დოლარის შეფასების მოლოდინი, მეორე მხრივ, მომხმარებლების გაბრაზებული პროტესტი GPT-4o-ს ამოღების გამო, ილონ მასკის სასტიკი კრიტიკა და ჩინელი კონკურენტის DeepSeek-ის ძლიერი შემოტევა.

თუ ჩვენ ყურადღებას გადავიტანთ ყოველდღიური აქციების ფასების ცვალებადობიდან და მოდელის ქულებიდან, აღმოვაჩენთ, რომ OpenAI იმყოფება ტიპურ „ინოვატორის დილემაში“. ეს არ არის მხოლოდ ტექნოლოგიის ან ფინანსების საკითხი, არამედ სტრატეგიული კრიზისი იდენტობის, ბიზნესის თავდაცვის მექანიზმისა და მომავალი AI ეკოსისტემის შესახებ.

ემოციური აქტივების დაკარგვა და „ClosedAI“-ის ნდობის კრიზისი

ბიზნეს ანალიზში ჩვენ ხშირად ვამბობთ, რომ მომხმარებლის ჩვევები ყველაზე ღრმა თავდაცვის მექანიზმია. თუმცა, როგორც ჩანს, OpenAI საკუთარი ხელით ასწორებს ამ თხრილს.

ბოლო დროს ყველაზე დიდი დაპირისპირება გამოწვეულია OpenAI-ის მიერ GPT-4o მოდელის კორექტირებით. ბევრმა მომხმარებელმა X-ზე გამოხატა ძლიერი უკმაყოფილება და ზოგიერთმა გამოიყენა ისეთი ექსტრემალური ფრაზები, როგორიცაა „გაანადგურა ჩვენი ცხოვრება“. ეს შეიძლება ცოტა გადაჭარბებულად ჟღერდეს, მაგრამ ის ავლენს საკვანძო ფაქტს: უამრავი C-მომხმარებლისთვის, მათსა და AI-ს შორის დამყარებული ურთიერთობა არ არის მხოლოდ ინსტრუმენტული გამოძახება, არამედ შეიცავს გარკვეულ ემოციურ დამოკიდებულებას და სამუშაო პროცესის სიღრმისეულ ჩართვას.

როდესაც მომხმარებლები ყვირიან „ClosedAI, დამიბრუნე GPT-4o“ და აყენებენ ჰეშთეგს #FireSamAltman (სემ ალტმანის გათავისუფლება), ეს აღნიშნავს OpenAI ბრენდის იმიჯის გარკვეულ ნგრევას. როგორც ერთმა კომენტატორმა თქვა, OpenAI „საბოლოოდ შეურაცხყოფს სამომხმარებლო მხარეს და ანადგურებს ყველაზე ძვირფას ძირეულ ძირითად აქტივებს“.

სტარტაპის ფაზაში, ადრეული ძირითადი მომხმარებლების ეს „ღალატი“ შეიძლება ჩაითვალოს გარდამავალ ფასად, მაგრამ ასობით მილიარდი დოლარის ღირებულების გიგანტისთვის ეს ეკონომიკური თვითმკვლელობის ტოლფასია. კიდევ უფრო საბედისწეროა ის, რომ ეს ნდობის კრიზისი არ შემოიფარგლება მხოლოდ ჩვეულებრივი მომხმარებლებით.

როგორც ერთ-ერთმა თანადამფუძნებელმა, ილონ მასკმა ცოტა ხნის წინ დაიწყო OpenAI-ის წინააღმდეგ საზოგადოებრივი აზრის ახალი შეტევა და განაცხადა, რომ მისი შეფასება „როგორც ჩანს, ძალიან მაღალია“ და დაადანაშაულა, რომ ის არა მხოლოდ „უკიდურესად დახურულია“, არამედ იყენებს „ბინძურ ხრიკებსაც“. მიუხედავად იმისა, რომ მასკის განცხადებები შეიცავს პირად წყენას, მის მიერ მითითებული ნარატივი „OpenAI არ შეესაბამება სახელს (არაკომერციული ღია კოდიდან დახურულ მოგებაზე გადასვლა)“ ხდება მთავარი საზოგადოებრივი აზრის სფეროში სადავო ბრალდება. როდესაც ბრენდის სახელი თავისთავად ხდება ირონიული, ეს იდენტობის კრიზისი სერიოზულად შეაფერხებს მის წინსვლას პოლიტიკის რეგულირებისა და საზოგადოებრივი იმიჯის კუთხით.

ღია კოდის მგლების ხროვა და „20-ჯერადი ღირებულების სხვაობის“ დამამცირებელი დარტყმა

თუ შინაგანი ნდობის კრიზისი ქრონიკული შხამია, მაშინ გარე კონკურენცია პირდაპირი დამამცირებელი დარტყმაა.

Twitter-ის მომხმარებელმა @Jackkk-მა აღნიშნა ფენომენი, რომელიც აშინებს უოლ სტრიტს: „ჩინური მოდელები არა მხოლოდ 20-ჯერ იაფია, არამედ ღია კოდისაცაა“. ეს ცარიელი სიტყვები არ არის. DeepSeek-ის მიერ წარმოდგენილი ჩინური AI მოდელები უკიდურესად აგრესიული პოზიციით უტევს OpenAI-ისა და Anthropic-ის მიერ აგებულ დახურულ კედლებს.

DeepSeek-ის შესახებ საზოგადოებრივ აზრში ორი სრულიად განსხვავებული ნარატივი არსებობს. OpenAI ადანაშაულებს მას „გამოხდის“ ტექნოლოგიის გამოყენებით ამერიკული მოდელების კოპირებაში, ხოლო მეორე მხარე აქებს მას, როგორც „აშშ-ს მიერ უკონტროლო უფასო AI“. ტექნოლოგიის წარმოშობის შესახებ დავის მიუხედავად, ეკონომიკური ფაქტი, რომლის იგნორირებაც შეუძლებელია, არის ის, რომ ღია კოდის მოდელები უკიდურესად დაბალი ზღვრული ღირებულებით აღწევენ SOTA-სთან (State of the Art) მიახლოებულ შესრულებას.

ეს ქმნის ბენედიქტ ევანსის მიერ ხშირად ნახსენებ „გათიშვისა“ და „კომოდიფიკაციის“ ტენდენციას. როდესაც ინტელექტი ისეთივე იაფი და ყველგან გავრცელებული ხდება, როგორც ელექტროენერგია, დახურული კოდის API გამოწერების გაყიდვაზე დამოკიდებული ბიზნეს მოდელები უზარმაზარი ფასების ზეწოლის წინაშე აღმოჩნდება. თუ ღია კოდის მოდელებს, როგორიცაა DeepSeek, შეუძლიათ უზრუნველყონ GPT-4 დონის 90%-იანი შესრულება და ფასი მხოლოდ ამ უკანასკნელის 5%-ია, მაშინ მიგრაცია დროის საკითხი იქნება დეველოპერებისა და საწარმოების მომხმარებლების უმეტესობისთვის.

OpenAI-ის ამჟამინდელი სტრატეგია, როგორც ჩანს, არის „ექვს-შვიდ ფრონტზე ერთდროულად ბრძოლა“ - მას სურს გააკეთოს როგორც AGI (ზოგადი ხელოვნური ინტელექტი), ასევე სამომხმარებლო კლასის აპარატურა, ასევე გაუმკლავდეს Microsoft-ის თანამშრომლობით და კონკურენტულ ურთიერთობას და ამავე დროს დაიცვას თავი ღია კოდის ბანაკის ფლანგური შეტევისგან. როგორც კომენტარშია ნათქვამი, ამჟამად, როგორც ჩანს, მას არცერთ ფრონტზე არ მოუპოვებია გადამწყვეტი გამარჯვება.## მარიონეტული ომები და აგენტის მომავალი

მოდელის დონეზე სასაქონლო კრიზისის ფონზე, OpenAI-ის შემდეგი ფსონი აშკარად არის „აგენტი“ (ინტელექტუალური აგენტი).

ცოტა ხნის წინ, OpenAI-მ შეიძინა Multi-ის (ყოფილი OpenClaw) გუნდი, რათა აგენტი მასებისთვის მიეტანა. როგორც ინდუსტრიის დამკვირვებელი @pascal_bornet ამბობს: „AI-ს შემდეგი ომი არ არის მოდელებზე, არამედ აგენტებზე. მოდელები წარმოქმნიან ტექსტს, აგენტები წარმოქმნიან მოქმედებებს.“

ეს არის სწორი სტრატეგიული ცვლილება, მაგრამ მისი განხორციელება უკიდურესად რთულია. აგენტს სჭირდება სისტემის უმაღლესი ნებართვები, სტაბილური გარემო და მომხმარებლის ღრმა ნდობა. და ეს არის ზუსტად ის, რაც ეხება OpenAI-ის სუსტ მხარეებს:

1. კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების პრობლემები: როდესაც აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტმა გამოაცხადა OpenAI-სთან თანამშრომლობა და ChatGPT-ის პენტაგონში განლაგება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადასტურებდა კორპორატიულ შესაძლებლობებს, მან ასევე გაზარდა ზოგიერთი მომხმარებლის შეშფოთება მონაცემთა კონფიდენციალურობასთან დაკავშირებით. აგენტის ოპერაციულ სისტემაში ან ბრაუზერში ღრმად ინტეგრირებისთვის, მომხმარებლებმა უნდა მისცენ უმაღლესი ნდობის ნებართვები და OpenAI-ის ამჟამინდელი არასტაბილური ნდობის საფუძველი შესაძლოა ვერ გაუძლოს ამ ნახტომს.
2. კონკურენცია და თანამშრომლობა Microsoft-თან: მასკმა იწინასწარმეტყველა, რომ „OpenAI შთანთქავს Microsoft-ს“. მიუხედავად იმისა, რომ ეს რადიკალურია, ის ავლენს პოტენციურ კონფლიქტს ორივეს ბიზნეს მოდელებს შორის. Microsoft იმედოვნებს, რომ გააერთიანებს AI შესაძლებლობებს Copilot-ის საშუალებით და მიჰყიდის მათ ბიზნესს, ხოლო თუ OpenAI პირდაპირ მიაღწევს მომხმარებლებს აგენტის საშუალებით, ის აუცილებლად შეეჯიბრება პირდაპირ თავის უმსხვილეს ფინანსურ მხარდამჭერს.

დასკვნა: ახალი ნარატივის ძიებაში

OpenAI-ს ამჟამინდელი მოსალოდნელი უზარმაზარი ზარალი 2026 წელს არ არის მხოლოდ ტექნიკური შეფერხება, არამედ ბიზნეს მოდელის გარდამავალი პერიოდის ტკივილი.

ის ცდილობს გადაიქცეს „არაკომერციული კვლევითი ინსტიტუტიდან“ „დახურული წყაროს კომერციულ გიგანტად“, მაგრამ ასევე აწყდება ღია კოდის საზოგადოების დაბალფასიან ალყას; ის ცდილობს სამომხმარებლო დონეზე ემოციური კავშირის დამყარებას, მაგრამ უხეშად წყვეტს ამ კავშირს პროდუქტის გამეორებებში. ის ჭამს Microsoft-ის სადილს და ასევე იყოფა ჩინეთიდან მომდინარე ღია კოდის მგლების მიერ.

ამ ეტაპზე OpenAI-ს სჭირდება არა მხოლოდ უფრო ძლიერი GPT-5. მას ხელახლა უნდა უპასუხოს ყველაზე არსებით კითხვას: ვინ არის OpenAI ამ ეპოქაში, როდესაც ინტელექტი ყველგან არის და ზღვრული ღირებულება ნულს უახლოვდება? არის ის ძვირადღირებული სტუმარი თეთრ სახლში, თუ მასების ინტელექტუალური ასისტენტი?თუ ეს იდენტობის კრიზისი არ მოგვარდება, ყველაზე მაღალი შეფასებაც კი ქვიშაზე აგებული კოშკი იქნება. ბოლოს და ბოლოს, ტექნოლოგიების სწრაფი თანასწორობის ამ ეპოქაში, თავდაცვითი თხრილი არასოდეს შენდება მოდელის პარამეტრებზე, არამედ შეუცვლელ ღირებულებათა ქსელზე და მომხმარებელთა ნდობაზე.