OpenAI चा कठीण काळ: मूल्यांकनाचा फुगा आणि अस्तित्वाच्या संकटात स्वतःचा बचाव शोधणे

जेव्हा एखाद्या कंपनीचे मूल्यांकन गगनाला भिडते आणि तिचे वापरकर्ते सोशल मीडियावर CEO ला काढून टाकण्याची मोहीम चालवतात, तेव्हा हे विभाजन सहसा काहीतरी गंभीर रचनात्मक समस्या दर्शवते.

अलीकडे, OpenAI बद्दलच्या चर्चा X/Twitter वर दोन टोकांच्या भूमिकांमध्ये विभागल्या गेल्या आहेत: एकीकडे सॉफ्टबँकचे सततचे गुंतवणूक आणि अब्जावधी डॉलर्सचे मूल्यांकन, तर दुसरीकडे GPT-4o काढल्याबद्दल वापरकर्त्यांचा तीव्र विरोध, एलोन मस्कची जोरदार टीका आणि चीनच्या DeepSeek सारख्या प्रतिस्पर्धकांकडून मिळणारी तगडी झुंज.

जर आपण रोजच्या शेअर बाजारातील चढ-उतार आणि मॉडेलच्या स्कोअरिंगमधून लक्ष काढून घेतले, तर आपल्या लक्षात येईल की OpenAI एका विशिष्ट 'नवनिर्मात्याच्या दुविधा' (Innovator's Dilemma) मध्ये अडकले आहे. हा फक्त तंत्रज्ञान किंवा पैशांचा प्रश्न नाही, तर तो ओळख, व्यावसायिक बचाव आणि भविष्यातील AI परिसंस्थेच्या धोरणात्मक संकटाचा प्रश्न आहे.

भावनिक संपत्तीचे नुकसान आणि 'ClosedAI' चा विश्वासघात

व्यावसायिक विश्लेषणात, आपण नेहमी म्हणतो की वापरकर्त्याची सवय हा सर्वात मोठा बचाव असतो. तथापि, OpenAI स्वतःच ही दरी भरून काढत आहे.

अलीकडील सर्वात मोठा वाद OpenAI ने GPT-4o मॉडेलमध्ये केलेल्या बदलांमुळे झाला. अनेक वापरकर्त्यांनी X वर तीव्र नाराजी व्यक्त केली, काहींनी तर 'आमचं आयुष्य उद्ध्वस्त केलं' असे टोकाचे शब्द वापरले. हे ऐकायला कदाचित अतिशयोक्तीपूर्ण वाटेल, पण ते एक महत्त्वाचे सत्य उघड करते: मोठ्या संख्येने C बाजूच्या वापरकर्त्यांसाठी, त्यांनी AI सोबत केवळ उपकरणात्मक संबंध जोडलेले नाहीत, तर त्यात काही भावनिक अवलंबित्व आणि सखोल कार्यप्रणालीचाही समावेश आहे.

जेव्हा वापरकर्ते '#FireSamAltman' (सॅम Altman ला काढून टाका) टॅग वापरून 'ClosedAI, मला माझा GPT-4o परत दे' अशी मागणी करतात, तेव्हा ते OpenAI च्या ब्रँड इमेजच्या ऱ्हासाचे लक्षण आहे. एका समीक्षकाने म्हटल्याप्रमाणे, OpenAI 'ग्राहकांना पूर्णपणे नाराज करत आहे आणि सर्वात मौल्यवान मूळ मालमत्ता नष्ट करत आहे'.

सुरुवातीच्या काळात, हे लवकरच्या मुख्य वापरकर्त्यांना 'धोका' देण्यासारखे वाटू शकते, परंतु अब्जावधी डॉलर्सच्या मूल्यांकनाच्या राक्षसासाठी, हे आर्थिक आत्महत्येपेक्षा कमी नाही. याहूनही गंभीर गोष्ट म्हणजे, हा विश्वासघात केवळ सामान्य वापरकर्त्यांपुरता मर्यादित नाही.

सह-संस्थापकांपैकी एक असलेल्या एलोन मस्कने अलीकडेच OpenAI वर टीकेचा वर्षाव केला, त्याचे मूल्यांकन 'खूप जास्त' असल्याचे म्हटले आणि आरोप केला की ते केवळ 'अत्यंत बंद' नाही, तर 'घृणास्पद युक्त्या' देखील वापरतात. मस्कच्या विधानाला वैयक्तिक द्वेष असला तरी, त्यांनी 'OpenAI नावाप्रमाणे नाही (नॉन-प्रॉफिट ओपन सोर्समधून बंदिस्त नफ्याकडे वळले)' हे जे सांगितले, ते आता मुख्य प्रवाहात खोटे ठरवणे कठीण आहे. जेव्हा ब्रँडचे नावच उपहासात्मक बनते, तेव्हा हे ओळख संकट धोरणात्मक नियमन आणि सार्वजनिक प्रतिमेत प्रगती करण्यास गंभीरपणे ostacle निर्माण करेल.

ओपन सोर्स लांडग्यांचे कळप आणि '20 पट खर्चाचा फरक'

जर अंतर्गत विश्वासघात हळूवार विष असेल, तर बाहेरील स्पर्धा थेट हल्ला आहे.

Twitter वापरकर्ता @Jackkk ने वॉल स्ट्रीटला अस्वस्थ करणारी गोष्ट निदर्शनास आणली: 'चिनी मॉडेल केवळ 20 पट स्वस्त नाहीत, तर ते ओपन सोर्स देखील आहेत.' हे केवळ अनुमान नाही. DeepSeek सारखी चिनी AI मॉडेल, OpenAI आणि Anthropic यांनी उभारलेल्या बंदिस्त भिंतींना अत्यंत आक्रमकपणे आव्हान देत आहेत.

DeepSeek बद्दल, लोकांमध्ये दोन पूर्णपणे भिन्न मतप्रवाह आहेत. OpenAI चा आरोप आहे की त्यांनी 'डिस्टिलेशन' तंत्रज्ञानाचा वापर करून अमेरिकन मॉडेलची कॉपी केली, तर दुसरीकडे काही लोक त्यांची स्तुती 'अमेरिकेच्या नियंत्रणाबाहेरचे विनामूल्य AI' म्हणून करत आहेत. तांत्रिक स्त्रोतांबद्दल कितीही वाद असले तरी, एक गोष्ट नाकारता येत नाही ती म्हणजे: ओपन सोर्स मॉडेल अत्यंत कमी खर्चात SOTA (State of the Art) च्या जवळपास कार्यक्षमता गाठत आहेत.

हे Benedict Evans ने नेहमी उल्लेख केलेल्या 'अनबंडलिंग' आणि 'कमोडिटायझेशन' च्या ट्रेंडला जन्म देते. जेव्हा बुद्धिमत्ता विजेसारखी स्वस्त आणि सर्वत्र उपलब्ध होते, तेव्हा बंदिस्त API सबस्क्रिप्शनच्या विक्रीवर अवलंबून असलेले व्यवसाय मॉडेल मोठ्या किंमतीच्या दबावाला बळी पडतात. जर DeepSeek सारखे ओपन सोर्स मॉडेल GPT-4 स्तरावरील 90% कार्यक्षमता देऊ शकत असतील आणि किंमत फक्त 5% असेल, तर बहुतेक विकासक आणि व्यावसायिक वापरकर्त्यांसाठी स्थलांतर करणे हा केवळ वेळेचा प्रश्न असेल.

OpenAI ची सध्याची रणनीती 'सहा-सात आघाड्यांवर एकाच वेळी लढण्याची' आहे - त्यांना AGI (जनरल आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स) देखील करायचे आहे, ग्राहक-आधारित हार्डवेअर देखील बनवायचे आहे, मायक्रोसॉफ्टच्या सहकार्‍यांशी आणि प्रतिस्पर्धकांशी सामना करायचा आहे आणि ओपन सोर्स गटांकडून होणारे हल्ले परतवून लावायचे आहेत. समीक्षकांनी म्हटल्याप्रमाणे, त्यांनी अद्याप कोणत्याही आघाडीवर निर्णायक विजय मिळवलेला नाही.## प्रतिनिधी युद्ध आणि Agent चे भविष्य

मॉडेल स्तरावर व्यापारीकरणाच्या संकटाचा सामना करत असताना, OpenAI चा पुढील डाव स्पष्टपणे "Agent" (इंटेलिजेंट एजंट) वर आहे.

अलीकडेच, OpenAI ने Multi (पूर्वीचे OpenClaw) टीम विकत घेतले, ज्याचा उद्देश Agent ला लोकांपर्यंत पोहोचवणे आहे. उद्योग निरीक्षक @pascal_bornet यांनी म्हटल्याप्रमाणे: "पुढील AI युद्ध मॉडेलबद्दल नाही, तर Agent बद्दल आहे. मॉडेल मजकूर तयार करतात, Agent कृती तयार करतात."

हे एक योग्य धोरणात्मक वळण आहे, परंतु ते अंमलात आणणे अत्यंत कठीण आहे. Agent ला उच्च सिस्टम परवानग्या, स्थिर वातावरण आणि सखोल वापरकर्ता विश्वास आवश्यक आहे. आणि हेच OpenAI च्या कमकुवत दुव्यांना स्पर्श करते:

1. गोपनीयता आणि सुरक्षिततेची चिंता: जेव्हा अमेरिकन संरक्षण विभागाने OpenAI सोबत भागीदारी करण्याची घोषणा केली, तेव्हा ChatGPT पेंटागॉनमध्ये तैनात केले जाईल. जरी यामुळे कॉर्पोरेट क्षमता सिद्ध झाली, तरी काही वापरकर्त्यांच्या डेटा गोपनीयतेबद्दलची चिंता वाढली. Agent ला ऑपरेटिंग सिस्टम किंवा ब्राउझरमध्ये सखोलपणे समाकलित करण्यासाठी, वापरकर्त्यांना अत्यंत विश्वासार्ह परवानग्या देणे आवश्यक आहे आणि OpenAI चा सध्याचा डळमळीत विश्वास आधार हा बदल टिकवून ठेवण्यास सक्षम नसेल.
2. Microsoft सोबत स्पर्धात्मक संबंध: मस्कने भाकीत केले आहे की "OpenAI Microsoft ला जिवंत गिळेल". हे जरी आक्रमक असले तरी, ते दोघांच्या व्यवसाय मॉडेलमधील संभाव्य संघर्ष दर्शवते. Microsoft ला Copilot द्वारे AI क्षमता एकत्रित करून ती कंपन्यांना विकायची आहे, तर OpenAI ने थेट Agent द्वारे वापरकर्त्यांपर्यंत पोहोचल्यास, ते अपरिहार्यपणे त्यांच्या सर्वात मोठ्या फायनान्सरशी थेट स्पर्धा करेल.

निष्कर्ष: नवीन कथा शोधणे

OpenAI ला सध्या 2026 मध्ये अपेक्षित असलेले प्रचंड नुकसान, हे केवळ तांत्रिक अडचणीमुळे नाही, तर व्यवसाय मॉडेलमधील बदलाच्या काळात होणारी वेदना आहे.

ते एका "गैर-लाभकारी संशोधन संस्थे" मधून "बंद स्त्रोत व्यावसायिक महाकाय" बनण्याचा प्रयत्न करत आहे, परंतु त्याला ओपन-सोर्स समुदायाकडून कमी खर्चात वेढा घातला जात आहे; ते ग्राहक-स्तरीय भावनिक संबंध स्थापित करण्याचा प्रयत्न करत आहे, परंतु उत्पादन पुनरावृत्तीमध्ये ते हे संबंध क्रूरपणे तोडत आहे. ते Microsoft चे दुपारचे जेवण खात आहे आणि त्याच वेळी चीनमधील ओपन-सोर्स लांडग्यांकडून त्याचे विभाजन केले जात आहे.

या टप्प्यावर, OpenAI ला केवळ एक मजबूत GPT-5 ची आवश्यकता नाही. त्या मूलभूत प्रश्नाचे पुन्हा उत्तर देणे आवश्यक आहे: जेव्हा बुद्धिमत्ता सर्वत्र असेल आणि सीमांत खर्च शून्याच्या जवळ जाईल, तेव्हा OpenAI नेमके कोण आहे? ते व्हाईट हाऊसचे महागडे पाहुणे आहेत की सामान्य माणसाचे स्मार्ट सहाय्यक?जर हा ओळखपेचा सोडवला नाही, तर कितीही जास्त मूल्यांकन वाळूवर बांधलेल्या मनोऱ्यासारखेच ठरेल. कारण, या तंत्रज्ञानाच्या वेगाने समानता साधणाऱ्या युगात, 'खंदक' (defensive moat) कधीच मॉडेल पॅरामीटर्सवर आधारित नसतो, तर तो बदलता न येणाऱ्या मूल्यांच्या जाळ्यावर (value network) आणि वापरकर्त्यांच्या विश्वासावर आधारित असतो.