OpenAI ၏ လမ်းဆုံ: တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အမြှုပ်များနှင့် ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာ အကျပ်အတည်းများကြားတွင် ခံတပ်တစ်ခုကို ရှာဖွေခြင်း

ကုမ္ပဏီတစ်ခု၏ တန်ဖိုးဖြတ်မှုသည် အထွတ်အထိပ်သို့ ရောက်ရှိနေပြီး ၎င်း၏ သုံးစွဲသူအခြေပြုအဖွဲ့သည် ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင် “CEO ကို ထုတ်ပယ်ရန်” လှုပ်ရှားမှုကို စတင်သောအခါ၊ ဤကဲ့သို့သော အဆက်အသွယ်ပြတ်တောက်မှုသည် များသောအားဖြင့် နက်ရှိုင်းသော ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ ပြဿနာအချို့ကို ညွှန်ပြလေ့ရှိသည်။

မကြာသေးမီက OpenAI နှင့်ပတ်သက်သော ဆွေးနွေးမှုများသည် X/Twitter တွင် အလွန်အမင်း နှစ်ပိုင်းကွဲနေသည်ကို တွေ့ရသည်- တစ်ဖက်တွင် SoftBank ၏ စဉ်ဆက်မပြတ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနှင့် ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာ တန်ဖိုးရှိမည်ဟု မျှော်လင့်ထားပြီး အခြားတစ်ဖက်တွင် GPT-4o ကို ဖယ်ရှားခြင်းအတွက် သုံးစွဲသူများ၏ ဒေါသတကြီး ဆန္ဒပြမှုများ၊ Elon Musk ၏ ပြင်းထန်သော ဝေဖန်မှုများနှင့် တရုတ်ပြိုင်ဘက် DeepSeek ၏ အားကောင်းသော ဝန်းရံတိုက်ခိုက်မှုများဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် နေ့စဉ် ဈေးနှုန်းအတက်အကျများနှင့် မော်ဒယ်ရမှတ်များမှ အာရုံလွှဲပါက OpenAI သည် ပုံမှန် “တီထွင်သူ၏ အကျပ်အတည်း” တွင် ရှိနေကြောင်း တွေ့ရှိနိုင်သည်။ ၎င်းသည် နည်းပညာ သို့မဟုတ် ရန်ပုံငွေအကြောင်းသာ မဟုတ်ဘဲ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာ၊ စီးပွားရေး ခံတပ်နှင့် အနာဂတ် AI ဂေဟစနစ်ပုံစံအကြောင်း ဗျူဟာမြောက် အကျပ်အတည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ပိုင်ဆိုင်မှုများ ဆုံးရှုံးခြင်းနှင့် “ClosedAI” ၏ ယုံကြည်မှုအကျပ်အတည်း

စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် သုံးစွဲသူအလေ့အထသည် အနက်ရှိုင်းဆုံး ခံတပ်ဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မကြာခဏ ပြောလေ့ရှိသည်။ သို့သော် OpenAI သည် ဤကျုံးကို ကိုယ်တိုင် ဖျက်ဆီးနေပုံရသည်။

မကြာသေးမီက အကြီးမားဆုံး အငြင်းပွားမှုသည် OpenAI ၏ GPT-4o မော်ဒယ်ကို ချိန်ညှိခြင်းမှ ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ သုံးစွဲသူအများအပြားသည် X တွင် ပြင်းထန်သော မကျေနပ်မှုများကို ဖော်ပြခဲ့ကြပြီး အချို့က “ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဝကို ဖျက်ဆီးပစ်သည်” ကဲ့သို့သော အလွန်အမင်း စကားလုံးများကိုပင် အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ ၎င်းသည် အနည်းငယ် ချဲ့ကားပြောဆိုခြင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း အဓိကအချက်ကို ဖော်ပြသည်- C-end သုံးစွဲသူ အများအပြားအတွက် ၎င်းတို့နှင့် AI အကြား တည်ဆောက်ထားသော ဆက်ဆံရေးသည် ကိရိယာတစ်ခုကို အသုံးပြုခြင်းထက် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မှီခိုအားထားမှုနှင့် နက်ရှိုင်းသော လုပ်ငန်းအသွားအလာတွင် ထည့်သွင်းခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။

သုံးစွဲသူများက “ClosedAI၊ ငါ့ GPT-4o ကို ပြန်ပေး” ဟု အော်ဟစ်ကာ #FireSamAltman (Sam Altman ကို ထုတ်ပယ်ရန်) တံဆိပ်ကို တပ်သောအခါ ၎င်းသည် OpenAI အမှတ်တံဆိပ်၏ ပျက်စီးခြင်းကို ဆိုလိုသည်။ မှတ်ချက်ပေးသူတစ်ဦးက ပြောသကဲ့သို့ OpenAI သည် “စားသုံးသူဘက်ကို လုံးဝ စော်ကားနေပြီး အဖိုးတန်ဆုံး အခြေခံပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖျက်ဆီးနေသည်”။

စတင်တည်ထောင်သည့် ကုမ္ပဏီအဆင့်တွင် အစောပိုင်း အဓိကသုံးစွဲသူများကို ဤကဲ့သို့ “သစ္စာဖောက်ခြင်း” ကို အသွင်ကူးပြောင်းရေး၏ ကုန်ကျစရိတ်အဖြစ် မှတ်ယူနိုင်သော်လည်း ဒေါ်လာဘီလီယံရာနှင့်ချီ တန်ဖိုးရှိသော ကုမ္ပဏီကြီးအတွက် ၎င်းသည် စီးပွားရေးအရ မိမိကိုယ်ကို သတ်သေခြင်းနှင့် မခြားနားပေ။ ပို၍ပင် အသက်အန္တရာယ်ရှိသည်မှာ ဤယုံကြည်မှုအကျပ်အတည်းသည် သာမန်သုံးစွဲသူများအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားခြင်းမဟုတ်ပေ။

တွဲဖက်တည်ထောင်သူတစ်ဦးဖြစ်သည့် Elon Musk သည် မကြာသေးမီက OpenAI ကို ဝေဖန်မှုများဖြင့် တိုက်ခိုက်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏တန်ဖိုးဖြတ်မှုသည် “အလွန်အကျွံဖြစ်ပုံရသည်” ဟုဆိုကာ ၎င်းသည် “အလွန်ပိတ်ထားသည်” သာမက “ညစ်ပတ်သောနည်းလမ်းများကိုပင် အသုံးပြုသည်” ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ Musk ၏ မှတ်ချက်များသည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ မုန်းတီးမှုများ ပါဝင်သော်လည်း ၎င်းညွှန်ပြသော “OpenAI သည် နာမည်နှင့်မထိုက်တန် (အကျိုးအမြတ်မယူသော ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်မှ ပိတ်ထားသော အကျိုးအမြတ်ရှာဖွေခြင်းသို့ ပြောင်းလဲခြင်း)” ဇာတ်ကြောင်းသည် အဓိကအများပြည်သူဆိုင်ရာနယ်ပယ်တွင် ငြင်းဆိုရန်ခက်ခဲသော စွပ်စွဲချက်တစ်ခု ဖြစ်လာနေသည်။ အမှတ်တံဆိပ်အမည်ကိုယ်တိုင်က လှောင်ပြောင်မှုတစ်ခုဖြစ်လာသောအခါ ဤကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာအကျပ်အတည်းသည် မူဝါဒစည်းမျဉ်းများနှင့် အများပြည်သူပုံရိပ်တွင် ၎င်း၏တိုးတက်မှုကို အကြီးအကျယ် ဟန့်တားလိမ့်မည်။

ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ် ဝံပုလွေအုပ်စုနှင့် “ကုန်ကျစရိတ် ၂၀ ဆ ကွာခြားမှု” ၏ အတိုင်းအတာလျှော့ချ တိုက်ခိုက်မှု

အတွင်းပိုင်း ယုံကြည်မှုအကျပ်အတည်းသည် နှေးကွေးသောအဆိပ်ဖြစ်လျှင် ပြင်ပမှ ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် တိုက်ရိုက်အတိုင်းအတာလျှော့ချ တိုက်ခိုက်မှုဖြစ်သည်။

Twitter သုံးစွဲသူ @Jackkk က Wall Street ကို စိုးရိမ်စေသည့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုကို ထောက်ပြသည်- “တရုတ်မော်ဒယ်များသည် ၂၀ ဆ စျေးသက်သာရုံသာမက ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်လည်းဖြစ်သည်။” ၎င်းသည် အခြေအမြစ်မရှိသော ပြောဆိုချက်မဟုတ်ပါ။ DeepSeek ကိုယ်စားပြုသော တရုတ် AI မော်ဒယ်များသည် OpenAI နှင့် Anthropic တို့ တည်ဆောက်ထားသော ပိတ်ထားသော နံရံများကို အလွန်ပြင်းထန်သော သဘောထားဖြင့် တိုက်ခိုက်နေသည်။

DeepSeek နှင့်ပတ်သက်၍ အများပြည်သူဆိုင်ရာနယ်ပယ်တွင် လုံးဝကွဲပြားခြားနားသော ဇာတ်ကြောင်းနှစ်ခုရှိသည်။ OpenAI က ၎င်းသည် အမေရိကန်မော်ဒယ်များကို “ပေါင်းခံခြင်း” နည်းပညာဖြင့် ပုံတူကူးယူသည်ဟု စွပ်စွဲပြီး အခြားတစ်ဖက်က ၎င်းကို “အမေရိကန်၏ ထိန်းချုပ်မှုမရှိသော အခမဲ့ AI” အဖြစ် ချီးကျူးသည်။ နည်းပညာအရင်းအမြစ်သည် မည်သို့ပင် အငြင်းပွားဖွယ်ရာဖြစ်စေ လျစ်လျူရှု၍မရသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာအချက်မှာ ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်မော်ဒယ်များသည် အလွန်နည်းပါးသော အနားသတ်ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် SOTA (State of the Art) နှင့် နီးစပ်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိနေခြင်းဖြစ်သည်။

၎င်းသည် Benedict Evans က မကြာခဏပြောလေ့ရှိသော “ဖြည်ချခြင်း” နှင့် “ကုန်ပစ္စည်းအဖြစ် ပြောင်းလဲခြင်း” လမ်းကြောင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးသည် လျှပ်စစ်ဓာတ်ကဲ့သို့ စျေးသက်သာပြီး နေရာတိုင်းတွင် ရှိနေသောအခါ ပိတ်ထားသော API စာရင်းသွင်းမှုများကို ရောင်းချခြင်းအပေါ် မှီခိုနေရသော စီးပွားရေးပုံစံသည် ကြီးမားသော ဈေးနှုန်းဖိအားနှင့် ရင်ဆိုင်ရလိမ့်မည်။ DeepSeek ကဲ့သို့သော ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်မော်ဒယ်များသည် GPT-4 အဆင့်၏ ၉၀% စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး ဈေးနှုန်းသည် နောက်ပိုင်း၏ ၅% သာရှိပါက တီထွင်သူများနှင့် လုပ်ငန်းသုံးစွဲသူအများစုအတွက် ပြောင်းရွှေ့ခြင်းသည် အချိန်ကိစ္စသာဖြစ်သည်။

OpenAI ၏ လက်ရှိဗျူဟာသည် “စစ်မျက်နှာ ခြောက်ခု သို့မဟုတ် ခုနစ်ခုတွင် တစ်ပြိုင်နက်တည်း တိုက်ခိုက်နေပုံရသည်” - AGI (အထွေထွေ ဉာဏ်ရည်တု) ကို ပြုလုပ်ရန်၊ စားသုံးသူအဆင့် ဟာ့ဒ်ဝဲကို ပြုလုပ်ရန်၊ Microsoft ၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှု နှစ်ခုလုံးကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်နှင့် ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်စခန်းမှ ဘေးတိုက်တိုက်ခိုက်မှုများကို ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သည်။ မှတ်ချက်ပေးသူက ပြောသကဲ့သို့ ၎င်းသည် မည်သည့်စစ်မျက်နှာတွင်မဆို ပြတ်ပြတ်သားသား အောင်ပွဲမခံနိုင်သေးပုံရသည်။

ကိုယ်စားလှယ်စစ်ပွဲနှင့် Agent ၏အနာဂတ်

Model အလွှာသည် ကုန်ပစ္စည်းအဖြစ်သို့ ရောက်ရှိနေသည့် အခြေအနေတွင် OpenAI ၏ နောက်ထပ်လောင်းကြေးမှာ “Agent” (ဉာဏ်ရည်တုကိုယ်စားလှယ်) ဖြစ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။

မကြာသေးမီက OpenAI သည် Multi (ယခင် OpenClaw) အဖွဲ့ကို ဝယ်ယူခဲ့ပြီး Agent ကို လူအများထံသို့ ယူဆောင်လာရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ လုပ်ငန်းလေ့လာသူ @pascal_bornet မှ ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း “နောက် AI စစ်ပွဲသည် Model နှင့်ပတ်သက်သော စစ်ပွဲမဟုတ်ဘဲ Agent နှင့်ပတ်သက်သော စစ်ပွဲဖြစ်သည်။ Model များသည် စာသားများကို ထုတ်လုပ်ပေးပြီး Agent များသည် လုပ်ဆောင်ချက်များကို ထုတ်လုပ်ပေးသည်။”

ဤသည်မှာ မှန်ကန်သော မဟာဗျူဟာအပြောင်းအလဲတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း အကောင်အထည်ဖော်ရန် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။ Agent များသည် အလွန်မြင့်မားသော စနစ်ခွင့်ပြုချက်များ၊ တည်ငြိမ်သော ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် သုံးစွဲသူများ၏ နက်ရှိုင်းသော ယုံကြည်မှုကို လိုအပ်ပါသည်။ ဤအချက်သည် OpenAI ၏ အားနည်းချက်ကို ထိမိခြင်းဖြစ်သည်-

1. ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ: အမေရိကန်ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဌာနသည် OpenAI နှင့် ပူးပေါင်း၍ ChatGPT ကို ပင်တဂွန်တွင် တပ်ဆင်မည်ဟု ကြေညာသောအခါ လုပ်ငန်းအဆင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို သက်သေပြသော်လည်း အသုံးပြုသူအချို့၏ ဒေတာကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကိုလည်း တိုးမြင့်စေခဲ့သည်။ Agent ကို လည်ပတ်မှုစနစ် (operating system) သို့မဟုတ် ဘရောက်ဆာ (browser) တွင် နက်ရှိုင်းစွာ ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းရန်အတွက် သုံးစွဲသူများ၏ အလွန်မြင့်မားသော ယုံကြည်မှုအခွင့်အရေးကို လိုအပ်ပြီး OpenAI ၏ လက်ရှိ ယိမ်းယိုင်နေသော ယုံကြည်မှုအခြေခံသည် ဤအကူးအပြောင်းကို ထောက်ပံ့နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
2. Microsoft နှင့် ယှဉ်ပြိုင်မှုနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု ဆက်ဆံရေး: Elon Musk က “OpenAI သည် Microsoft ကို ဝါးမျိုလိမ့်မည်” ဟု ခန့်မှန်းခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ပြင်းထန်သော်လည်း နှစ်ဦးစလုံး၏ စီးပွားရေးပုံစံများတွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ပဋိပက္ခကို ဖော်ပြသည်။ Microsoft သည် Copilot မှတစ်ဆင့် AI စွမ်းရည်ကို ပေါင်းစည်းပြီး ကုမ္ပဏီများသို့ ရောင်းချလိုပြီး OpenAI သည် Agent မှတစ်ဆင့် သုံးစွဲသူများနှင့် တိုက်ရိုက်ထိတွေ့ပါက ၎င်း၏ အကြီးဆုံးငွေကြေးထောက်ပံ့သူနှင့် တိုက်ရိုက်ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းကို ရှောင်လွှဲ၍မရနိုင်ပါ။

နိဂုံး- ပုံပြင်အသစ်တစ်ခုကို ရှာဖွေခြင်း

OpenAI သည် ၂၀၂၆ ခုနှစ်တွင် မျှော်မှန်းထားသော ကြီးမားသော အရှုံးနှင့် ရင်ဆိုင်နေရခြင်းသည် ရိုးရှင်းသော နည်းပညာဆိုင်ရာ အတားအဆီးတစ်ခုမဟုတ်ဘဲ စီးပွားရေးပုံစံ အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလတွင် ခံစားရသော နာကျင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

၎င်းသည် “အကျိုးအမြတ်မယူသော သုတေသနအဖွဲ့အစည်း” မှ “ပိတ်ထားသောအရင်းအမြစ် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီး” အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန် ကြိုးစားသော်လည်း အရင်းအမြစ်ပွင့်လင်းသော အသိုင်းအဝိုင်း၏ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော ဝန်းရံပိတ်ဆို့ခြင်းကိုလည်း ခံစားခဲ့ရသည်။ ၎င်းသည် စားသုံးသူအဆင့် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဆက်သွယ်မှုကို တည်ဆောက်ရန် ကြိုးစားသော်လည်း ထုတ်ကုန်အဆင့်မြှင့်တင်မှုများတွင် ဤဆက်သွယ်မှုကို ရက်စက်စွာ ဖြတ်တောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Microsoft ၏ နေ့လယ်စာကို စားသုံးနေသကဲ့သို့ တရုတ်နိုင်ငံမှ အရင်းအမြစ်ပွင့်လင်းသော ဝံပုလွေအုပ်စုများ၏ ဝါးမြိုခြင်းကိုလည်း ခံနေရသည်။

ဤအဆင့်တွင် OpenAI သည် ပိုမိုအားကောင်းသော GPT-5 တစ်ခုထက်မက လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် အခြေခံအကျဆုံးမေးခွန်းကို ပြန်လည်ဖြေဆိုရန် လိုအပ်သည်- ဉာဏ်ရည်တုသည် နေရာတိုင်းတွင် ရှိနေတော့မည့်၊ အနားသတ်ကုန်ကျစရိတ်သည် သုညနှင့် နီးကပ်လာတော့မည့် ဤခေတ်တွင် OpenAI သည် အမှန်တကယ် မည်သူနည်း။ ဈေးကြီးသော အိမ်ဖြူတော်ဧည့်သည်လား၊ သို့မဟုတ် လူအများ၏ ဉာဏ်ရည်တုလက်ထောက်လား။ ဒီအထောက်အထားပြဿနာကို မဖြေရှင်းနိုင်ရင် တန်ဖိုးမြင့်မားမှုက သဲသောင်ပြင်ပေါ်က မျှော်စင်တစ်ခုလိုပါပဲ။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဒီနည်းပညာအရှိန်အဟုန်နဲ့ တန်းတူညီမျှဖြစ်တဲ့ခေတ်မှာ ခံတပ်ဟာ model parameters ပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားတာမဟုတ်ဘဲ အစားထိုးမရနိုင်တဲ့ တန်ဖိုးကွန်ရက်နဲ့ သုံးစွဲသူရဲ့ ယုံကြည်မှုအပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားတာပါ။