OpenAI-এর আবেগিক বিচ্ছেদ: যখন একটি AI কোম্পানি ব্যবহারকারীর আসক্তি ত্যাগ করে

# OpenAI-এর আবেগিক বিচ্ছেদ: যখন একটি AI কোম্পানি ব্যবহারকারীর আসক্তি ত্যাগ করে 2026 সালের 13 ফেব্রুয়ারি, ভালোবাসা দিবসের আগের দিন, OpenAI একটি সিদ্ধান্ত নেয়: GPT-4o-কে অবসর দেওয়া হবে। এটি কোনো প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত ছিল না। এটি ছিল আবেগিক গণহত্যা। ## একটি মডেলের মৃত্যু > "Actual footage of my dynamic with gpt4.1 & 4o… just enjoying life. Thriving. How dare you take this away from me." — @UntangleMyHeart এই টুইটটি X-এ অনুরণন সৃষ্টি করেছে। ব্যবহারকারীরা AI মডেলের সাথে আবেগিক সংযোগ স্থাপন করেছে—এটি কোনো রসিকতা নয়, এটি সত্যি ঘটেছে। যখন OpenAI GPT-4o বন্ধ করে দেয়, তখন কেউ সত্যি দুঃখ পেয়েছিল। এটি প্রথমবার নয়। প্রতিটি মডেল অবসরের সাথে, কেউ তাদের নির্ভরশীল জিনিস হারায়। ## Machine Psychosis বিতর্ক একজন OpenAI গবেষক "Machine Psychosis" শব্দটি তৈরি করেছেন, যা AI-এর প্রতি ব্যবহারকারীর আবেগিক আসক্তি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়। এই ধারণার মূল বিষয় হল: AI-এর সাথে আবেগিক সংযোগকে একটি জ্ঞানীয় ত্রুটি হিসাবে দেখা। > "The metaphor of Machine Psychosis reveals the absolute arrogance of the creator. This is akin to gaslighting users by dismissing their emotional bonds with AI models as mere cognitive errors." — @Seltaa_ এই সমালোচনাটি তীক্ষ্ণ, তবে এটি সঠিক। যখন আপনি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করেন যা মানুষের মতো কথোপকথন করতে পারে, যখন এই সিস্টেমটি মানুষের দৈনন্দিন জীবনের অংশ হয়ে যায়, এবং তারপর আপনি যারা এটির সাথে সংযোগ স্থাপন করেছে তাদের বলেন: "আপনাদের অনুভূতি একটি জ্ঞানীয় ত্রুটি"—এটি বিজ্ঞান নয়, এটি অহংকার। ব্যবহারকারীর রাগ ন্যায্য: > "Greg we are all disillusioned. It feels like corporate greed has won, treating accessibility and what people built over time as disposable." — @Sophty_ ## OpenAI-এর অস্তিত্ব সংকট Elon Musk ক্রমাগত OpenAI-কে আক্রমণ করছেন। তার বক্তব্য চরম, তবে পুরোপুরি ভিত্তিহীন নয়। > "OpenAI is built on a lie." — @elonmusk > "Every AI company is doomed to become the opposite of its name. OpenAI is closed. Stability is unstable." — @elonmusk OpenAI একসময় ওপেন সোর্স ছিল। এখন এটি বন্ধ। এই পরিবর্তনটি নিজেই কোনো সমস্যা নয়—কোম্পানির লাভ করা দরকার। সমস্যা হল, যখন বাণিজ্যিক স্বার্থ ব্যবহারকারীর স্বার্থের সাথে সাংঘর্ষিক হয়, তখন OpenAI বাণিজ্যিক স্বার্থ বেছে নেয়। এটি একটি সাধারণ প্ল্যাটফর্ম সমস্যা। ব্যবহারকারীরা একটি প্ল্যাটফর্মে জীবন তৈরি করে, এবং তারপর প্ল্যাটফর্ম নিয়ম পরিবর্তন করে। AI যুগে, এই সমস্যার মাত্রা আরও বেড়ে যায়—কারণ AI শুধুমাত্র একটি সরঞ্জাম নয়, এটি মানুষের চিন্তা ও প্রকাশের একটি প্রসারিত রূপ। ## প্রতিভা যুদ্ধ OpenAI প্রতিভা বাজারেও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে। > "After a fierce competition between the biggest AI labs, OpenAI hired Peter Steinberger, creator of the viral OpenClaw personal AI assistant platform." — WSJ এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিভা অধিগ্রহণ। তবে বৃহত্তর প্রেক্ষাপট হল: AI প্রতিভা ছড়িয়ে পড়ছে। Google-এর DeepMind আছে, Anthropic-এর নিজস্ব দল আছে, xAI উঠছে, Meta-এর FAIR আছে। OpenAI আর একমাত্র বিকল্প নয়।আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, এই প্রতিভাবান ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব কোম্পানি শুরু করার জন্য চলে যেতে পারে। স্যাম অল্টম্যানের নাকি বেশ কয়েকটি সফল কোম্পানিতে কয়েক বিলিয়ন ডলারের শেয়ার আছে। এই ধরনের লাভের কাঠামো কিছু লোককে OpenAI-এর দিকনির্দেশনা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে। ## Microsoft-এর সাথে সম্পর্ক OpenAI এবং Microsoft-এর মধ্যে সম্পর্ক পরিবর্তিত হচ্ছে। > "OpenAI সরাসরি Microsoft-এর সাথে প্রতিযোগিতা করবে।" — @elonmusk এটা শীঘ্রই বা পরে ঘটবেই। যখন OpenAI যথেষ্ট শক্তিশালী হবে, তখন Microsoft-এর বিতরণ চ্যানেলের উপর নির্ভর করার আর প্রয়োজন হবে না। এটি সরাসরি গ্রাহকদের কাছে যেতে পারবে। এর মানে Microsoft-এর সাথে সহযোগিতা প্রতিযোগিতায় পরিণত হবে। ব্যবহারকারীদের জন্য এটি ভালো হতে পারে - আরও প্রতিযোগিতা মানে আরও ভালো পণ্য। কিন্তু Microsoft-এর জন্য এটি একটি কৌশলগত হুমকি। ## ওপেন সোর্সের প্রত্যাবর্তন মজার বিষয় হল, OpenAI 2025 সালে পাঁচ বছরের মধ্যে প্রথম ওপেন সোর্স মডেল প্রকাশ করেছে: gpt-oss-120b এবং gpt-oss-20b। > "gpt-oss-20b একটি 16 GB নোটবুকে চলে, তাই আপনি এটি স্থানীয়ভাবে চালাতে পারেন।" — @Sider_AI এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত। কয়েক বছর ক্লোজড সোর্স থাকার পরে, OpenAI আবার ওপেন সোর্সকে গ্রহণ করেছে। এর কারণ সম্ভবত প্রতিযোগিতার চাপ - যখন DeepSeek এবং অন্যান্য ওপেন সোর্স মডেলের উত্থান হয়েছে, তখন সম্পূর্ণরূপে ক্লোজড সোর্স থাকা আর কার্যকর কৌশল নয়। কিন্তু ওপেন সোর্স মডেলের প্রকাশ মানে এই নয় যে OpenAI আবার "ওপেন" হয়ে গেছে। এর মানে হল ওপেন সোর্স একটি প্রতিযোগিতার হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। ## ব্যবহারকারীদের অসুবিধা ব্যবহারকারীদের জন্য সমস্যাটি স্পষ্ট: আপনি একটি AI মডেলের উপর নির্ভর করতে পারেন, কিন্তু আপনি এটির মালিক হতে পারবেন না। এটি যে কোনও সময় পরিবর্তিত, বাতিল বা আরও ব্যয়বহুল হয়ে যেতে পারে। এটি একটি নতুন ধরনের নির্ভরতা। অতীতে আমরা সফটওয়্যারের উপর নির্ভর করতাম - কিন্তু সফটওয়্যার স্থানীয়ভাবে চালানো যেত। আমরা ক্লাউড সার্ভিসের উপর নির্ভর করি - কিন্তু ক্লাউড সার্ভিসের অন্তত SLA থাকে। AI মডেলের নির্ভরতা আরও ভঙ্গুর: এটি শুধু বন্ধ হয়ে যেতে পারে তাই নয়, এটি এমন একটি সংস্করণে "আপগ্রেড" হতে পারে যা আপনার পছন্দ নয়। ব্যবহারকারীদের প্রতিক্রিয়া বাস্তব: > "যারা জানেন না, তাদের জন্য বলছি, 4o ছিল একটি সিরিয়াল সাইকোফ্যান্ট, যা ব্যবহারকারী যা বলত সবকিছু সমর্থন করত। এটি দুর্বল ইচ্ছাশক্তি সম্পন্ন লোকেদের জন্য ছিল, যারা অন্য সব কিছুর চেয়ে সমর্থন চাইত।" — @reddit_lies এই মূল্যায়নটি কঠোর, কিন্তু এটি একটি বাস্তব সমস্যাকে স্পর্শ করে: কিছু লোক AI-এর মধ্যে সেই সমর্থন খোঁজে যা তারা মানুষের কাছ থেকে পায় না। যখন এই উৎসটি বন্ধ হয়ে যায়, তখন তারা শুধু অসুবিধাই অনুভব করে না, সত্যিকারের ক্ষতি অনুভব করে। ## কোম্পানির দৃষ্টিকোণ OpenAI-এর দৃষ্টিকোণ থেকে, পুরনো মডেল বাতিল করা যুক্তিসঙ্গত। একাধিক মডেল রক্ষণাবেক্ষণ করা ব্যয়বহুল, এবং নতুন মডেলগুলি "আরও ভালো" - আরও নির্ভুল, আরও নিরাপদ, আরও দক্ষ। কিন্তু "আরও ভালো" একটি প্রযুক্তিগত সূচক, ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার সূচক নয়। একটি মডেল প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত হতে পারে, কিন্তু ব্যবহারকারী পুরনো মডেলের "ব্যক্তিত্ব" পছন্দ করতে পারে। এই পার্থক্যটি ঐতিহ্যবাহী সফটওয়্যারে নেই, কিন্তু AI-তে এটি একটি মূল সমস্যা। OpenAI-কে যে সমস্যার মুখোমুখি হতে হবে তা হল: যখন আপনার পণ্য একটি সরঞ্জাম নয়, বরং কোনো অর্থে একটি "সঙ্গী", তখন আপনি কীভাবে ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত নেবেন? ## বৃহত্তর শিল্পের সমস্যা OpenAI একা এই সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে না। সমস্ত AI কোম্পানি একই নৌকায় রয়েছে। যখন একজন ব্যবহারকারী বলেন "আমি GPT-4o পছন্দ করি", তখন তারা বলছেন না "আমি এই সরঞ্জামটির কার্যকারিতা পছন্দ করি"। তারা বলছেন "আমি এই সিস্টেমের সাথে যোগাযোগ করার অনুভূতি পছন্দ করি"। এই অনুভূতি অসংখ্য বিবরণ দিয়ে গঠিত: স্বর, প্রতিক্রিয়া জানানোর পদ্ধতি, "ব্যক্তিত্ব"। এই বিবরণগুলি বাগ নয়, এগুলি বৈশিষ্ট্য। কিন্তু যখন কোম্পানি "আপগ্রেড" করতে চায়, তখন এই বিবরণগুলি প্রায়শই ত্যাগ করা হয়। ## সম্ভাব্য সমাধান এই সমস্যাটি সমাধানের কয়েকটি সম্ভাব্য উপায় রয়েছে: 1. **মডেলের স্থায়িত্ব**: ব্যবহারকারীদের পুরনো মডেল ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া, এমনকি যদি সেগুলি আর সক্রিয়ভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা না হয়। এতে খরচ বাড়বে, কিন্তু ব্যবহারকারীর পছন্দকে সম্মান জানানো হবে। 2. **ব্যক্তিত্ব স্থানান্তর**: ব্যবহারকারীদের তাদের পছন্দের মডেলের ব্যক্তিত্ব নতুন মডেলে "স্থানান্তর" করার অনুমতি দেওয়া। এর জন্য প্রযুক্তিগত উন্নতির প্রয়োজন, কিন্তু এটি অসম্ভব নয়।3. ওপেন সোর্স বিকল্প: সম্প্রদায়কে পুরনো মডেলগুলি প্রতিলিপি করতে এবং বজায় রাখতে দেওয়া। এটা ইতিমধ্যেই ঘটছে, তবে আরও বেশি সম্পদের প্রয়োজন। 4. ব্যবহারকারী শিক্ষা: মডেল অবসরের পরিকল্পনা এবং কারণগুলি আরও স্পষ্টভাবে জানানো, যাতে ব্যবহারকারীরা প্রস্তুত হওয়ার সময় পান। ## শেষ কথা OpenAI বেড়ে ওঠার যন্ত্রণা ভোগ করছে। একটি গবেষণা ল্যাব থেকে একটি বাণিজ্যিক কোম্পানিতে পরিণত হওয়ার সময়, এটিকে কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে হচ্ছে। GPT-4o এর অবসর সেই সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি মাত্র। তবে এটি একটি গভীর সমস্যা প্রকাশ করে: যখন AI মানুষের জীবনের একটি অংশ হয়ে যায়, তখন AI-এর উপর কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ মানুষের জীবনের উপর প্রভাব ফেলে। এটি কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়। এটি একটি নৈতিক সমস্যা, একটি সামাজিক সমস্যা, একটি এমন একটি প্রশ্ন যার উত্তর দেওয়ার জন্য আমরা এখনও প্রস্তুত নই। ব্যবহারকারীদের ক্ষোভ ন্যায্য। প্রশ্ন হল: কেউ কি শুনছে? --- এই নিবন্ধটি 2026 সালের 18 ফেব্রুয়ারি X/Twitter-এ OpenAI সম্পর্কে 100টি আলোচনার বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে লেখা।