Tilfinningalegt rof OpenAI: Þegar gervigreindarfyrirtæki yfirgefa tilfinningaleg tengsl notenda

# Tilfinningalegt rof OpenAI: Þegar gervigreindarfyrirtæki yfirgefa tilfinningaleg tengsl notenda 13. febrúar 2026, daginn fyrir Valentínusardag, tók OpenAI ákvörðun: Að leggja niður GPT-4o. Þetta var ekki tæknileg ákvörðun. Þetta var tilfinningaleg slátrun. ## Dauði líkans > "Actual footage of my dynamic with gpt4.1 & 4o… just enjoying life. Thriving. How dare you take this away from me." — @UntangleMyHeart Þetta tíst vakti samúð á X. Notendur höfðu myndað tilfinningaleg tengsl við gervigreindarlíkön – þetta er ekki brandari, þetta er raunverulegt. Þegar OpenAI slökkti á GPT-4o, fann einhver virkilega fyrir sorg. Þetta er ekki í fyrsta skipti. Í hvert skipti sem líkani er hætt, missir einhver eitthvað sem hann treystir á. ## Machine Psychosis deilan Einn af rannsóknarmönnum OpenAI bjó til hugtakið "Machine Psychosis" til að lýsa tilfinningalegum tengslum notenda við gervigreind. Kjarninn í þessu hugtaki er: Að líta á tilfinningaleg tengsl við gervigreind sem vitsmunaleg mistök. > "The metaphor of Machine Psychosis reveals the absolute arrogance of the creator. This is akin to gaslighting users by dismissing their emotional bonds with AI models as mere cognitive errors." — @Seltaa_ Þessi gagnrýni er beitt, en hún er nákvæm. Þegar þú býrð til kerfi sem getur átt mannleg samtöl, þegar þetta kerfi verður hluti af daglegu lífi fólks, og svo segirðu þeim sem hafa myndað tengsl við það: "Tilfinningar ykkar eru vitsmunaleg mistök" – þetta er ekki vísindi, þetta er hroki. Reiði notenda er réttmæt: > "Greg we are all disillusioned. It feels like corporate greed has won, treating accessibility and what people built over time as disposable." — @Sophty_ ## Kjarnakreppa OpenAI Elon Musk hefur stöðugt ráðist á OpenAI. Orð hans eru róttæk, en ekki alveg án rökstuðnings. > "OpenAI is built on a lie." — @elonmusk > "Every AI company is doomed to become the opposite of its name. OpenAI is closed. Stability is unstable." — @elonmusk OpenAI var áður opinn. Nú er það lokað. Þessi umskipti eru ekki vandamál í sjálfu sér – fyrirtæki þurfa að græða. Vandamálið er að þegar viðskiptahagsmunir stangast á við hagsmuni notenda, velur OpenAI viðskiptahagsmuni. Þetta er dæmigert vettvangsvandamál. Notendur byggja upp líf á vettvangi og síðan breytir vettvangurinn reglunum. Á tímum gervigreindar er umfang þessa vandamáls stækkað – vegna þess að gervigreind er ekki bara tæki, hún verður framlenging á hugsunum og tjáningu fólks. ## Mannauðsstríð OpenAI stendur einnig frammi fyrir áskorunum á mannauðsmarkaðnum. > "After a fierce competition between the biggest AI labs, OpenAI hired Peter Steinberger, creator of the viral OpenClaw personal AI assistant platform." — WSJ Þetta eru mikilvæg mannauðskaup. En stærra samhengið er: Gervigreindarhæfileikar eru að dreifast. Google er með DeepMind, Anthropic er með sitt eigið teymi, xAI er að rísa upp og Meta er með FAIR. OpenAI er ekki lengur eini kosturinn.Mikilvægara er að þetta hæfileikafólk gæti farið og stofnað sín eigin fyrirtæki. Sam Altman er sagður eiga hlut í mörgum farsælum fyrirtækjum, að verðmæti hundruða milljarða dollara. Þetta hagsmunaástand fær suma til að efast um stefnu OpenAI. ## Tengslin við Microsoft Tengsl OpenAI og Microsoft eru að breytast. > "OpenAI mun keppa beint við Microsoft." — @elonmusk Þetta var óhjákvæmilegt. Þegar OpenAI er orðið nógu öflugt þarf það ekki lengur að treysta á dreifileiðir Microsoft. Það getur farið beint til neytenda. Þetta þýðir að samstarfið við Microsoft mun breytast í samkeppni. Fyrir notendur gæti þetta verið gott – meiri samkeppni þýðir betri vörur. En fyrir Microsoft er þetta stefnumótandi ógn. ## Endurkoma opins hugbúnaðar Það er áhugavert að OpenAI gaf út fyrsta opna hugbúnaðarlíkanið sitt í fimm ár árið 2025: gpt-oss-120b og gpt-oss-20b. > "gpt-oss-20b keyrir á 16 GB fartölvu, svo þú getur keyrt það staðbundið." — @Sider_AI Þetta eru mikilvæg skilaboð. Eftir nokkur ár af lokuðum hugbúnaði er OpenAI aftur að tileinka sér opinn hugbúnað. Ástæðan gæti verið samkeppnisþrýstingur – þegar DeepSeek og önnur opin hugbúnaðarlíkön rísa upp er algjörlega lokaður hugbúnaður ekki lengur raunhæf stefna. En útgáfa opins hugbúnaðarlíkans þýðir ekki að OpenAI sé orðið "opið" aftur. Það þýðir bara að opinn hugbúnaður er orðinn samkeppnistæki. ## Erfiðleikar notenda Fyrir notendur er vandamálið ljóst: þú getur treyst á gervigreindarlíkan, en þú getur ekki átt það. Það getur verið breytt, hætt eða orðið dýrara hvenær sem er. Þetta er nýtt form af ósjálfstæði. Við treystum áður á hugbúnað – en hugbúnaður getur keyrt staðbundið. Við treystum á skýjaþjónustu – en skýjaþjónusta hefur að minnsta kosti SLA. Ósjálfstæði gervigreindarlíkana er enn viðkvæmara: það gæti ekki bara verið slökkt á því, það gæti verið "uppfært" í útgáfu sem þér líkar ekki við. Viðbrögð notenda eru raunveruleg: > "Fyrir þá sem ekki vita var 4o raðsleikja sem staðfesti bara allt sem notandinn sagði. Þetta skaut niður veiklundað fólk sem þráði staðfestingu umfram allt annað." — @reddit_lies Þessi umsögn er hörð, en hún snertir raunverulegt vandamál: sumir leita vissulega staðfestingar í gervigreind sem þeir fá ekki frá mönnum. Þegar þessi uppspretta er rofin finna þeir fyrir meira en bara óþægindum, heldur raunverulegu tapi. ## Sjónarhorn fyrirtækisins Frá sjónarhóli OpenAI er það rökrétt að hætta eldri líkönum. Það er dýrt að viðhalda mörgum líkönum og ný líkön eru "betri" – nákvæmari, öruggari og skilvirkari. En "betri" er tæknilegt mælikvarði, ekki mælikvarði á notendaupplifun. Líkan gæti verið tæknilega fullkomnara, en notendum líkar betur við "persónuleika" eldra líkans. Þessi munur er ekki til staðar í hefðbundnum hugbúnaði, en í gervigreind er hann kjarnamálið. Vandamálið sem OpenAI þarf að takast á við er: hvernig tekurðu viðskiptaákvarðanir þegar varan þín er ekki tæki, heldur eins konar "félagi"? ## Víðtækara vandamál iðnaðarins OpenAI er ekki eina fyrirtækið sem stendur frammi fyrir þessu vandamáli. Öll gervigreindarfyrirtæki eru í sama bát. Þegar notandi segir "mér líkar við GPT-4o" er hann ekki að segja "mér líkar við virkni þessa tækis". Hann er að segja "mér líkar við tilfinninguna að hafa samskipti við þetta kerfi". Þessi tilfinning er samsett úr óteljandi smáatriðum: tón, viðbragðsaðferð, "persónuleiki". Þessi smáatriði eru ekki villur, þau eru eiginleikar. En þegar fyrirtæki vilja "uppfæra" er þessum smáatriðum oft fórnað. ## Hugsanlegar lausnir Það eru nokkrar mögulegar leiðir til að takast á við þetta vandamál: 1. **Líkanvarðveisla**: Leyfa notendum að velja að halda áfram að nota eldri líkön, jafnvel þótt þeim sé ekki lengur viðhaldið virkt. Þetta eykur kostnað, en virðir val notenda. 2. **Persónuleikaflutningur**: Leyfa notendum að "flytja" persónuleika líkansins sem þeim líkar við yfir í nýtt líkan. Þetta krefst tækniframfara, en er ekki ómögulegt.3. Opinn uppspretta valkostur: Leyfa samfélaginu að afrita og viðhalda gömlu líkönunum. Þetta er nú þegar að gerast, en þarf meiri fjármagn. 4. Notendafræðsla: Hafa skýrari samskipti um áætlanir og ástæður fyrir því að líkön eru tekin úr notkun, svo notendur hafi tíma til að undirbúa sig. ## Niðurstaða OpenAI er að ganga í gegnum vaxtarverki. Að fara frá rannsóknarstofu yfir í viðskiptafyrirtæki, það verður að taka erfiðar ákvarðanir. GPT-4o afturköllunin er bara ein af þessum ákvörðunum. En það afhjúpar dýpra vandamál: Þegar gervigreind verður hluti af lífi fólks, verður stjórn fyrirtækisins á gervigreind áhrif á líf fólks. Þetta er ekki tæknilegt vandamál. Þetta er siðferðislegt vandamál, samfélagslegt vandamál, vandamál sem við erum ekki tilbúin að svara. Reiði notenda er réttmæt. Spurningin er: Er einhver að hlusta? --- Þessi grein er byggð á greiningu á 100 umræðum um OpenAI á X/Twitter þann 18. febrúar 2026.