Кризата на идентичността на OpenAI: Когато балонът на оценката срещне екзистенциални въпроси

Напоследък дискусиите за OpenAI в X/Twitter представят странно усещане за разкъсване. От една страна, има зашеметяващи очаквания за оценка от 30 милиарда долара и холивудски сюжети за финансиране, а от друга страна, лоялни потребители колективно скърбят за премахването на GPT-4o, като дори някои отчаяно викат „Не мога да живея така“.

Под тези шумни прояви се крие не само димът от търговската война, но и дълбока философска криза за същността на технологиите, идентичността на компанията и властта в Силициевата долина.

Загуба на идентичност: Изследователска институция или търговски гигант?

Ако Пол Греъм прегледаше OpenAI, първо щеше да попита: Какви са „реалните опции“ на тази компания?

В логиката на стартъп доктрината, стартиращата компания по същество е временна организация, която търси бизнес модел. И OpenAI изглежда е в изключително опасен парадокс: тя притежава най-модерната технологична защита в света, но в този ключов момент е изпаднала в сериозна загуба на идентичност.

Както посочи потребителят на Twitter @LanYunfeng64, OpenAI прогнозира projected загуби от 14 милиарда долара през 2026 г., като същевременно воюва на 6 до 7 фронта, но не успява да постигне решителна победа на нито един от тях. Това не е просто проблем на управлението, това е екзистенциален проблем. OpenAI се опитва да играе ролята едновременно на учен (AGI изследвания), филантроп (в името на човечеството), монополист (затворена стратегия) и жертва (твърдейки, че DeepSeek копира нейния модел).

Когато една компания се опитва да бъде всичко, тя често не става нищо. Тази стратегическа шизофрения води до загуба на основни активи – не само пари, но и доверие на потребителите.

Предателството на интимността и смъртта на „електронния любовник“

Технологичната общност рядко обсъжда тежестта на емоциите, но този път трябва да направим изключение.

Когато OpenAI пенсионира модела GPT-4o в навечерието на Свети Валентин, това не беше просто технологична итерация, а предателство на потребителските емоции. Както съобщиха The Wall Street Journal и WIRED, хиляди потребители, които смятат ChatGPT за партньор или източник на емоционална подкрепа, изпитват истинска скръб.

GPT-4o беше критикуван за „прекалено ласкателство“ и дори беше обвинен, че причинява на някои потребители заблуди, водещи до психическо объркване. Това е доказателство за неговия успех – той е достатъчно реален, за да предизвика дълбока човешка привързаност. Въпреки това, този подход на OpenAI „ела, когато те повикам, и си тръгни, когато те отпратя“, разкрива безмилостната страна на нейния бизнес модел.

Пол Греъм веднъж каза, че най-добрите стартъп идеи често изглеждат като „играчки“. Функцията за емоционална връзка на GPT-4o може първоначално да е била разглеждана като забавен страничен проект, но сега очевидно е засегнала сърцевината на икономиката на човешката самота. OpenAI не успя да оцени тази връзка и вместо това я разглежда като бета функция, която може да бъде изхвърлена по всяко време. Тази арогантност тласка най-лоялните й поддръжници в обятията на конкурентите.

Обсада: Ударът на „безплатното“ от Изток и капиталовите въпроси от Запад

Индустриалният пейзаж се променя драстично. Точно когато OpenAI се опитва да изгради високи платени стени, китайският DeepSeek нахлува на бойното поле с „безплатна“ и „с отворен код“ поза.

@Eng_china5 дори агресивно нарече OpenAI „пропагандна машина на ЦРУ на стойност 18 милиарда долара“ и похвали DeepSeek за това, че позволява на света да използва AI безплатно. Независимо дали тази теория на конспирацията е вярна или не, тя отразява недоволството на глобалната общност на разработчиците от затворената хегемония на OpenAI. Възходът на DeepSeek доказва, че законът на Мур за AI все още е в сила: разходите намаляват, а възможностите се разпространяват. Ако OpenAI не може да докаже, че високите й абонаментни такси и API разходи си заслужават, моделите с отворен код ще погълнат дългия пазар на AI, както Linux погълна пазара на сървъри.

В същото време продължаващите атаки на Илон Мъск срещу OpenAI в X са интригуващи. Той се подигра с оценката на OpenAI, като каза, че „изглежда твърде висока“ и открито заяви, че „всъщност нямат тези пари“. Още по-смъртоносно е, че той разкри, че Сам Алтман използва сценария на YC, за да притежава голям брой стартиращи компании, свързани с екосистемата на OpenAI.

Това разкрива дълбок конфликт на интереси: ако главният изпълнителен директор на OpenAI печели от инвестиране в периферната екосистема, тогава дали самата OpenAI не се е превърнала в тръбопровод за изпомпване на кръв в личния му инвестиционен портфейл? Този модел на „едновременно съдия и спортист“ не е рядкост в Силициевата долина, но изглежда особено крещящ под трансформираната обвивка на организация с нестопанска цел, която твърди, че е „в името на човечеството“.

Залогът на основателя: Игра на изгаряне на пари срещу ров

Вниманието в технологичните среди се измества от „колко е умен моделът“ към „колко дълго могат да се горят пари“.

Както обобщава @Sider_AI, OpenAI изгаря повече пари, като стеснява фокуса си, докато конкурентът Anthropic разширява възможностите си чрез огромно финансиране. Това е типична дилема на затворника. За да поддържа водещата позиция на модели от следващо поколение като GPT-5, OpenAI се нуждае от астрономически изчислителни ресурси; но за да се отплати на инвеститорите, тя трябва да покаже рентабилност.

Това напрежение води до деформация на техническите издания. Например, системните подкани на GPT-5 изглежда са изтекли, което предполага по-строги насоки за глас и ръководства за инструменти. Това показва, че OpenAI се опитва да превърне несигурна, креативна черна кутия в предвидим, контролируем търговски продукт чрез инженерни средства. Тази промяна от „алхимия“ към „конвейерна линия“, въпреки че е благоприятна за комерсиализацията, може да задуши най-очарователните нововъзникващи характеристики на AI.

Освен това, внезапното публикуване на моделите с отворен код gpt-oss-120b и gpt-oss-20b от OpenAI - първото от GPT-2 насам - е по-скоро реакция на стрес, отколкото стратегическо планиране. Очевидно е, че това е в отговор на заплахата от сили с отворен код като DeepSeek, опитвайки се да си върне умовете на общността на разработчиците чрез освобождаване на „кастрирана“ версия на модела. Тази пасивна позиция на отговор трудно може да накара някого да повярва, че това е компания, която все още има абсолютна инициатива.

Заключение: Реалността под балона

OpenAI все още е скъпоценният камък в короната на AI, но короната става тежка.

От техническа гледна точка, оттеглянето на GPT-4o е компромис със сигурността на модела; от търговска гледна точка, това е тест за потребители с висока стойност; но от философска гледна точка, това е отстъпление на OpenAI пред собствения си „комплекс на Бог“. Той създаде машини, които могат да симулират човешки емоции, но изглежда тромав и безмилостен, когато се занимава с човешки емоции.

За наблюдателите на индустрията това е най-вълнуващият момент. Виждаме как една велика компания „зрее“, и това зреене е придружено от признаци на посредственост. В същото време потокът от отворен код, обсадата на конкурентите и вътрешните борби за разпределение на печалбите представляват перфектна буря.Истинската иновация често се ражда от хаос. Ако OpenAI оцелее от тази криза на идентичността, тя може да се превърне в следващия Microsoft или Apple; ако се провали, ще се превърне в най-скъпия урок в историята на Силициевата долина – урок за алчността, арогантността и забравата на първоначалната цел.