OpenAI: Krize identity: Když se hodnotová bublina setkává s existenciálními otázkami

V poslední době diskuze o OpenAI na X/Twitteru vykazují zvláštní rozpolcenost. Na jedné straně ohromující očekávání ocenění 30 miliard dolarů a hollywoodský scénář financování, na straně druhé kolektivní smutek věrných uživatelů nad odstraněním GPT-4o, a dokonce i zoufalé výkřiky „Takto nemohu žít dál.“

Pod tímto hlučným povrchem se skrývá nejen dým z obchodní bitvy, ale i hluboká filozofická krize o podstatě technologie, identitě společnosti a moci Silicon Valley.

Ztráta identity: Výzkumná instituce nebo komerční gigant?

Kdyby se Paul Graham podíval na OpenAI, nejprve by se zeptal: Jaká je „věcná opce“ této společnosti?

V logice startupového náboženství je startup v podstatě dočasná organizace, která hledá obchodní model. A zdá se, že OpenAI se nachází v extrémně nebezpečném paradoxu: má nejvyspělejší technologický příkop na světě, ale v tomto klíčovém okamžiku upadá do vážné ztráty identity.

Jak poznamenal uživatel Twitteru @LanYunfeng64, OpenAI projected ztráta 14 miliard dolarů v roce 2026, přičemž bojuje na 6 až 7 frontách, ale nedokázala dosáhnout rozhodujícího vítězství na žádné z nich. To není jen problém managementu, je to existenční problém. OpenAI se snaží hrát roli vědce (výzkum AGI), filantropa (pro lidstvo), monopolisty (uzavřená strategie) a oběti (tvrdí, že DeepSeek kopíruje její modely).

Když se společnost snaží být vším, často se nestane ničím. Tato strategická schizofrenie vede ke ztrátě klíčových aktiv – nejen peněz, ale i důvěry uživatelů.

Zrada intimního vztahu a smrt „elektronického milence“

Technologická komunita zřídka diskutuje o váze emocí, ale tentokrát musí udělat výjimku.

Když OpenAI den před Valentýnem vyřadila model GPT-4o, nebyla to jen technická iterace, ale zrada emocí uživatelů. The Wall Street Journal a WIRED o tomto jevu informovaly: tisíce uživatelů, kteří považovali ChatGPT za partnera nebo zdroj emocionální podpory, prožívají skutečný smutek.

GPT-4o byl kritizován za „přílišnou lichotivost“ a dokonce obviněn z toho, že u některých uživatelů způsobuje bludy a duševní zmatek. To jen dokazuje jeho úspěch – byl dostatečně skutečný, aby vyvolal hluboké lidské pouto. Nicméně tento přístup OpenAI „přijít, jakmile zavolám, a odejít, jakmile tě propustím“ odhaluje chladnou stránku jejího obchodního modelu.

Paul Graham kdysi řekl, že nejlepší nápady na startupy často vypadají jako „hračky“. Emocionální propojení GPT-4o mohlo být zpočátku považováno za zajímavou vedlejší činnost, ale nyní se zjevně dotklo jádra lidské ekonomiky osamělosti. OpenAI si tohoto spojení nevážila, ale považovala ho za funkci Beta, kterou lze libovolně zahodit. Tato arogance žene její nejvěrnější příznivce do náruče konkurence.

Obležení: Útok „zdarma“ z Východu a kapitálové pochybnosti ze Západu

Odvětvová krajina se dramaticky mění. Právě když se OpenAI snaží vybudovat vysoké placené zdi, čínský DeepSeek vtrhl na bojiště s postojem „zdarma“ a „otevřeného zdroje“.

@Eng_china5 dokonce radikálně označil OpenAI za „propagandistický stroj CIA v hodnotě 18 miliard dolarů“ a chválil DeepSeek za to, že svět může používat AI zdarma. Bez ohledu na to, zda je tato konspirační teorie pravdivá, odráží nespokojenost globální komunity vývojářů s uzavřenou hegemonii OpenAI. Vzestup DeepSeek dokazuje, že Moorův zákon pro AI stále platí: náklady klesají a schopnosti se rozšiřují. Pokud OpenAI nedokáže prokázat, že její vysoké poplatky za předplatné a náklady na API stojí za to, open-source modely pohltí dlouhý ocas trhu s AI, stejně jako Linux kdysi pohltil trh se servery.

Současně jsou neustálé útoky Elona Muska na OpenAI na X zajímavé. Vysmívá se ocenění OpenAI a říká, že „se zdá příliš vysoké“ a přímo říká, že „ve skutečnosti ty peníze nemají“. Ještě smrtelnější je, že odhalil, že Sam Altman využívá scénář YC a drží velké množství akcií startupů, které jsou závislé na ekosystému OpenAI.

To odhaluje hluboký střet zájmů: pokud CEO OpenAI profituje z investic do okolního ekosystému, nestala se samotná OpenAI kanálem pro financování jeho osobního investičního portfolia? Tento model „být rozhodčím i hráčem“ není v Silicon Valley neobvyklý, ale vypadá obzvláště ostře pod rouškou neziskové organizace, která tvrdí, že je „pro lidstvo“.Pozornost v technologickém světě se přesouvá od „jak chytrý je model“ k „jak dlouho se dají spalovat peníze“.

Jak shrnul @Sider_AI, OpenAI spaluje více hotovosti zpřísňováním zaměření, zatímco konkurent Anthropic rozšiřuje své schopnosti prostřednictvím obrovského financování. Jedná se o typické dilema vězně. Aby si OpenAI udržela vedoucí pozici u modelů nové generace, jako je GPT-5, potřebuje astronomické investice do výpočetního výkonu; ale aby se odvděčila investorům, musí prokázat ziskovost.

Toto napětí vede k deformaci technických vydání. Například se zdá, že unikly systémové výzvy GPT-5, což naznačuje přísnější hlasové pokyny a příručky nástrojů. To naznačuje, že se OpenAI snaží inženýrskými prostředky zafixovat černou skříňku plnou nejistoty a kreativity do předvídatelného a kontrolovatelného komerčního produktu. Tento posun od „alchymie“ k „výrobní lince“, i když je prospěšný pro komercializaci, může potlačit nejpůsobivější emergentní vlastnosti AI.

Kromě toho náhlé vydání open-source modelů gpt-oss-120b a gpt-oss-20b od OpenAI – poprvé od GPT-2 – vypadá spíše jako reakce na stres než strategické plánování. Je zřejmé, že se jedná o reakci na hrozbu open-source sil, jako je DeepSeek, a pokus o získání zpět myslí vývojářské komunity uvolněním „vykastrované“ verze modelu. Tento pasivní postoj k výzvě ztěžuje uvěřit, že se jedná o společnost, která stále drží absolutní iniciativu.

Závěr: Realita pod bublinou

OpenAI je stále korunovační klenot v oblasti AI, ale koruna se stává těžkou.

Z technického hlediska je vyřazení GPT-4o kompromisem v oblasti bezpečnosti modelu; z komerčního hlediska se jedná o testování uživatelů s vysokou hodnotou; ale z filozofického hlediska se jedná o ústup OpenAI tváří v tvář svému vlastnímu „komplexu Boha“. Vytvořila stroje, které dokážou simulovat lidské emoce, ale při zpracování lidských emocí se zdá neohrabaná a bezcitná.

Pro pozorovatele v oboru je to nejvíce vzrušující okamžik. Vidíme, že velká společnost „dospívá“, a toto dospívání je doprovázeno náznaky průměrnosti. Současně open-source příval, obklíčení konkurentů a vnitřní spory o rozdělení zisků tvoří dokonalou bouři.Skutečná inovace se často rodí v chaosu. Pokud OpenAI přežije tuto krizi identity, možná se stane dalším Microsoftem nebo Applem; pokud selže, stane se nejdražší lekcí v historii Silicon Valley – lekcí o chamtivosti, aroganci a zapomínání na původní záměry.