OpenAI-jeva kriza identiteta: Kada se mjehur procjene susretne s ispitivanjem duše

Nedavno, rasprava o OpenAI-ju na X/Twitteru pokazuje čudan osjećaj podijeljenosti. S jedne strane, tu je zapanjujuća očekivana procjena od 30 milijardi dolara i holivudski scenarij financiranja, a s druge strane, kolektivna žalost vjernih korisnika zbog uklanjanja GPT-4o, pri čemu su neki čak izrazili očajnički krik "Ne mogu ovako živjeti".

Ispod ove bučne fasade nije samo dim i vatra komercijalnog bojnog polja, već i duboka filozofska kriza o prirodi tehnologije, identitetu tvrtke i moći Silicijske doline.

Gubitak identiteta: Istraživačka institucija ili komercijalni div?

Ako bi Paul Graham pregledao OpenAI, prvo bi pitao: Koja je "stvarna opcija" ove tvrtke?

U logici poduzetničkog učenja, startup je u biti privremena organizacija koja traži poslovni model. Čini se da je OpenAI u iznimno opasnom paradoksu: ima najnapredniji tehnološki opkop na svijetu, ali je u ovom ključnom trenutku upao u ozbiljan gubitak identiteta.

Kao što je istaknuo korisnik Twittera @LanYunfeng64, OpenAI predviđa gubitak od 14 milijardi dolara u 2026. godini i bori se na 6 do 7 frontova, ali nije uspio postići odlučujuću pobjedu ni na jednom od njih. Ovo nije samo problem upravljanja, ovo je egzistencijalno pitanje. OpenAI pokušava istovremeno igrati ulogu znanstvenika (AGI istraživanje), filantropa (za čovječanstvo), monopolista (strategija zatvorenog koda) i žrtve (tvrdeći da DeepSeek kopira njihov model).

Kada tvrtka pokuša biti sve, često ne postane ništa. Ova strateška shizofrenija dovodi do gubitka ključne imovine - ne samo novca, već i povjerenja korisnika.

Izdaja intimnosti i smrt "elektroničkog ljubavnika"

Tehnološka zajednica rijetko raspravlja o težini emocija, ali ovaj put mora biti iznimka.

Kada je OpenAI povukao model GPT-4o dan prije Valentinova, to nije bila samo tehnička iteracija, već izdaja emocija korisnika. I The Wall Street Journal i WIRED izvijestili su o ovom fenomenu: tisuće korisnika koji su ChatGPT smatrali partnerom ili izvorom emocionalne podrške doživljavaju stvarnu tugu.

GPT-4o je kritiziran kao "pretjerano laskav", pa čak i optužen da je uzrokovao deluzije kod nekih korisnika. To samo dokazuje njegov uspjeh - bio je dovoljno stvaran da izazove duboku ljudsku privrženost. Međutim, ovaj pristup OpenAI-ja "pozovi kad ti treba, odbaci kad ti ne treba" razotkrio je hladnu stranu njegovog poslovnog modela.

Paul Graham je jednom rekao da najbolje poduzetničke ideje često izgledaju kao "igračke". Emocionalna povezanost GPT-4o u početku se mogla smatrati zabavnom sporednom stvari, ali sada je očito dotaknula srž ljudske ekonomije usamljenosti. OpenAI nije uspio cijeniti ovu vezu, već ju je smatrao Beta verzijom koju se može odbaciti. Ova arogancija gura njegove najvjernije pristaše u naručje konkurenata.

Opsada: "Besplatan" udar s Istoka i kapitalistička pitanja sa Zapada

Industrijski krajolik se dramatično mijenja. Upravo kada OpenAI pokušava izgraditi visoke zidove plaćanja, kineski DeepSeek ulazi na bojno polje s "besplatnim" i "otvorenim kodom".

@Eng_china5 je čak radikalno nazvao OpenAI "propagandnim strojem CIA-e vrijednim 180 milijardi dolara" i pohvalio DeepSeek što je omogućio svijetu besplatno korištenje umjetne inteligencije. Bez obzira je li ova teorija zavjere istinita ili ne, ona odražava nezadovoljstvo globalne zajednice programera s OpenAI-jevom hegemonijom zatvorenog koda. Uspon DeepSeeka dokazuje da Mooreov zakon umjetne inteligencije još uvijek vrijedi: troškovi padaju, a sposobnosti se populariziraju. Ako OpenAI ne može dokazati da su njegove visoke pretplate i API troškovi vrijedni toga, modeli otvorenog koda će progutati dugi rep tržišta umjetne inteligencije, baš kao što je Linux progutao tržište poslužitelja.

U međuvremenu, kontinuirani napadi Elona Muska na OpenAI na X-u su intrigantni. Izruguje se OpenAI-jevoj procjeni, rekavši da se "čini previsokom", i otvoreno kaže da "zapravo nemaju taj novac". Što je još smrtonosnije, otkriva da Sam Altman koristi scenarij YC-a i drži značajan broj dionica startupa koji ovise o OpenAI ekosustavu.

To otkriva dublji sukob interesa: ako OpenAI-jev izvršni direktor profitira ulaganjem u periferni ekosustav, je li sam OpenAI postao kanal za spašavanje njegovog osobnog investicijskog portfelja? Ovaj model "biti i sudac i igrač" nije rijedak u Silicijskoj dolini, ali izgleda posebno upadljivo pod krinkom neprofitne organizacije koja tvrdi da je "za čovječanstvo".### Osnivačeva kocka: Igra spaljivanja novca i obrambenog jarka

Pažnja u tehnološkom krugu se prebacuje s "koliko je model pametan" na "koliko dugo se novac može spaljivati".

Kao što je @Sider_AI sažeo, OpenAI spaljuje više novca sužavanjem fokusa, dok konkurent Anthropic širi mogućnosti kroz ogromno financiranje. Ovo je tipična zatvorenikova dilema. Kako bi održao vodstvo sljedeće generacije modela kao što je GPT-5, OpenAI treba astronomski unos računalne snage; ali kako bi vratio investitorima, mora pokazati profitabilnost.

Ova napetost dovodi do deformacije tehničkih izdanja. Na primjer, sumnja se da su sistemske upute za GPT-5 procurile, što ukazuje na strože smjernice za glas i priručnike za alate. To sugerira da OpenAI pokušava fiksirati crnu kutiju punu neizvjesnosti i kreativnosti u predvidljiv i kontroliran komercijalni proizvod putem inženjerskih sredstava. Ova transformacija iz "alkemije" u "proizvodnu liniju", iako pogodna za komercijalizaciju, može ugušiti najfascinantnije emergentne karakteristike AI.

Osim toga, iznenadno izdavanje OpenAI-jevih modela otvorenog koda gpt-oss-120b i gpt-oss-20b - što je prvo od GPT-2 - više je refleksna reakcija nego strateško planiranje. Očito je ovo odgovor na prijetnju snaga otvorenog koda kao što je DeepSeek, pokušavajući vratiti umove razvojne zajednice oslobađanjem "kastrirane" verzije modela. Teško je povjerovati da je ovo tvrtka koja još uvijek ima apsolutnu inicijativu s ovakvim pasivnim odgovorom.

Zaključak: Stvarnost ispod mjehurića

OpenAI je još uvijek dragulj u kruni područja AI, ali kruna postaje teška.

S tehničkog gledišta, povlačenje GPT-4o je kompromis sigurnosti modela; s komercijalnog gledišta, ovo je test korisnika visoke vrijednosti; ali s filozofskog gledišta, ovo je povlačenje OpenAI-ja suočenog s vlastitim "kompleksom Boga". Stvorio je strojeve koji mogu simulirati ljudske emocije, ali se čini nespretnim i nemilosrdnim u rukovanju ljudskim emocijama.

Za promatrače industrije, ovo je najuzbudljiviji trenutak. Vidimo da velika tvrtka "sazrijeva", a ovo sazrijevanje prati i klica osrednjosti. U isto vrijeme, bujica otvorenog koda, opkoljavanje konkurenata i unutarnje borbe za raspodjelu interesa čine savršenu oluju.Prava inovacija često se rađa iz kaosa. Ako OpenAI preživi ovu krizu identiteta, možda će postati sljedeći Microsoft ili Apple; ako ne uspije, postat će najskuplja lekcija u povijesti Silicijske doline – lekcija o pohlepi, aroganciji i zaboravu prvotnih ciljeva.