Krisis Identitas OpenAI: Ketika Gelembung Valuasi Bertemu dengan Ujian Jiwa

Baru-baru ini, diskusi tentang OpenAI di X/Twitter menunjukkan perpecahan yang aneh. Di satu sisi, ada ekspektasi valuasi yang mencengangkan sebesar 300 miliar dolar AS dan drama pendanaan ala Hollywood, di sisi lain, ada kesedihan kolektif dari pengguna setia atas penarikan GPT-4o, bahkan ada yang berteriak putus asa "Saya tidak bisa hidup seperti ini".

Di balik semua kebisingan ini, bukan hanya asap medan perang komersial, tetapi juga krisis filosofis yang mendalam tentang esensi teknologi, identitas perusahaan, dan kekuatan Silicon Valley.

Kehilangan Identitas: Lembaga Penelitian atau Raksasa Komersial?

Jika Paul Graham memeriksa OpenAI, dia pertama-tama akan bertanya: Apa sebenarnya "opsi riil" perusahaan ini?

Dalam logika ajaran startup, perusahaan rintisan pada dasarnya adalah organisasi sementara yang mencari model bisnis. Dan OpenAI tampaknya berada dalam paradoks yang sangat berbahaya: ia memiliki tembok pertahanan teknologi paling canggih di dunia, tetapi pada saat kritis ini, ia jatuh ke dalam kehilangan identitas yang serius.

Seperti yang ditunjukkan oleh pengguna Twitter @LanYunfeng64, OpenAI diperkirakan akan mengalami kerugian sebesar 14 miliar dolar AS pada tahun 2026, sambil berperang di 6 hingga 7 lini depan, tetapi gagal meraih kemenangan yang menentukan di salah satu lini depan. Ini bukan hanya masalah manajemen, ini adalah masalah eksistensial. OpenAI mencoba untuk berperan sebagai ilmuwan (penelitian AGI), filantropis (untuk kemanusiaan), monopolis (strategi closed-source), dan korban (mengklaim DeepSeek meniru modelnya) pada saat yang bersamaan.

Ketika sebuah perusahaan mencoba menjadi segalanya, ia sering kali menjadi bukan apa-apa. Skizofrenia strategis ini menyebabkan hilangnya aset inti—bukan hanya uang, tetapi juga kepercayaan pengguna.

Pengkhianatan Hubungan Intim dan Kematian "Kekasih Elektronik"

Komunitas teknologi jarang membahas beban emosional, tetapi kali ini harus ada pengecualian.

Ketika OpenAI menghentikan model GPT-4o sehari sebelum Hari Valentine, ini bukan hanya iterasi teknologi, tetapi pengkhianatan terhadap emosi pengguna. The Wall Street Journal dan WIRED keduanya melaporkan fenomena ini: ribuan pengguna yang menganggap ChatGPT sebagai pendamping atau sumber dukungan emosional mengalami kesedihan yang nyata.

GPT-4o dikritik karena "terlalu menjilat", dan bahkan dituduh menyebabkan delusi kebingungan mental pada beberapa pengguna. Ini justru membuktikan keberhasilannya—ia cukup nyata untuk memicu keterikatan mendalam manusia. Namun, pendekatan OpenAI yang "datang dan pergi sesuka hati" ini mengungkap sisi dingin dari model bisnisnya.

Paul Graham pernah berkata bahwa ide startup terbaik sering kali terlihat seperti "mainan". Fitur koneksi emosional GPT-4o mungkin awalnya dianggap sebagai proyek sampingan yang menyenangkan, tetapi sekarang jelas menyentuh inti ekonomi kesepian manusia. OpenAI gagal menghargai koneksi ini, malah memperlakukannya sebagai fitur Beta yang dapat dibuang sesuka hati. Kesombongan ini mendorong pendukungnya yang paling setia ke pelukan pesaing.

Pengepungan: Dampak "Gratis" dari Timur dan Pertanyaan Modal dari Barat

Lanskap industri mengalami perubahan dramatis. Tepat ketika OpenAI mencoba membangun tembok berbayar yang menjulang tinggi, DeepSeek dari Tiongkok menerobos medan perang dengan sikap "gratis" dan "open-source".

@Eng_china5 bahkan secara radikal menyebut OpenAI sebagai "mesin propaganda CIA senilai 18 miliar dolar AS" dan memuji DeepSeek karena membiarkan dunia menggunakan AI secara gratis. Terlepas dari apakah teori konspirasi ini benar atau tidak, itu mencerminkan ketidakpuasan komunitas pengembang global dengan hegemoni closed-source OpenAI. Kebangkitan DeepSeek membuktikan bahwa hukum Moore AI masih berlaku: biaya menurun dan kemampuan menyebar. Jika OpenAI tidak dapat membuktikan bahwa biaya berlangganan dan biaya API yang tinggi sepadan, model open-source akan melahap pasar long-tail AI seperti Linux melahap pasar server di masa lalu.

Pada saat yang sama, serangan berkelanjutan Elon Musk terhadap OpenAI di X sangat menarik. Dia mengejek valuasi OpenAI "tampaknya terlalu tinggi" dan terus terang mengatakan "mereka sebenarnya tidak memiliki uang itu". Yang lebih fatal adalah, dia mengungkapkan bahwa Sam Altman menggunakan naskah YC untuk memegang sejumlah besar saham di startup yang terikat pada ekosistem OpenAI.

Ini mengungkapkan konflik kepentingan yang mendalam: jika CEO OpenAI mendapat untung dengan berinvestasi di ekosistem sekitarnya, apakah OpenAI itu sendiri menjadi saluran untuk memompa darah ke portofolio investasinya sendiri? Model "menjadi wasit dan pemain" ini tidak jarang terjadi di Silicon Valley, tetapi sangat mencolok di bawah kedok transformasi organisasi nirlaba yang mengklaim "untuk kemanusiaan".### Taruhan Pendiri: Pertarungan Kecepatan Membakar Uang dan Parit Pertahanan

Perhatian di kalangan teknologi kini beralih dari "seberapa pintarnya model" menjadi "berapa lama uang bisa dibakar".

Seperti yang dirangkum oleh @Sider_AI, OpenAI membakar lebih banyak uang dengan mempersempit fokus, sementara pesaing Anthropic memperluas kemampuan melalui pendanaan besar-besaran. Ini adalah dilema tahanan yang khas. Untuk mempertahankan keunggulan model generasi berikutnya seperti GPT-5, OpenAI membutuhkan investasi daya komputasi astronomis; tetapi untuk membalas investor, ia harus menunjukkan profitabilitas.

Ketegangan ini menyebabkan distorsi dalam rilis teknologi. Misalnya, prompt sistem GPT-5 diduga bocor, mengisyaratkan panduan suara dan buku panduan alat yang lebih ketat. Ini menunjukkan bahwa OpenAI sedang mencoba untuk mengkonsolidasikan kotak hitam yang penuh ketidakpastian dan kreativitas menjadi produk komersial yang dapat diprediksi dan dikendalikan melalui rekayasa. Pergeseran dari "alquimia" ke "lini perakitan" ini, meskipun bermanfaat untuk komersialisasi, dapat menghambat karakteristik kemunculan AI yang paling menarik.

Selain itu, rilis tiba-tiba OpenAI dari model sumber terbuka gpt-oss-120b dan gpt-oss-20b—yang pertama sejak GPT-2—lebih seperti reaksi refleks daripada perencanaan strategis. Ini jelas merupakan respons terhadap ancaman dari kekuatan sumber terbuka seperti DeepSeek, mencoba untuk merebut kembali benak komunitas pengembang dengan merilis model "versi dikebiri". Sikap responsif pasif ini membuat sulit untuk percaya bahwa ini adalah perusahaan yang masih memegang inisiatif absolut.

Kesimpulan: Realitas di Bawah Gelembung

OpenAI masih menjadi permata mahkota di bidang AI, tetapi mahkota itu semakin berat.

Dari sudut pandang teknis, penarikan GPT-4o adalah kompromi pada keamanan model; dari sudut pandang komersial, ini adalah pengujian pengguna bernilai tinggi; tetapi dari sudut pandang filosofis, ini adalah kemunduran OpenAI dalam menghadapi "kompleks Tuhan"-nya sendiri. Ia menciptakan mesin yang mampu mensimulasikan emosi manusia, tetapi tampak canggung dan tanpa ampun dalam menangani emosi manusia.

Bagi pengamat industri, ini adalah momen yang paling menggembirakan. Yang kita lihat adalah perusahaan hebat yang sedang "dewasa", dan kedewasaan ini disertai dengan tunas-tunas mediokritas. Pada saat yang sama, banjir sumber terbuka, pengepungan oleh pesaing, dan perebutan distribusi keuntungan internal, membentuk badai yang sempurna.Inovasi sejati sering lahir dari kekacauan. Jika OpenAI dapat selamat dari krisis identitas ini, ia mungkin bisa menjadi Microsoft atau Apple berikutnya; jika gagal, ia akan menjadi pelajaran termahal dalam sejarah Silicon Valley -- pelajaran tentang keserakahan, kesombongan, dan melupakan tujuan awal.