Auðkenniskreppa OpenAI: Þegar verðbólgufroða mætir sálfræðilegum spurningum

Undanfarið hefur umræðan um OpenAI á X/Twitter verið undarleg og sundruð. Annars vegar eru svakalegar væntingar um 30 milljarða dollara virði og fjármögnunarsaga í Hollywood-stíl, hins vegar er sameiginleg sorg tryggra notenda yfir því að GPT-4o hafi verið fjarlægt, og sumir jafnvel hrópa upp örvæntingarfullum rómum eins og „Ég get ekki lifað svona.“

Undir þessum hávaða leynist ekki bara reykur viðskiptastríðs, heldur einnig djúp heimspekileg kreppa um eðli tækni, auðkenni fyrirtækisins og vald Silicon Valley.

Glatað auðkenni: Er þetta rannsóknarstofnun eða viðskiptarisastór?

Ef Paul Graham myndi skoða OpenAI, myndi hann fyrst spyrja: Hver er „raunverulegur valkostur“ þessa fyrirtækis?

Í rökfræði frumkvöðlastarfs er nýtt fyrirtæki í raun tímabundin stofnun sem leitar að viðskiptamódeli. OpenAI virðist vera í afar hættulegri þversögn: Það hefur fullkomnustu tæknilegu varnir í heimi, en á þessum mikilvæga tímapunkti er það lent í alvarlegri auðkenniskreppu.

Eins og Twitter notandinn @LanYunfeng64 benti á, er gert ráð fyrir að OpenAI tapi 14 milljörðum dollara árið 2026 og berjist á 6 til 7 vígstöðvum, en hefur ekki náð afgerandi sigri á neinni þeirra. Þetta er ekki bara stjórnunarvandamál, heldur tilvistarkreppa. OpenAI reynir að vera vísindamaður (AGI rannsóknir), góðgerðarmaður (fyrir mannkynið), einokunaraðili (lokaður kóði) og fórnarlamb (fullyrðir að DeepSeek afriti líkön sín) á sama tíma.

Þegar fyrirtæki reynir að vera allt, verður það oft ekkert. Þessi geðklofi í stefnumótun hefur leitt til taps á kjarnaeignum - ekki bara peningum, heldur einnig trausti notenda.

Svik við náið samband og dauði „rafræns elskhuga“

Tæknisamfélagið ræðir sjaldan um vægi tilfinninga, en í þetta skipti verður að gera undantekningu.

Þegar OpenAI lét GPT-4o líkanið hætta störfum daginn fyrir Valentínusardag, var þetta ekki bara tæknileg endurbæting, heldur svik við tilfinningar notenda. Bæði The Wall Street Journal og WIRED hafa greint frá þessu fyrirbæri: Þúsundir notenda sem litu á ChatGPT sem félaga eða tilfinningalegan stuðning upplifa raunverulega sorg.

GPT-4o hefur verið gagnrýnt fyrir að vera „of smjaðandi“ og jafnvel sakað um að valda geðröskun hjá sumum notendum. Þetta sannar einmitt árangur þess - það er nógu raunverulegt til að vekja djúpstæða ást hjá fólki. Hins vegar hefur þessi „kallaðu og hentu“ nálgun OpenAI afhjúpað kuldalega hlið á viðskiptamódeli þess.

Paul Graham sagði einu sinni að bestu viðskiptahugmyndirnar líti oft út eins og „leikföng“. Tilfinningaleg tengsl GPT-4o gætu upphaflega hafa verið talin áhugavert aukaverkefni, en nú snertir það greinilega kjarna einmanaleikahagkerfis mannsins. OpenAI hefur ekki kunnað að meta þessi tengsl, heldur litið á þau sem Beta útgáfu sem hægt er að henda að vild. Þetta hrokafulla viðhorf er að ýta tryggustu stuðningsmönnum þess í faðm keppinauta.

Vígi: Árás „ókeypis“ frá Austurlöndum og efast um fjármagn frá Vesturlöndum

Landslagið í greininni er að breytast hratt. Á sama tíma og OpenAI reynir að byggja háa greiðsluveggi, brýst kínverska DeepSeek inn á vígvöllinn með „ókeypis“ og „opnum hugbúnaði“.

@Eng_china5 kallar OpenAI jafnvel árásargjarnt „CIA áróðursvél að verðmæti 18 milljarða dollara“ og hrósaði DeepSeek fyrir að leyfa heiminum að nota gervigreind ókeypis. Hvort sem þessi samsæriskenning er sönn eða ekki, endurspeglar hún óánægju alþjóðlegs þróunarsamfélags með lokaða einokunarveldi OpenAI. Uppgangur DeepSeek sannar að lögmál Moore um gervigreind er enn í gildi: Kostnaður er að lækka og geta er að verða útbreiddari. Ef OpenAI getur ekki sannað að há áskriftargjöld og API kostnaður séu þess virði, mun opinn hugbúnaður gleypa langa hala gervigreindarinnar, eins og Linux gleypti netþjónamarkaðinn á sínum tíma.

Á sama tíma eru áframhaldandi árásir Elon Musk á OpenAI á X áhugaverðar. Hann hæddist að mati OpenAI og sagði að það „virðist of hátt“ og sagði hreint út að „þeir eiga í raun ekki þessa peninga.“ Enn banvænna er að hann afhjúpaði að Sam Altman notaði YC handritið til að eiga mikið af hlutabréfum í nýjum fyrirtækjum sem eru háð vistkerfi OpenAI.

Þetta afhjúpar djúpstæð hagsmunaárekstra: Ef forstjóri OpenAI græðir á því að fjárfesta í jaðarvistkerfinu, er OpenAI sjálft þá orðið leiðsla til að dæla blóði í persónulega eignasafnið hans? Þetta „vera bæði dómari og leikmaður“ mynstur er ekki óalgengt í Silicon Valley, en það virðist sérstaklega sláandi í skel umbreytingar frá sjálfseignarstofnun sem segist vera „fyrir mannkynið“.

Stofnendur í veðmáli: Kapphlaup um brennsluhraða og varnargarða

Tæknisamfélagið er að færa athyglina frá „hversu snjallt líkanið er“ yfir í „hversu lengi peningarnir endast“.

Eins og @Sider_AI tók saman, þá er OpenAI að brenna meiri pening með því að þrengja fókusinn, á meðan keppinauturinn Anthropic er að stækka getu sína með risastórum fjármögnunum. Þetta er dæmigert fangadilemma. Til að viðhalda forystu næstu kynslóðar líkana eins og GPT-5, þarf OpenAI stjarnfræðilega mikið reikniafl; en til að endurgreiða fjárfestum, verður það einnig að sýna fram á arðsemi.

Þessi spenna hefur leitt til aflögunar á tæknilegum útgáfum. Til dæmis, grunur leikur á að kerfisleiðbeiningar GPT-5 hafi lekið út, sem gefur til kynna strangari raddleiðbeiningar og verkfærakennslubækur. Þetta bendir til þess að OpenAI sé að reyna að festa óvissu- og sköpunarfullan svartan kassa með verkfræðilegum aðferðum í fyrirsjáanlega og stjórnanlega viðskiptavöru. Þessi umskipti frá „gullgerðarlist“ yfir í „færiband“ getur, þótt það sé hagstætt fyrir markaðssetningu, kæft heillandi eiginleika gervigreindar.

Þar að auki er skyndileg útgáfa OpenAI á opnum líkönum gpt-oss-120b og gpt-oss-20b - sú fyrsta síðan GPT-2 - meira eins og viðbragð en stefnumótandi áætlun. Þetta er greinilega til að bregðast við hótunum frá opnum afl eins og DeepSeek, og reyna að endurheimta hugsunarhátt þróunarsamfélagsins með því að gefa út „gelda“ líkön. Þessi óvirka viðbragðsstaða gerir það erfitt að trúa því að þetta sé fyrirtæki sem enn hefur algjöra frumkvæðisrétt.

Lokaorð: Raunveruleikinn undir loftbólunni

OpenAI er enn demanturinn í kórónu gervigreindar, en kórónan er að verða þung.

Frá tæknilegu sjónarhorni er afturköllun GPT-4o málamiðlun á öryggi líkansins; frá viðskiptalegu sjónarhorni er þetta próf fyrir verðmæta notendur; en frá heimspekilegu sjónarhorni er þetta hörfa OpenAI þegar það stendur frammi fyrir eigin „Guðs-komplex“. Það bjó til vélar sem geta líkt eftir mannlegum tilfinningum, en virðist klaufalegt og miskunnarlaust þegar kemur að því að takast á við mannlegar tilfinningar.

Fyrir áhorfendur iðnaðarins er þetta spennandi tími. Við sjáum frábært fyrirtæki vera að „þroskast“, og þessi þroski fylgir vísbendingum um meðalmennsku. Á sama tíma eru flóð opins hugbúnaðar, umsátur keppinauta og innri hagsmunadeilur að skapa fullkomið óveður.Sönn nýsköpun fæðist oft í ringulreið. Ef OpenAI lifir af þessa sjálfsmyndarkrísu gæti það orðið næsta Microsoft eða Apple; ef það mistekst verður það dýrasta lexía í sögu Silicon Valley – lexía um græðgi, hroka og að gleyma upphaflegum markmiðum.