Кризата на идентитетот на OpenAI: Кога балонот на проценката ќе се сретне со испитувањето на душата

Во последно време, дискусиите за OpenAI на X/Twitter покажуваат еден чуден вид на расцеп. Од една страна, имаме вртоглави очекувања за проценка од 30 милијарди долари и холивудско сценарио за финансирање, а од друга страна, имаме колективна жалост на лојалните корисници за отстранувањето на GPT-4o, при што некои дури и извикуваат очајнички „Не можам да живеам вака“.

Под овие бучни фасади, не се крие само чад од комерцијална војна, туку и длабока филозофска криза за суштината на технологијата, идентитетот на компанијата и моќта на Силиконската долина.

Загуба на идентитетот: Дали е истражувачка институција или комерцијален џин?

Ако Пол Греам го испита OpenAI, прво би прашал: Кои се „опциите за вистински работи“ на оваа компанија?

Во логиката на стартап учењето, стартап компанијата е во суштина привремена организација која бара бизнис модел. А OpenAI се чини дека е во еден исклучително опасен парадокс: има најнапредна технолошка заштита во светот, но во овој клучен момент запаѓа во сериозна загуба на идентитетот.

Како што истакна корисникот на Twitter @LanYunfeng64, OpenAI се очекува да има projected загуби од 14 милијарди долари во 2026 година, додека се бори на 6 до 7 фронтови, но не успева да постигне одлучувачка победа на ниту еден фронт. Ова не е само проблем со управувањето, туку е егзистенцијално прашање. OpenAI се обидува истовремено да игра улога на научник (AGI истражување), филантроп (за доброто на човештвото), монополист (стратегија со затворен код) и жртва (тврдејќи дека DeepSeek го копирал неговиот модел).

Кога една компанија се обидува да биде сè, честопати станува ништо. Оваа стратешка шизофренија доведува до губење на основните средства - не само пари, туку и доверба на корисниците.

Предавство на интимните односи и смртта на „електронскиот љубовник“

Технолошката заедница ретко ја дискутира тежината на емоциите, но овој пат мора да направи исклучок.

Кога OpenAI го повлече моделот GPT-4o еден ден пред Денот на вљубените, тоа не беше само техничка итерација, туку предавство на емоциите на корисниците. И Wall Street Journal и WIRED известија за овој феномен: илјадници корисници кои го сметаа ChatGPT за партнер или извор на емоционална поддршка доживуваат вистинска тага.

GPT-4o беше критикуван како „претерано ласкав“, па дури и обвинет дека предизвикува заблуди кај некои корисници. Ова само ја докажува неговата успешност - тој е доволно реален за да предизвика длабока човечка приврзаност. Сепак, овој пристап на OpenAI „повикај ме кога ти требам, отфрли ме кога не ти требам“ ја открива суровата страна на неговиот бизнис модел.

Пол Греам еднаш рече дека најдобрите стартап идеи често изгледаат како „играчки“. Емоционалната конекција на GPT-4o можеби првично била сфатена како забавна споредна работа, но сега очигледно го допира јадрото на човечката економија на осаменост. OpenAI не успеа да ја цени оваа конекција, туку ја третираше како бета верзија што може да се отфрли по желба. Оваа ароганција ги турка неговите најлојални поддржувачи во прегратките на конкурентите.

Опсада: Шок од „бесплатното“ од Исток и капитални прашања од Запад

Индустрискиот пејзаж драматично се менува. Додека OpenAI се обидува да изгради високи платени ѕидови, DeepSeek од Кина влегува на бојното поле со „бесплатен“ и „отворен код“.

@Eng_china5 дури и радикално го нарече OpenAI „машина за пропаганда на ЦИА вредна 180 милијарди долари“ и го пофали DeepSeek што му овозможи на светот бесплатно да користи вештачка интелигенција. Без оглед дали оваа теорија на заговор е вистинита или не, таа ја одразува незадоволството на глобалната заедница на програмери од хегемонијата на затворениот код на OpenAI. Подемот на DeepSeek докажува дека законот на Мур за вештачката интелигенција сè уште е во сила: трошоците се намалуваат, а можностите се популаризираат. Ако OpenAI не може да докаже дека неговите високи претплати и API трошоци се исплатат, моделите со отворен код ќе го проголтаат долгиот опаш на пазарот на вештачка интелигенција, исто како што Linux го проголта пазарот на сервери во минатото.

Во исто време, континуираните напади на Илон Маск врз OpenAI на X се интригантни. Тој се потсмева на проценката на OpenAI како „се чини превисока“ и отворено вели дека „тие всушност ги немаат тие пари“. Уште пофатално, тој откри дека Сем Алтман го користи сценариото на YC за да поседува значителен број акции во стартап компании кои се приклучени на екосистемот на OpenAI.

Ова открива длабок конфликт на интереси: ако извршниот директор на OpenAI профитира преку инвестирање во периферниот екосистем, дали OpenAI самиот станува канал за трансфузија на крв за неговото лично инвестициско портфолио? Овој модел на „судија и играч во исто време“ не е невообичаен во Силиконската долина, но изгледа особено впечатливо под маската на непрофитна организација која тврди дека е „за доброто на човештвото“.### Облогот на основачот: Игра на брзината на трошење пари и одбранбениот ров

Вниманието во технолошките кругови се префрла од „колку е паметен моделот“ на „колку долго може да се трошат пари“.

Како што резимира @Sider_AI, OpenAI троши повеќе пари со заострување на фокусот, додека конкурентот Anthropic ги проширува своите способности преку огромно финансирање. Ова е типична дилема на затвореникот. За да се одржи водечката позиција на следната генерација модели како што е GPT-5, на OpenAI му треба астрономска компјутерска моќ; но за да им се врати на инвеститорите, мора да покаже профитабилност.

Оваа тензија доведува до деформација на техничките изданија. На пример, системот за инструкции на GPT-5 наводно е протечен, што укажува на построги упатства за глас и прирачници за алатки. Ова покажува дека OpenAI се обидува да го зацврсти црната кутија полна со неизвесност и креативност во предвидлив и контролиран комерцијален производ преку инженерски средства. Оваа транзиција од „алхемија“ во „производна линија“, иако е корисна за комерцијализација, може да ги задуши најатрактивните својства на вештачката интелигенција.

Покрај тоа, ненадејното објавување на моделите со отворен код gpt-oss-120b и gpt-oss-20b од страна на OpenAI - прво од GPT-2 - повеќе личи на реакција на стрес отколку на стратешко планирање. Очигледно, ова е одговор на заканата од силите со отворен код како што е DeepSeek, обидувајќи се да го врати умот на заедницата на програмери со ослободување на „кастрирана“ верзија на моделот. Тешко е да се поверува дека ова е компанија која сè уште има апсолутна иницијатива со ваква пасивна позиција на одговор.

Заклучок: Вистината под меурот

OpenAI сè уште е крунскиот скапоцен камен во областа на вештачката интелигенција, но круната станува тешка.

Од техничка гледна точка, пензионирањето на GPT-4o е компромис за безбедноста на моделот; од комерцијална гледна точка, ова е тест за корисниците со висока вредност; но од филозофска гледна точка, ова е повлекување на OpenAI кога се соочува со сопствениот „комплекс на Бог“. Создаде машини кои можат да симулираат човечки емоции, но се покажа несмасно и немилосрдно кога се справува со човечки емоции.

За набљудувачите на индустријата, ова е највозбудливиот момент. Она што го гледаме е дека една голема компанија „зрее“, а ова зрелост е придружена со знаци на просечност. Во исто време, поплавата на отворен код, опкружувањето на конкурентите и внатрешните конфликти на интереси сочинуваат совршена бура.Вистинската иновација често се раѓа во хаос. Ако OpenAI може да преживее од оваа криза на идентитет, можеби ќе стане следниот Microsoft или Apple; ако не успее, ќе стане најскапата лекција во историјата на Силиконската долина - лекција за алчност, ароганција и заборавање на првичната цел.