Криза ідентичності OpenAI: коли оціночна бульбашка зустрічається з екзистенційними питаннями

Останнім часом дискусії про OpenAI в X/Twitter демонструють дивовижне роздвоєння. З одного боку, приголомшливі очікування оцінки в 30 мільярдів доларів і голлівудський сюжет фінансування, а з іншого – колективний траур відданих користувачів після видалення GPT-4o, і навіть відчайдушні вигуки: «Я не можу так жити».

За цим галасливим фасадом ховається не лише дим комерційної війни, а й глибока філософська криза щодо сутності технологій, ідентичності компанії та влади Кремнієвої долини.

Втрата ідентичності: дослідницька установа чи комерційний гігант?

Якби Пол Грем оцінював OpenAI, він би спочатку запитав: що таке «реальні опціони» цієї компанії?

У логіці підприємницького вчення стартап по суті є тимчасовою організацією, яка шукає бізнес-модель. І OpenAI, здається, перебуває в надзвичайно небезпечному парадоксі: вона має найсучасніший технологічний захист у світі, але в цей вирішальний момент потрапила у серйозну кризу ідентичності.

Як зазначив користувач Twitter @LanYunfeng64, OpenAI прогнозує projected збитки в 14 мільярдів доларів у 2026 році, одночасно воюючи на 6-7 фронтах, але не досягла вирішальної перемоги на жодному з них. Це не просто проблема управління, це екзистенційне питання. OpenAI намагається одночасно грати роль вченого (дослідження AGI), філантропа (заради людства), монополіста (закрита стратегія) та жертви (заявляючи, що DeepSeek копіює її моделі).

Коли компанія намагається бути всім, вона часто стає нічим. Ця стратегічна шизофренія призводить до втрати основних активів – не лише грошей, а й довіри користувачів.

Зрада близьких стосунків і смерть «електронного коханого»

Технологічна спільнота рідко обговорює вагу емоцій, але цього разу має бути виняток.

Коли OpenAI вивела з експлуатації модель GPT-4o за день до Дня святого Валентина, це була не просто технічна ітерація, а зрада емоцій користувачів. The Wall Street Journal і WIRED повідомили про це явище: тисячі користувачів, які вважали ChatGPT партнером або джерелом емоційної підтримки, переживають справжній смуток.

GPT-4o критикували за «надмірну улесливість» і навіть звинувачували в тому, що він викликає у деяких користувачів марення. Це якраз і доводить його успіх – він достатньо реальний, щоб викликати глибоку людську прихильність. Однак такий підхід OpenAI «покликали – прийшов, відіслали – пішов» виявив холодну сторону її бізнес-моделі.

Пол Грем колись сказав, що найкращі підприємницькі ідеї часто виглядають як «іграшки». Емоційний зв'язок GPT-4o спочатку міг розглядатися як цікавий побічний проект, але тепер він явно торкнувся ядра економіки людської самотності. OpenAI не змогла оцінити цей зв'язок і натомість розглядала його як функцію Beta, яку можна викинути. Ця зарозумілість штовхає її найвідданіших прихильників у обійми конкурентів.

Облога: «безкоштовний» удар зі Сходу та капітальні сумніви із Заходу

Галузевий ландшафт зазнає кардинальних змін. У той час як OpenAI намагається побудувати високі платні стіни, китайська DeepSeek вривається на поле бою з «безкоштовною» та «відкритою» позицією.

@Eng_china5 навіть радикально назвав OpenAI «пропагандистською машиною ЦРУ вартістю 18 мільярдів доларів» і похвалив DeepSeek за те, що вона дозволила світу безкоштовно використовувати ШІ. Незалежно від того, чи є ця теорія змови правдою, вона відображає невдоволення глобальної спільноти розробників закритою гегемонією OpenAI. Підйом DeepSeek доводить, що закон Мура для ШІ все ще діє: вартість падає, а можливості поширюються. Якщо OpenAI не зможе довести, що її висока плата за підписку та вартість API варті того, моделі з відкритим кодом поглинуть довгий хвіст ринку ШІ, як Linux колись поглинув ринок серверів.

Водночас, постійні атаки Ілона Маска на OpenAI в X інтригують. Він висміює оцінку OpenAI, кажучи, що вона «здається занадто високою», і прямо заявляє, що «насправді у них немає цих грошей». Що ще більш смертельно, він викриває, що Сем Альтман використовує сценарій YC, володіючи великою кількістю акцій стартапів, пов'язаних з екосистемою OpenAI.

Це виявляє глибокий конфлікт інтересів: якщо генеральний директор OpenAI отримує прибуток від інвестування в периферійну екосистему, чи не стає OpenAI трубопроводом для перекачування крові у його особистий інвестиційний портфель? Ця модель «і суддя, і спортсмен» не є рідкістю в Кремнієвій долині, але вона особливо ріже око в оболонці некомерційної організації, яка заявляє, що «заради людства».### Гра засновника: гра швидкості спалювання грошей та захисного рову

Увага технічної спільноти переміщується з питання «наскільки розумна модель» до питання «як довго можна спалювати гроші».

Як підсумував @Sider_AI, OpenAI спалює більше грошей, звужуючи фокус, тоді як конкурент Anthropic розширює можливості за рахунок величезного фінансування. Це типова дилема в'язня. Щоб підтримувати лідерство моделей наступного покоління, таких як GPT-5, OpenAI потребує астрономічних обчислювальних потужностей; але щоб віддячити інвесторам, вона повинна продемонструвати прибутковість.

Ця напруга призвела до деформації технічних релізів. Наприклад, нібито витік системних підказок GPT-5 натякає на більш суворі голосові інструкції та посібники з інструментів. Це свідчить про те, що OpenAI намагається за допомогою інженерних засобів перетворити чорну скриньку, повну невизначеності та креативності, на передбачуваний і контрольований комерційний продукт. Цей перехід від «алхімії» до «конвеєра», хоч і сприяє комерціалізації, може задушити найпривабливіші емерджентні властивості AI.

Крім того, раптовий випуск OpenAI моделей з відкритим кодом gpt-oss-120b і gpt-oss-20b — вперше з часів GPT-2 — більше схожий на реакцію на стрес, ніж на стратегічне планування. Очевидно, це відповідь на загрозу з боку сил з відкритим кодом, таких як DeepSeek, і спроба повернути розуми спільноти розробників, випустивши «кастровану» версію моделі. Ця пасивна позиція у відповідь навряд чи змусить повірити, що це компанія, яка все ще має абсолютну ініціативу.

Висновок: Реальність під бульбашкою

OpenAI залишається перлиною в короні сфери AI, але корона стає важкою.

З технічної точки зору, вихід на пенсію GPT-4o є компромісом щодо безпеки моделі; з комерційної точки зору, це тестування користувачів з високою вартістю; але з філософської точки зору, це відступ OpenAI перед власним «комплексом Бога». Вона створила машини, здатні імітувати людські емоції, але виглядає незграбною та безжальною, коли має справу з людськими емоціями.

Для спостерігачів за галуззю це найзахопливіший момент. Ми бачимо, як велика компанія «дорослішає», і це дорослішання супроводжується паростками посередності. У той же час потік відкритого коду, облога конкурентів і внутрішні чвари щодо розподілу прибутків складають ідеальний шторм.Справжні інновації часто народжуються в хаосі. Якщо OpenAI зможе пережити цю кризу ідентичності, вона, можливо, стане наступним Microsoft або Apple; якщо зазнає невдачі, то стане найдорожчим уроком в історії Кремнієвої долини – уроком про жадібність, зарозумілість і забуття початкових намірів.