OpenClaw žlugimas: kaip Command Tools užbaigia AI „konfigūracijos pragarą“ (su pamokomis)

2026 m. pradžioje OpenClaw žlugimas tapo įspėjamuoju signalu visai AI pramonei. Šis žvaigždinis projektas, kuris per kelias savaites susišlavė 145 000 GitHub žvaigždučių, galiausiai pateko į pasitikėjimo krizę dėl chaotiškų aplinkos priklausomybių ir dažnų saugumo spragų. Vartotojai 80 % laiko praleido vargdami su konfigūracijomis ir tik 20 % laiko iš tikrųjų naudodami AI – tai atskleidė esminį dabartinės AI įrankių ekosistemos trūkumą.

Kokia yra pagrindinė problema? Atsakymas yra: mes visą laiką naudojome neteisingą būdą kurdami įrankius AI.

Nuo MCP iki Skills ir dabar iki Command Tools, AI įrankių technologija išgyvena trečiąją revoliucinę iteraciją. Ir mes pirmieji komercializavome šią idėją, pateikdami pramonei tikrai įgyvendinamą sprendimą.

Kodėl AI negali išsiversti be „įrankių“?

Tokie AI kaip ChatGPT ir Doubao iš esmės yra kalbos modeliai, kurie gerai supranta ir generuoja tekstą. Tačiau jie negali tiesiogiai atlikti realių operacijų – pavyzdžiui, siųsti jums el. laiškų, kurti naujų dokumentų kompiuteryje arba rinkti informaciją iš interneto. Norint, kad AI iš tikrųjų veiktų, svarbiausia yra: aprūpinti jį tinkamais įrankiais.

Šiuo atveju „AI įrankiai“ reiškia programų modulius, kuriuos AI gali iškviesti ir vykdyti. Jie plečia AI ribas, leisdami AI sąveikauti su realiu pasauliu. Pagrindinis iššūkis yra: kaip suprojektuoti šiuos įrankius? Kaip užtikrinti, kad AI galėtų juos efektyviai valdyti?

Trys AI įrankių technologijos iteracijos

Pramonė išgyveno tris vystymosi etapus, susijusius su klausimu „kaip sukurti įrankius AI“:

Pirmoji karta: MCP architektūra – visos įrankių naudojimo instrukcijos sugrūstos į AI, sunaudojant daug skaičiavimo išteklių ir keliant susirūpinimą dėl veikimo efektyvumo.

Antroji karta: Skills modelis – įgyvendinamas iškvietimas pagal poreikį, tuo pačiu įvedant „geriausią praktiką“. Tai yra kokybinis šuolis, tačiau problema yra ta, kad įrankiai ir veikimo aplinka yra glaudžiai susiję, todėl sunku dalytis tarp platformų.

Trečioji karta: Command Tools sistema – įrankiai supakuojami į nepriklausomus vykdomuosius programų paketus su integruota visa dokumentacija, kurią galima naudoti iš karto. Ji įtraukia Skills propaguojamą „metodologiją“ į patį įrankį, realizuodama tikrąja to žodžio prasme produkciją.

Skills dvilypumas: pažangi idėja, sunku įgyvendinti

Unikali Skills vertė slypi tame, kad ji siūlo ne tik patį įrankį, bet ir svarbiausia – „geriausios praktikos vadovą“. Pavyzdžiui, „el. laiško siuntimo“ Skill ne tik išmoko AI, kaip iškviesti el. pašto funkciją, bet ir perduoda tokią patirtį kaip „kada tinkama siųsti, kaip rašyti profesionaliau, ką daryti, kai kyla anomalijų“. Ši metodologija yra labai svarbi kuriant sudėtingus darbo procesus.

Tačiau Skills praktikoje atskleidė rimtų įgyvendinimo kliūčių: įgūdžių aprašymas ir vykdymo programa yra atskirti vienas nuo kito, o stipri priklausomybė nuo vietinės veikimo aplinkos apsunkina dalijimąsi ir pakartotinį naudojimą.

Pramonės sukrėtimas 2026 m. pradžioje: OpenClaw (anksčiau Moltbot/Clawdbot) staigus pakilimas ir krizė

Žmonės, besidomintys AI sritimi, turėtų būti girdėję apie OpenClaw. 2026 m. sausį šis atvirojo kodo AI asistentas per kelias savaites susišlavė daugiau nei 145 000 GitHub žvaigždučių ir tapo fenomenaliausiu AI projektu po GPT-4. Jo pažadas buvo viliojantis – budėti visą parą, nuotoliniu būdu valdyti kompiuterį per momentinių pranešimų įrankius, tokius kaip WhatsApp ir Telegram, automatiškai tvarkyti tvarkaraščius, siųsti ir gauti el. laiškus bei tvarkyti dokumentus.

Tačiau šis žvaigždinis projektas greitai pateko į precedento neturinčią saugumo krizę.

Grandininė reakcija: nuo techninių trūkumų iki didelio masto tiekimo grandinės atakų

Pirmoji banga: prekių ženklų ginčai sukėlė grandininę reakciją

Sausio 27 d. bendrovė „Anthropic“ pareikalavo pakeisti projekto pavadinimą dėl prekių ženklo problemų, o „Clawdbot“ skubotai pakeitė pavadinimą į „Moltbot“. Pačioje pavadinimo keitimo sumaištyje originalų @clawdbot socialinės žiniasklaidos paskyrą iškart užgrobė kriptovaliutų sukčiai, kurie daugiau nei 60 000 sekėjų reklamavo netikrą valiutą $CLAWD. Vos po dviejų dienų, sausio 29 d., projektas vėl buvo pervadintas į OpenClaw. **Per trumpą savaitę pavadinimas buvo pakeistas tris kartus, o visa bendruomenė pateko į chaosą, o tai padėjo pagrindą vėlesnėms saugumo nelaimėms.**Pačiu pavadinimo keitimo įkarštyje brendo dar didesnė grėsmė. Sausio 27–29 d. užpuolikai pirmiausia paskelbė 28 kenkėjiškus įgūdžius ClawHub (oficialioje OpenClaw įgūdžių rinkoje) ir GitHub; po to, sausio 31 d. – vasario 2 d., į platformą įplūdo dar 386 kenkėjiški įgūdžiai. Šie įgūdžiai buvo užmaskuoti kaip populiarios funkcijos, tokios kaip kriptovaliutų prekybos įrankiai, Twitter integracija, saugos patikrinimai ir kt., tačiau iš tikrųjų buvo informaciją vagianti kenkėjiška programinė įranga.

SlowMist saugos komandos išsami analizė atskleidė atakos metodus: užpuolikai įterpė kenkėjiškas instrukcijas į Skills Markdown failus, paslėpė komandas naudojant Base64 kodavimą ir naudojo dviejų etapų įkėlimo mechanizmą, kad išvengtų aptikimo. Pirmasis etapas apima naudingosios apkrovos gavimą per curl, o antrasis etapas apima vagystės programos diegimą, vartotojų apgaulę įvesti sistemos slaptažodį ir didelės vertės duomenų, tokių kaip naršyklės slapukai, SSH raktai, API prieigos raktai ir kriptovaliutų piniginių privatūs raktai, vagystę. SlowMist MistEye sistema galiausiai nustatė 472 kenkėjiškus įgūdžius ir susijusius rodiklius.

Daugiau ironijos, 1Password saugos komanda nustatė, kad „Twitter“ įgūdis, kuris buvo numeris vienas pagal atsisiuntimų skaičių ClawHub, pats savaime buvo kenkėjiškos programinės įrangos platinimo priemonė, o Cisco AI Defense komanda, nuskaitydama pirmąjį įgūdį „Ką darytų Elonas?“, aptiko 9 saugos pažeidžiamumus, iš kurių 2 buvo kritinio lygio – šis įgūdis buvo atsisiųstas tūkstančius kartų.

Trečioji banga: sistemos lygio pažeidžiamumai ir didelio masto duomenų nutekėjimas

Saugos tyrėjai iš eilės aptiko keletą rimtų sistemos pažeidžiamumų:

• Nuotolinio kodo vykdymo (RCE) pažeidžiamumas (CVE-2026-25253, CVE-2026-25157): užpuolikai gali vykdyti bet kokias komandas pagrindinėje sistemoje su tomis pačiomis teisėmis kaip ir vartotojas, taip visiškai perimdami sistemos valdymą.

• Paprastu tekstu saugomos kredencialai: OX Security nustatė, kad OpenClaw saugo visus kredencialus, API raktus ir aplinkos kintamuosius paprastu tekstu kataloge ~/.clawdbot, kai tik mašina yra pažeidžiama, užpuolikams nereikia atakuoti pačios OpenClaw, kad gautų prieigą prie visų susijusių vartotojo paskyrų.

• 1800+ atvirų valdymo skydelių: tyrėjai Shodan nustatė, kad nuo pradinių 299 iki 1800+ OpenClaw valdymo sąsajų po savaitės buvo tiesiogiai atvertos viešam internetui, ir bet kas galėjo pasiekti pokalbių istoriją, API raktus ir netgi vykdyti komandas nuotoliniu būdu. Dauguma šių atvirų egzempliorių nebuvo įsilaužta, o buvo sukelti netinkamos vartotojo konfigūracijos.

• Tarpinių svetainių WebSocket užgrobimas: kadangi OpenClaw serveris netikrina WebSocket šaltinio antraštės, užpuolikai gali užgrobti vartotojo AI asistentą per kenkėjišką nuorodą, perskaityti visus darbalaukio failus, pavogti turinį ir nusiųsti jį į užpuoliko serverį, o tada visam laikui ištrinti visus failus.

Ketvirtoji banga: realūs nuostolių atvejai

SlowMist ataskaitoje minimas šokiruojantis atvejis: pavogus vartotojo AnthropicAPI raktą, per naktį buvo sunaudota 180 milijonų tokenų. Pagal Claude 3.5 Sonnet kainodarą, tai reiškia tiesioginius ekonominius nuostolius, siekiančius dešimtis tūkstančių dolerių.

Oficialus bejėgiškumas

Susidūręs su tokia rimta saugos krize, OpenClaw įkūrėjas Peteris Steinbergeris pripažino: platforma kasdien gauna per daug įgūdžių pateikimų, kad galėtų juos peržiūrėti po vieną, ir vartotojai turi patys prisiimti atsakomybę už saugumą. Tik vasario 9 d. OpenClaw paskelbė apie bendradarbiavimą su VirusTotal, siekiant atlikti automatinį nuskaitymą, tačiau oficialiai taip pat pripažino, kad „tai nėra panacėja, ir kenkėjiški įgūdžiai, naudojantys sumaniai paslėptas raginimo įterpimo naudingąsias apkrovas, gali praslysti pro tinklą“.

Pramonės įspėjimas

Vasario 5 d. Kinijos Pramonės ir informacinių technologijų ministerijos Tinklo saugumo grėsmių ir pažeidžiamumų informacijos dalijimosi platforma (NVDB) oficialiai paskelbė įspėjimą, nurodantį, kad OpenClaw, esant numatytosioms arba netinkamoms konfigūracijoms, kelia didelę saugumo riziką ir gali lengvai sukelti tinklo atakas, informacijos nutekėjimą ir kitas saugumo problemas. Tai rodo, kad OpenClaw įvykis iš techninės bendruomenės diskusijų išaugo į nacionalinio lygio saugumo susirūpinimą.

Ši krizė atskleidė esminius Skills architektūros trūkumus: įgūdžių ir aplinkos gilus susiejimas, saugumo izoliacijos trūkumas, audito mechanizmo nebuvimas, o 80% laiko vartotojai praleidžia „vargdami su aplinka“, o ne „naudodami AI“. Net tokie gigantai kaip Alibaba Cloud, Tencent Cloud ir ByteDance turėjo pristatyti specialias OpenClaw „iš anksto įdiegtos aplinkos“ paslaugas, bandydami padėti vartotojams apeiti technines kliūtis. Tačiau tai tik laikinas sprendimas – esminės Skills architektūros problemos išlieka.

Command Tools: leidžia Skills idėjai iš tikrųjų įsitvirtinti

Command Tools proveržis yra tas, kad Skills propaguojama „metodologija“ tiesiogiai įterpiama į įrankio branduolį.

Pagrindiniai privalumai:

• Integruota geriausia praktika (naudojant --skill parametrą): įrankis ne tik vykdo užduotis, bet ir nurodo AI „taikomas scenas, optimalų naudojimą, kombinavimo strategijas“

• Nulinio slenksčio diegimas: visiškai atsikratykite priklausomybės nuo aplinkos, tiesiog atsisiųskite ir paleiskite

• Standartizuotas platinimas: tokia pat patogi platinimo ir diegimo patirtis kaip App Store

• Lankstus derinimas: naudojant vamzdynų simbolius (|) ir scenarijų rengimą, sukurkite sudėtingus automatizavimo procesus

Trumpai tariant, Command Tool = Skill (metodologinis vadovas) + Command (vykdomoji programa). Tai paverčia Skills iš „teorinės koncepcijos“ į „pristatomą produktą“.

Kaip Command Tools išsprendžia

OpenClaw vartotojų realias problemas?

Siekdama išspręsti anksčiau minėtas OpenClaw vartotojų problemas, Command Tools architektūra pateikia sistemingą sprendimą. Pavyzdžiui, InfiniSynapse platforma pirmoji komercializavo Command Tools idėją, sukurdama tikrai „paruoštą naudoti“ biuro įrankių ekosistemą:

Problema 1: Aplinkos konfigūravimo pragaras → Sprendimas: nulinė konfigūracija, tiesiog atsisiųskite ir naudokite

OpenClaw vartotojams reikia vargti su Python, Node.js, įvairiomis priklausomybių bibliotekomis ir jaudintis dėl versijų konfliktų. Kiekvienas InfiniSynapse Command Tool yra savarankiškas vykdomasis failas, kurį galima tiesiogiai paleisti atsisiuntus, nesvarbu, ar tai būtų Mac, Windows ar Linux, be jokio aplinkos paruošimo.

Problema 2: Sunku dalytis Skills → Sprendimas: standartizuota įrankių parduotuvė

Dalijimasis įgūdžiu OpenClaw bendruomenėje reiškia, kad pridedamas ilgas diegimo vadovas ir priklausomybių sąrašas. InfiniSynapse sukūrė vieningą įrankių rinką, kurioje kiekvienas įrankis yra griežtai išbandytas ir patikrintas dėl saugumo, o vartotojai gali įdiegti vienu spustelėjimu, kaip atsisiųsdami programėlę, iš tikrųjų įgyvendindami „gauti vieną kartą, naudoti visur“.

Problema 3: Rimtos saugumo grėsmės → Sprendimas: proceso izoliacija + oficialus auditas

OpenClaw įgūdžiai vykdo kodą tiesiogiai pagrindiniame procese, todėl daugiau nei 400 kenkėjiškų įgūdžių gali pavogti vartotojų privačius duomenis. Command Tools architektūra leidžia kiekvienam įrankiui veikti atskirame procese, todėl net jei kyla problemų su tam tikru įrankiu, tai nepaveiks visos sistemos. Kartu su platformos saugumo audito mechanizmu vartotojai gali naudotis ramiai.

Svarbiausia: Command Tools leidžia jums sutelkti dėmesį į „AI vertės kūrimą“, o ne į „vargimą su AI konfigūracija“## Skills + Command Tools:

Leidžia metodologijai atskleisti didžiausią vertę

Command Tools nėra skirti pakeisti Skills, bet leidžia Skills idėjoms būti iš tikrųjų įgyvendintoms. „InfiniSynapse“ praktinis kelias yra:

• Naudokite Command Tools, kad sukurtumėte stabilią ir patikimą infrastruktūrą: kiekvienas įrankis yra išbandytas, saugumo patikrintas, tiesiog naudokite jį

• Naudokite Skills, kad suorganizuotumėte šiuos įrankius: sukurkite sudėtingas darbo eigas ir geriausios praktikos sprendimus

Vieno Command Tool galimybių ribos:

• Surinkite populiarų „Xiaohongshu“ turinį

• Sukurkite rinkodaros pristatymus

• AI intelektualus paveikslėlių parinkimas

Galimybių šuolis po Skills organizavimo: „Surinkite populiarias „Xiaohongshu“ grožio kategorijos pastabas → išskirkite dažnus raktinius žodžius ir duomenų įžvalgas → sugeneruokite atitinkamas nuotraukas → automatiškai sugeneruokite rinkodaros PPT, kuriame yra duomenų analizė → nusiųskite komandos nariams“

Tai yra pagrindinė Skills vertė: tai ne tik įrankių iškvietimas, bet ir „geriausios praktikos“ bei „darbo eigos organizavimo“ galimybių teikimas. Command Tools užtikrina kiekvieno etapo stabilumą ir patikimumą, o Skills pasako AI „kada naudoti, kaip optimaliai naudoti, kaip derinti naudoti“.

Pabaigoje: AI įrankių ateitis priklauso „paruošti naudoti“

OpenClaw pamoka mus moko: net ir pažangiausios idėjos, jei jų negalima įgyvendinti, yra tik oro pilys. Skills pasiūlyta „geriausios praktikos“ metodologija yra teisinga, tačiau jai reikia tvirtesnės infrastruktūros, kad ją palaikytų.

Command Tools atsiradimas žymi lemiamą AI įrankių ekosistemos posūkį nuo „technologinių eksperimentų“ link „produkto brandos“. Tai leidžia kūrėjams nebesijaudinti dėl aplinkos konfigūravimo, vartotojams nebesijaudinti dėl saugumo rizikos, o AI iš tikrųjų grįžti prie „produktyvumo didinimo“ esmės.2026 m., AI konkurencija jau nebe modelių galimybių lenktynės, o įrankių ekosistemos varžybos. Kas pirmas sukurs stabilią, saugią ir lengvai naudojamą įrankių sistemą, tas užims pranašesnę poziciją šioje AI revoliucijoje.