Opus4.6 + Codex5.3 একসাথে আক্রমণ করেছে, IDE কি মৃত? Claude Code এর আধিপত্য, IDE 'টেক্সট এডিটরে' পরিণত, কি শুধু চেহারার জোরে জিততে হবে?
আজ ভোররাতে Anthropic এবং OpenAI একসাথে তরবারি উন্মোচন করেছে, Mars Earth-এর সাথে সংঘর্ষের মতো Claude Opus 4.6 এবং GPT-5.3-codex প্রকাশ করেছে, ইন্টারনেটে সর্বত্র বিভিন্ন মূল্যায়ন, স্কোর, ওয়েব ডেমো দেখা যাচ্ছে, বেশি দেখলে বুঝতে পারি না আসলে কে বেশি শক্তিশালী।
এখন প্রতিদিন বিভিন্ন বড় মডেলের মূল্যায়ন ফলাফল দেখছি, মূলত অনুভূতিহীন হয়ে গেছি, কারণ ভালো কি না, বাস্তব ব্যবসায়িক দৃশ্যে পরীক্ষা করলেই বোঝা যায়, তাই পুরো সকালটা আমি Claude Code + Opus 4.6 ব্যবহার করে প্রোগ্রামিং করছিলাম, একটি অত্যন্ত জটিল পুরানো এবং নতুন SDK প্রতিস্থাপনের সমস্যা সমাধান করতে।
কেমন পারফর্ম করেছে বলতে গেলে, কারণ এই কাজটি গতকাল থেকে Sonnet 4.5 এবং Opus 4.5 দিয়ে সমাধান করার চেষ্টা করছিলাম, সম্ভবত কাজটি খুব বড়, প্রসঙ্গ এখন ততটা সম্পূর্ণ নেই, Opus 4.6 তেমন চমকপ্রদ নয়, গতি সত্যিই Sonnet 4.5 এর চেয়ে ধীর, বরং Claude Code এর নতুন推出的 Team আমাকে বেশ অবাক করেছে, একাধিক Sub Agents একসাথে কাজ করে।
Opus 4.6 Token খরচ করার গতি স্পষ্টভাবে Opus 4.5 এর চেয়ে অনেক দ্রুত, X-এও কেউ কেউ অভিযোগ করছে, দেখে মনে হচ্ছে শুধু আমার একার সমস্যা নয়। Opus 4.6 একটি বিকেল গভীরভাবে ব্যবহার করার পর, আমার 100 ডলার/মাসের x5 Max-ও সীমাবদ্ধ হয়ে গেছে, শুধু Codex-এ স্যুইচ করে কাজ চালিয়ে যেতে হয়েছে।
2025 সালের শেষ থেকে এখন পর্যন্ত, IDE-এর বিরুদ্ধে আওয়াজ উঠছে, কেউ কেউ সরাসরি বলছে Sublime Text + টার্মিনাল + Claude Code জটিল প্রোগ্রামিং কাজের জন্য যথেষ্ট। আমি এটা গভীরভাবে অনুভব করছি, এখন VSCode খুললে মূলত সরাসরি Terminal-এ Claude Code খুলি, তারপর আরেকটি Terminal খুলি Git / Node কমান্ড লাইন পরিচালনা করতে।
কোড রিভিউ করার প্রয়োজন হলে বা কোনো ভেরিয়েবল, ফাংশন নাম গ্লোবালি সার্চ করার প্রয়োজন হলে, তখনই VSCode ব্যবহার করার কথা মনে পড়ে, কারণ IDE这么多年以及非常成熟了, এইসব মানুষের হস্তক্ষেপ প্রয়োজন এমন বিষয়গুলোর জন্য, IDE স্পষ্টতই বেশি দক্ষ।
অবশ্যই এখন Warp-এর মতো নতুন প্রজন্মের Terminal টার্মিনাল টুলও কোড ব্রাউজ করতে পারে, বেশিরভাগ সময় আসলে Warp-এ সমস্ত কাজ সম্পন্ন করা যায়। এর জন্য আমি বিশেষভাবে iTerm2 / Ghostty / macOS নেটিভ Terminal-এর অভিজ্ঞতা নিয়েছি, আমি দেখেছি শুধু Warp আমার প্রয়োজন মেটায়।
Warp নিম্নলিখিতগুলি করতে পারে, অন্যান্য Terminal শুধু অংশ করতে পারে, বা করতে পারলেও, খুব কুৎসিত।
প্রতিটি Tab-এর নাম পুনরায় নামকরণ করা, যেমন Major Workspace হিসাবে সেট করা
প্রতিটি Tab-এর জন্য ভিন্ন রঙ সেট করা, আলাদা করার জন্য
IDE-এর মতো ফাইল ডিরেক্টরি স্ট্রাকচার অ্যাক্সেস করা, কোড ফাইল পরিবর্তন করা
একই Tab-এর মধ্যে বাম-ডান-উপর-নিচে স্ক্রিন বিভক্ত করা
সমস্ত AI ফিচার ম্যানুয়ালি বন্ধ করা যায়, হস্তক্ষেপ কমাতে
নন্দনতত্ত্ব অনলাইন
IDE কি মৃত? আমি মনে করি সম্ভবত এখনও তাড়াতাড়ি, কিন্তু IDE সত্যিই বিভিন্ন Terminal + Agent দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার প্রবণতা রয়েছে, যদি আপনার ওয়ার্কফ্লোতে কোড রিভিউ করার প্রয়োজন না থাকে, কোডের মান নিশ্চিত করতে মানুষের অংশগ্রহণের প্রয়োজন না থাকে, তাহলে সত্যিই IDE-এর প্রয়োজন নেই।
কিন্তু বর্তমান পর্যায়ে, বেশিরভাগ বাস্তব ওয়ার্কফ্লোতে এখনও মানুষের হস্তক্ষেপ প্রয়োজন, অন্তত কোড পড়া তো লাগবেই, তাহলে একটি সুন্দর চেহারার IDE বেছে নেওয়া খুবই প্রয়োজনীয়। এর জন্য আমি বিশেষভাবে VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed-এর অভিজ্ঞতা নিয়েছি, শেষ পর্যন্ত শুধু Cursor এবং Kiro রেখেছি, যদিও আমি তাদের AI সার্ভিস সাবস্ক্রাইব করিনি।
2026 সালের এই মুহূর্তে, Claude + Codex-এর মতো একদল AI Agent-এর আক্রমণের মধ্যে, IDE-এর মূল্য ধীরে ধীরে খাঁটি টেক্সট এডিটরে সংকুচিত হচ্ছে,难怪有人说 Sublime Text-ও যথেষ্ট,仔细想想也确实如此।
সম্প্রতি অত্যন্ত জনপ্রিয় OpenClaw(পূর্বনাম Clawdbot) সহজে অভিজ্ঞতা নেওয়ার পর,放弃 করেছি,一则配置确实很麻烦,二则没想好我用它干嘛,我就不去卷了, OpenClaw 玩得最嗨莫不是在 Telegram বা Discord-এ সরাসরি OpenClaw-এর সাথে কথোপকথন করতে পারে, তারপর নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন করতে দিতে পারে।
বরং আমি বাস্তব কাজের দৃশ্যে, সরাসরি Slack-এ @Claude করে Claude-কে Thread-এর তথ্য প্রসঙ্গ হিসাবে পড়তে দিই, তারপর সংশ্লিষ্ট কোড রিপোজিটরিতে কাজ সম্পাদন করতে দিই, এটাই বাস্তবিকভাবে কাজের দক্ষতা বাড়ায়।
বছরের শেষ আসছে,估计还有不少 AI 大模型会有新动作,追新看来是永远追不完的,老老实实提升工作效率,学会如何配合各种 AI Agent 实现自己想要的功能,争取不被 AI 替代,至少要成为未来最善用 AI 的人恐怕才是最紧要的।
