Opus4.6 + Codex5.3 dolaze zajedno, je li IDE mrtav? Claude Code dominira, IDE postaje 'tekstualni uređivač', zar će pobjediti izgledom?
Danas u ranim jutarnjim satima, Anthropic i OpenAI su oba pokazali svoje snage, poput sudara Marsa i Zemlje, objavivši Claude Opus 4.6 i GPT-5.3-codex. Na internetu su posvuda razne evaluacije, ocjene i web demonstracije, a nakon gledanja mnogih, i dalje nije jasno koja je bolja.
Sada svakodnevno gledam rezultate evaluacija različitih velikih modela, uglavnom sam već postao ravnodušan, jer se tek u stvarnim poslovnim scenarijima može vidjeti koliko su dobri. Tako sam cijelo jutro koristio Claude Code + Opus 4.6 za programiranje, rješavajući izuzetno složen problem zamjene starog i novog SDK-a.
Kako da opišem performanse? Budući da sam već od jučer koristio Sonnet 4.5 i Opus 4.5 za rješavanje ovog zadatka, možda je zadatak prevelik, a kontekst nije tako sveobuhvatan, Opus 4.6 nije bio tako impresivan. Brzina je doista sporija od Sonnet 4.5, ali Claude Code, s novim Team opcijama, mi je pružio iznenađenje, s više Sub Agents koji rade istovremeno.
Opus 4.6 troši tokene znatno brže od Opus 4.5, a na X-u se također žale, izgleda da nisam jedini s tim problemom. Nakon dubinske upotrebe Opus 4.6 cijelo poslijepodne, moj x5 Max od 100 dolara mjesečno je također dosegao ograničenje protoka, pa sam morao preći na Codex da nastavim raditi.
Od kraja 2025. do sada, glasovi koji predviđaju propast IDE-a neprestano se javljaju, neki izravno kažu da Sublime Text + terminal + Claude Code dovoljno rješavaju složene programerske zadatke. Duboko osjećam to, sada kada otvorim VSCode, uglavnom idem ravno u Terminal da otvorim Claude Code, a zatim otvorim drugi Terminal za rukovanje Git / Node naredbama.
Samo kada trebam pregledati kod ili globalno pretražiti određenu varijablu ili naziv funkcije, sjetim se koristiti VSCode, jer su IDE-ovi toliko godina već vrlo zreli, a za stvari koje još uvijek zahtijevaju ljudsku intervenciju, IDE-ovi su očito učinkovitiji.
Naravno, sada novije terminalne alatke poput Warp-a također mogu pregledavati kod, tako da se većina posla zapravo može obaviti u Warp-u. Zbog toga sam posebno isprobao iTerm2 / Ghostty / macOS native Terminal, i otkrio sam da samo Warp zadovoljava moje potrebe.
Warp može učiniti sljedeće, dok drugi terminali mogu samo djelomično, ili čak i ako mogu, izgledaju ružno.
Preimenovati naziv svake kartice, npr. postaviti kao Major Workspace
Postaviti različitu boju za svaku karticu, za razlikovanje
Pristupiti strukturi direktorija datoteka poput IDE-a, mijenjati kodne datoteke
Podijeliti ekran lijevo-desno ili gore-dolje unutar iste kartice
Ručno isključiti sve AI funkcije, smanjiti smetnje
Estetski privlačan
Je li IDE mrtav? Mislim da je možda prerano, ali IDE doista ima tendenciju da ga zamijene razni Terminal + Agent. Ako vaš radni tok ne zahtijeva pregled koda ili ljudsku intervenciju za osiguravanje kvalitete koda, tada doista ne trebate IDE.
Ali u ovoj fazi, većina stvarnih radnih tokova još uvijek zahtijeva ljudsku intervenciju, barem čitanje koda je neophodno, pa je odabir lijepog i estetski privlačnog IDE-a vrlo važan. Zbog toga sam posebno isprobao VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, i na kraju zadržao samo Cursor i Kiro, iako nisam pretplaćen na njihove AI usluge.
U ovom trenutku 2026., pod napadom AI agenata poput Claude + Codex, vrijednost IDE-a se polako smanjuje na čisti tekstualni uređivač, nije čudo što neki kažu da je i Sublime Text dovoljan, pažljivo razmišljajući, to je doista tako.
Nakon kratkog iskustva s nedavno vrlo popularnim OpenClaw-om (ranije Clawdbot), odustao sam, prvo jer je konfiguracija zaista komplicirana, drugo jer nisam siguran zašto bih ga koristio, neću se upuštati u to. Najzabavnije u OpenClaw-u je vjerojatno to što možete izravno razgovarati s OpenClaw-om u Telegramu ili Discordu, a zatim ga natjerati da izvrši određene zadatke.
Radije ću u stvarnim radnim scenarijima, izravno u Slack-u @Claude, natjerati Claude da pročita informacije u Thread-u kao kontekst, a zatim otići u odgovarajući repozitorij koda da izvrši zadatak, to je pravo poboljšanje radne učinkovitosti.
Kako se bliži kraj godine, vjerojatno će biti još novih poteza od strane AI velikih modela, čini se da će praćenje noviteta uvijek biti beskrajno. Pošteno poboljšati radnu učinkovitost, naučiti kako surađivati s različitim AI agentima kako bi se postigle željene funkcije, nastojati ne biti zamijenjen AI-jem, barem postati osoba koja najbolje koristi AI u budućnosti, vjerojatno je to najhitnije.
