Opus4.6 + Codex5.3 arriben junts, l'IDE ha mort? Claude Code domina, l'IDE es converteix en un 'editor de text', ¿haurà de guanyar per la seva bellesa?
Aquesta matinada, Anthropic i OpenAI han mostrat les seves armes simultàniament, llançant Claude Opus 4.6 i GPT-5.3-codex com si fossin un xoc de planetes. A tot arreu a la xarxa hi ha avaluacions, puntuacions i demostracions web, però després de veure'n tantes, ja no saps quin és millor.
Ara, veient els resultats d'avaluació de tots els grans models cada dia, bàsicament ja no em fan efecte. Al cap i a la fi, per saber si són útils o no, cal provar-los en escenaris reals de negoci. Així que tot el matí he estat programant amb Claude Code + Opus 4.6 per resoldre un problema extremadament complex de substitució d'un SDK antic per un de nou.
Com va? Doncs, com que aquesta tasca ja la venia fent ahir amb Sonnet 4.5 i Opus 4.5, potser la tasca és massa gran i el context ja no és tan complet, Opus 4.6 no m'ha impressionat tant. La velocitat és realment més lenta que Sonnet 4.5. En canvi, el nou Team de Claude Code m'ha sorprès gratament, amb múltiples Sub Agents treballant alhora.
Opus 4.6 consumeix tokens molt més ràpid que Opus 4.5, i a X també hi ha gent que s'hi queixa, sembla que no sóc l'únic amb aquest problema. Després d'utilitzar Opus 4.6 intensivament una tarda, el meu x5 Max de 100 dòlars al mes també ha estat limitat, i he hagut de canviar a Codex per continuar treballant.
Des de finals del 2025 fins ara, les veus que prediuen la fi de l'IDE no han parat. Alguns diuen directament que Sublime Text + terminal + Claude Code són suficients per fer front a tasques de programació complexes. Ho comparteixo profundament. Ara, quan obro VSCode, bàsicament vaig directament al Terminal per obrir Claude Code, i després obro un altre Terminal per gestionar la línia d'ordres de Git / Node.
Només quan necessito revisar codi o fer una cerca global d'una variable o nom de funció, recordo utilitzar VSCode. Al cap i a la fi, l'IDE ha madurat molt al llarg dels anys, i per a aquestes tasques que encara requereixen intervenció humana, l'IDE és clarament més eficient.
Per descomptat, ara eines de terminal de nova generació com Warp també poden navegar per codi, i la major part del temps es pot fer tot el treball a Warp. Fins i tot he provat específicament iTerm2 / Ghostty / Terminal natiu de macOS, i he descobert que només Warp satisfà les meves necessitats.
Warp pot fer el següent, mentre que altres terminals només en fan una part, o fins i tot si ho poden fer, són lleigs.
Canviar el nom de cada pestanya, per exemple, establir-lo com a Major Workspace
Assignar un color diferent a cada pestanya per distingir-les
Accedir a l'estructura de directoris de fitxers com un IDE i modificar fitxers de codi
Dividir la pantalla en esquerra/dreta i amunt/avall dins de la mateixa pestanya
Es poden desactivar manualment totes les funcions d'IA per reduir les distraccions
Estètica adequada
L'IDE ha mort? Crec que potser encara és massa aviat, però certament hi ha una tendència a que l'IDE sigui substituït per diversos Terminal + Agent. Si el teu flux de treball no requereix revisar codi ni participació humana per garantir la qualitat del codi, llavors realment no necessites un IDE.
Però en aquesta etapa actual, la majoria dels fluxos de treball reals encara requereixen intervenció humana, almenys llegir codi és imprescindible. Aleshores, triar un IDE bonic i atractiu és molt necessari. Per això he provat específicament VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, i finalment només he conservat Cursor i Kiro, tot i que no he subscrit als seus serveis d'IA.
En aquest precís moment del 2026, sota l'atac de diversos AI Agents com Claude + Codex, el valor de l'IDE s'està reduint lentament a un simple editor de text. No és d'estranyar que algú digui que Sublime Text també és suficient, i si ho penses bé, realment és així.
Després de provar breument l'extremadament popular OpenClaw (anteriorment Clawdbot), l'he abandonat. Primer, la configuració és realment complicada, i segon, no he decidit per a què l'utilitzaria. No em ficaré en aquest embolic. El més divertit d'OpenClaw és potser poder parlar directament amb ell a Telegram o Discord i fer-li executar tasques específiques.
Més aviat, en els meus escenaris de treball reals, prefereix @Claude a Slack perquè Claude llegeixi la informació del fil com a context i després executi tasques al repositori de codi corresponent. Això sí que millora realment l'eficiència laboral.
S'acosta el final d'any, i probablement encara hi haurà noves accions de molts grans models d'IA. Perseguir les novetats sembla que mai s'acaba. És millor centrar-se en millorar l'eficiència laboral, aprendre a col·laborar amb diversos AI Agents per aconseguir les funcions desitjades, i intentar no ser substituït per la IA. Almenys, convertir-se en la persona que millor utilitzi la IA en el futur és probablement el més urgent.
