Opus4.6 + Codex5.3 rammer begge, er IDE død? Claude Code tager over, IDE reduceret til 'teksteditor', skal det vinde på udseende?
I dag tidligt om morgenen viste både Anthropic og OpenAI deres kort, og udgav som en kollision mellem Mars og Jorden Claude Opus 4.6 og GPT-5.3-codex. Overalt på nettet er der evalueringer, scoringer og web-demoer, og efter at have set for mange ved man ikke længere, hvilken der er bedst.
Nu ser jeg dagligt evalueringsresultater fra forskellige store modeller, og er stort set følelsesløs, fordi man først ved, om de er gode, når man prøver dem i virkelige forretningsscenarier. Så hele formiddagen brugte jeg Claude Code + Opus 4.6 til at programmere og løse et ekstremt komplekst problem med at erstatte et gammelt SDK med et nyt.
Hvordan var præstationen? Fordi jeg har brugt Sonnet 4.5 og Opus 4.5 til denne opgave siden i går, og opgaven måske er for stor, med kontekst, der ikke er så omfattende, var Opus 4.6 ikke så imponerende. Hastigheden er faktisk langsommere end Sonnet 4.5. Til gengæld gav Claude Codes nye Team mig en stor overraskelse, med flere Sub Agents, der arbejder samtidigt.
Opus 4.6 forbruger Tokens markant hurtigere end Opus 4.5, og på X klager folk også over det, så det ser ud til, at det ikke kun er mig, der har dette problem. Efter at have brugt Opus 4.6 intensivt en eftermiddag, blev min 100 dollars/måned x5 Max også begrænset, og jeg måtte skifte til Codex for at fortsætte arbejdet.
Fra slutningen af 2025 til nu har der været en vedvarende stemning om IDE's nedgang, hvor nogle direkte siger, at Sublime Text + terminal + Claude Code er nok til at håndtere komplekse programmeringsopgaver. Jeg føler dette dybt, for nu åbner jeg stort set altid VSCode og går direkte til Terminal for at åbne Claude Code, og åbner derefter en anden Terminal til at håndtere Git / Node-kommandoer.
Kun når jeg skal gennemgå kode eller søge globalt efter et bestemt variabel- eller funktionsnavn, husker jeg at bruge VSCode, fordi IDE'er gennem årene er blevet meget modne, og til disse opgaver, der stadig kræver menneskelig indgriben, er IDE'er klart mere effektive.
Selvfølgelig kan nye terminalværktøjer som Warp nu også gennemse kode, og det meste af tiden kan alt arbejde udføres i Warp. For at teste dette prøvede jeg specifikt iTerm2 / Ghostty / macOS' native Terminal, og jeg fandt ud af, at kun Warp opfylder mine behov.
Warp kan gøre følgende, mens andre Terminals kun kan gøre dele af det, eller selvom de kan, er de grimme.
Omdøbe hver fane, f.eks. sætte den til Major Workspace
Sætte en anden farve på hver fane for at skelne dem
Tilgå filkatalogstruktur og redigere kodefiler som i en IDE
Opdele samme fane i venstre/højre eller øvre/nedre paneler
Manuelt slukke for alle AI-funktioner for at reducere forstyrrelser
Æstetik på højt niveau
Er IDE død? Jeg tror måske, det er for tidligt, men IDE har bestemt en tendens til at blive erstattet af forskellige Terminal + Agent-kombinationer. Hvis din arbejdsproces ikke kræver gennemgang af kode eller menneskelig deltagelse for at sikre kodekvalitet, så har du virkelig ikke brug for en IDE.
Men på nuværende tidspunkt kræver de fleste faktiske arbejdsprocesser stadig menneskelig indgriben, i det mindste læsning af kode, så det er meget nødvendigt at vælge en pæn og flot IDE. For at teste dette prøvede jeg specifikt VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, og beholdt kun Cursor og Kiro, men jeg abonnerer ikke på deres AI-tjenester.
På dette tidspunkt i 2026, under angreb fra AI-agenter som Claude + Codex, er IDE'ens værdi langsomt reduceret til ren teksteditor, hvilket forklarer, hvorfor nogle siger, at Sublime Text også er nok, og når man tænker over det, er det faktisk rigtigt.
Efter en kort oplevelse med den nyligt meget populære OpenClaw (tidligere Clawdbot) gav jeg op. For det første er konfigurationen virkelig besværlig, og for det andet ved jeg ikke, hvad jeg skal bruge den til, så jeg blander mig ikke i det. Det mest spændende ved OpenClaw er nok, at man direkte kan chatte med den i Telegram eller Discord og få den til at udføre specifikke opgaver.
Det er bedre i mine faktiske arbejdsscenarier direkte at @Claude i Slack, lade Claude læse informationen i tråden som kontekst og derefter udføre opgaver i det tilsvarende kodelager, da det reelt forbedrer arbejdseffektiviteten.
Året er ved at slutte, og der vil sandsynligvis være flere nye bevægelser fra store AI-modeller. At følge med i det nyeste ser ud til at være en endeløs jagt. Det er vigtigere at forbedre arbejdseffektiviteten pålideligt, lære at samarbejde med forskellige AI-agenter for at opnå ønskede funktioner og stræbe efter ikke at blive erstattet af AI, i det mindste at blive den, der bedst kan bruge AI i fremtiden.
