Opus4.6 + Codex5.3 llegan juntos, ¿ha muerto el IDE? Claude Code domina, el IDE se reduce a un 'editor de texto', ¿ganará por su apariencia?

Hoy al amanecer, Anthropic y OpenAI desenvainaron sus espadas, liberando Claude Opus 4.6 y GPT-5.3-codex como un choque de planetas. En internet abundan evaluaciones, puntuaciones y demostraciones web, pero tras ver tantas, ya no se sabe cuál es realmente mejor.

Ahora, ver los resultados de las evaluaciones de los grandes modelos cada día básicamente ya no causa impresión, después de todo, para saber si son útiles, hay que probarlos en escenarios reales de negocio. Así que pasé toda la mañana programando con Claude Code + Opus 4.6, resolviendo un problema extremadamente complejo de reemplazo de SDK antiguo y nuevo.

¿Cómo fue su desempeño? Bueno, como llevaba desde ayer intentando resolver esta tarea con Sonnet 4.5 y Opus 4.5, quizás la tarea era demasiado grande y el contexto ya no era tan completo, Opus 4.6 no fue tan impresionante. Su velocidad sí era más lenta que Sonnet 4.5. En cambio, el nuevo Team de Claude Code me dio una grata sorpresa, con múltiples Sub Agents trabajando simultáneamente.

Opus 4.6 consume tokens mucho más rápido que Opus 4.5, y en X también hay gente quejándose, parece que no soy el único con este problema. Después de usar Opus 4.6 intensamente toda la tarde, mi plan x5 Max de 100 dólares al mes también alcanzó el límite de tasa, y tuve que cambiar a Codex para continuar trabajando.

Desde finales de 2025 hasta ahora, las voces que pronostican el declive del IDE no cesan. Algunos afirman directamente que Sublime Text + terminal + Claude Code son suficientes para manejar tareas de programación complejas. Lo entiendo profundamente. Ahora, al abrir VSCode, básicamente voy directo al Terminal para abrir Claude Code, y luego abro otro Terminal para manejar comandos de Git / Node.

Solo cuando necesito revisar código o buscar globalmente algún nombre de variable o función, recuerdo usar VSCode. Después de todo, los IDE han madurado mucho a lo largo de los años, y para estas tareas que aún requieren intervención humana, los IDE son claramente más eficientes.

Por supuesto, ahora herramientas de terminal de nueva generación como Warp también pueden navegar código, y la mayor parte del tiempo realmente se puede completar todo el trabajo dentro de Warp. Incluso probé específicamente iTerm2 / Ghostty / el Terminal nativo de macOS, y descubrí que solo Warp satisface mis necesidades.

Warp puede hacer lo siguiente, mientras que otros Terminales solo pueden hacer parte, o incluso si pueden, se ven feos.

• Renombrar cada pestaña, por ejemplo, configurarla como Major Workspace

• Asignar un color diferente a cada pestaña para distinguirlas

• Acceder a la estructura de directorios de archivos como un IDE, y modificar archivos de código

• Dividir la pantalla en izquierda/derecha, arriba/abajo dentro de la misma pestaña

• Puede desactivar manualmente todas las funciones de IA para reducir distracciones

• Estética en línea

 ¿Ha muerto el IDE? Creo que quizás aún es pronto, pero ciertamente hay una tendencia a que varios Terminal + Agent reemplacen al IDE. Si tu flujo de trabajo no requiere revisar código, ni participación humana para garantizar la calidad del código, entonces realmente no necesitas un IDE.

Pero en la etapa actual, la mayoría de los flujos de trabajo reales aún requieren intervención humana, al menos leer código es indispensable. Entonces, elegir un IDE atractivo y con buena apariencia se vuelve muy necesario. Por eso probé específicamente VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, y al final solo me quedé con Cursor y Kiro, aunque no me suscribí a sus servicios de IA.

En este preciso momento de 2026, bajo el asedio de una serie de AI Agents como Claude + Codex, el valor del IDE se está reduciendo gradualmente a un mero editor de texto puro. No es de extrañar que algunos digan que Sublime Text también es suficiente, y al pensarlo detenidamente, así es.

Después de probar brevemente el recientemente muy popular OpenClaw (originalmente Clawdbot), lo abandoné. Primero, la configuración es realmente complicada; segundo, no tenía claro para qué lo usaría. No me voy a sumar a esa competencia. Lo más divertido de OpenClaw parece ser poder conversar directamente con él en Telegram o Discord y luego hacer que ejecute tareas específicas.

Prefiero, en mi escenario de trabajo real, simplemente mencionar a @Claude en Slack para que Claude lea la información del hilo como contexto, y luego vaya al repositorio de código correspondiente a ejecutar la tarea. Eso sí que mejora tangiblemente la eficiencia laboral.

Se acerca el fin de año, y probablemente muchos grandes modelos de IA tendrán nuevos movimientos. Perseguir lo nuevo parece ser interminable. Lo mejor es mejorar honestamente la eficiencia laboral, aprender a colaborar con varios AI Agents para lograr las funciones deseadas, esforzarse por no ser reemplazado por la IA, y al menos aspirar a ser la persona que mejor utilice la IA en el futuro, eso es probablemente lo más urgente.