Opus4.6 + Codex5.3 mõlemad saabuvad, kas IDE on surnud? Claude Code võtab üle, IDE muutub "tekstiredaktoriks", kas võidab nüüd välimuse poolest?
Täna hommikul esitlesid Anthropic ja OpenAI mõlemad oma uuendusi, nagu Mars põrkaks Maaga, väljastades Claude Opus 4.6 ja GPT-5.3-codex. Internet on täis erinevaid testimisi, hinnanguid ja veebidemosid, kuid pärast paljude vaatamist pole selge, kumb on parem.
Praegu vaatan iga päev erinevate suurte mudelite testimistulemusi ja enam ei tunne midagi, sest kas see on hea või mitte, saab teada alles päris tööolukorras proovimist. Seetõttu kasutasin terve hommiku Claude Code + Opus 4.6 programmeerimiseks, et lahendada üli keerulist vana ja uue SDK asendamise probleemi.
Kuidas see esines? Kuna seda ülesannet olen juba eilsest peale lahendanud Sonnet 4.5 ja Opus 4.5 abil, võib-olla on ülesanne liiga suur ja kontekst pole enam nii täielik, Opus 4.6 ei olnud nii muljetavaldav, kiirus oli tõepoolest Sonnet 4.5-st aeglasem, kuid Claude Code uus Team andis mulle suurt üllatust, kus mitu Sub Agentit töötasid samaaegselt.
Opus 4.6 kulutab Token'eid oluliselt kiiremini kui Opus 4.5, ka X-is on inimesed selle üle nurisenud, tundub, et ma pole ainus, kellel on see probleem. Pärast Opus 4.6 sügavat kasutamist terve päeva jooksul, mu 100 dollarit kuus maksav x5 Max ka piirati, pidin Codex-ile üle minema, et tööd jätkata.
Alates 2025. aasta lõpust on IDE-d halvustavad hääled pidevalt kuulda, mõned ütlevad, et Sublime Text + terminal + Claude Code piisab keeruliste programmeerimisülesannete lahendamiseks. Ma tunnen seda sügavalt, praegu avan VSCode'i peamiselt Terminali jaoks, et avada Claude Code, ja siis avan teise Terminali Git / Node käsurea jaoks.
Kui on vaja koodi üle vaadata või globaalselt otsida mõnda muutujat või funktsiooninime, siis alles tuleb meelde VSCode'i kasutada, sest IDE on nende aastate jooksul väga küps, nende asjadega, mis nõuavad siiski inimeste sekkumist, on IDE selgelt tõhusam.
Muidugi saavad nüüd uued Terminali tööriistad nagu Warp ka koodi sirvida, enamiku ajast saab kõik töö teha Warp-is. Selleks proovisin ka iTerm2 / Ghostty / macOS põhilist Terminali ja leidsin, et ainult Warp vastab minu vajadustele.
Warp suudab teha j��rgmist, teised Terminalid saavad teha ainult osa või isegi kui saavad, on need inetud.
Nimetada iga vahelehte ümber, näiteks seada Major Workspace'iks
Määrata igale vahelehele erinev värv, et neid eristada
Juurdepääs failikataloogi struktuurile nagu IDE-s ja koodifailide muutmine
Sama vahelehe sees vasakule-paremale, üles-alla jaotamine
Kõik AI funktsioonid käsitsi välja lülitada, et segamist vähendada
Esteetiliselt meeldiv
Kas IDE on surnud? Ma arvan, et see võib olla veel enneaegne, kuid IDE-l on tõesti tendents asenduda erinevate Terminal + Agent kombinatsioonidega. Kui sinu töövoog ei vaja koodi ülevaatamist ega inimeste osalemist koodi kvaliteedi tagamisel, siis tõesti pole IDE-d vaja.
Kuid praegusel etapil vajab enamik tegelikke töövoo siiski inimeste sekkumist, vähemalt koodi lugemine on vajalik, seega on valida ilus ja esteetiline IDE väga oluline. Selleks proovisin VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed ja jätsin alles ainult Cursor ja Kiro, kuigi ma ei tellinud nende AI teenuseid.
2026. aasta praegusel hetkel, Claude + Codex ja teiste AI Agentide rünnaku all, on IDE väärtus aeglaselt kokku tõmbumas puhtaks tekstiredaktoriks, pole ime, et mõned ütlevad, et Sublime Text piisab, mõeldes sellele, on see tõesti nii.
Hiljuti väga populaarse OpenClaw (endine nimi Clawdbot) lühikese proovimise järel loobusin sellest, ühelt poolt on seadistamine tõesti keeruline, teisalt ei osanud ma mõelda, mida ma sellega teeksin, ma ei hakka sellega võistlema. OpenClaw mängimine on kõige lõbusam Telegramis või Discordis, kus saab otse OpenClaw-ga vestelda ja seejärel käskida tal konkreetseid ülesandeid täita.
Parem on minu tegelikes tööolukordades otse Slackis @Claude panna Claude lugema Threadi teavet kontekstina ja seejärel vastavates koodihoidlates ülesandeid täita, see on tõeline tööefektiivsuse tõstmine.
Aasta lõpp on lähenemas, arvatavasti on paljudel AI suurtel mudelitel veel uusi samme, uute asjade jälitamine tundub lõputu, parem on ausalt tööefektiivsust tõsta, õppida, kuidas erinevate AI Agentidega koostööd teha, et saavutada soovitud funktsionaalsus, püüdes mitte asenduda AI-ga, vähemalt tulevikus kõige paremini AI-d kasutavaks inimeseks saada on kõige olulisem.
