Opus4.6 + Codex5.3 molemmat iskevät, onko IDE kuollut? Claude Code hallitsee, IDE muuttuu 'tekstieditoriksi', voittaako se nyt ulkonäöllä?

Tänä aamuyönä Anthropic ja OpenAI molemmat esittelivät aseensa, kuin Mars törmäisi Maahan, julkaisten Claude Opus 4.6:n ja GPT-5.3-codexin, verkossa on täynnä erilaisia arvioita, pisteytyksiä ja web-demojen tekemisiä, katsottuani paljon en tiedä kumpi on parempi.

Nykyään katselen päivittäin eri suurten mallien arviointituloksia, olen periaatteessa jo turtunut, sillä onko se hyvä vai ei, tiedetään vasta kokeilemalla todellisissa liiketoimintaskenaarioissa, joten käytin koko aamupäivän Claude Codea + Opus 4.6:ta ohjelmoinnissa, ratkaisten erittäin monimutkaisen vanhan ja uuden SDK:n korvaamisongelman.

Miten se suoriutui, koska tätä tehtävää olin jo eilen ratkaisemassa Sonnet 4.5:llä ja Opus 4.5:llä, ehkä tehtävä oli liian suuri, konteksti ei ollut niin kattava, Opus 4.6 ei ollut niin hämmästyttävä, nopeus oli todellakin hitaampi kuin Sonnet 4.5:n, sen sijaan Claude Coden juuri julkaisema Team yllätti minut positiivisesti, useat Sub Agentsit työskentelivät samanaikaisesti.

Opus 4.6 kulutti Token-nopeuksia selvästi nopeammin kuin Opus 4.5, X:ssäkin joku valitti, näyttää siltä etten ole ainoa, jolla on tämä ongelma. Kun käytin Opus 4.6:ta syvällisesti iltapäivän, minun 100 dollaria/kuukausi x5 Max rajoitettiin, joudun vaihtamaan Codexiin jatkaakseni työskentelyä.

Vuoden 2025 lopusta tähän päivään, IDE:n kuolemaa ennustavat äänet ovat nousseet ja laskeneet, jotkut huudahtavat, että Sublime Text + pääte + Claude Code riittävät monimutkaisiin ohjelmointitehtäviin. Tunnen tämän syvästi, nykyään avatessani VSCoden menen suoraan Terminaaliin avatakseni Claude Coden, ja sitten avaan toisen Terminaalin käsitelläkseni Git / Node komentorivejä.

Kun tarvitsen koodin tarkistusta tai haluan tehdä globaalin haun jollekin muuttujalle tai funktion nimelle, muistan vasta käyttää VSCodea, sillä IDE on näinä vuosina kehittynyt erittäin kypsäksi, näitä asioita varten, jotka edellyttävät ihmisen väliintuloa, IDE on selvästi tehokkaampi.

Tietenkin nykyään uuden sukupolven Terminaalityökalut kuten Warp voivat myös selata koodia, suurimman osan ajasta kaikki työ voidaan tehdä Warpissa. Tätä varten kokeilin erikseen iTerm2:ta / Ghosttyä / macOS:n alkuperäistä Terminaalia, huomasin, että vain Warp täytti tarpeeni.

Warp pystyy seuraaviin asioihin, muut Terminaalit pystyvät vain osaan, tai vaikka pystyisivätkin, ne ovat rumia.

• Nimetä jokainen välilehti uudelleen, esimerkiksi asettaa Major Workspaceksi

• Asettaa jokaiselle välilehdelle eri väri erottamiseksi

• Käyttää tiedostohakemistorakennetta kuten IDE, muokata kooditiedostoja

• Samassa välilehdessä jakaa näyttö vasemmalle/oikealle/ylös/alas

• Käsin sammuttaa kaikki AI-toiminnot, vähentää häiriöitä

• Esteettisesti miellyttävä

 Onko IDE kuollut? Luulen, että se on ehkä vielä liian aikaista, mutta IDE:llä on todellakin taipumus korvautua erilaisilla Terminaaleilla + Agenteilla, jos työskentelytapasi ei vaadi koodin tarkistusta, ei tarvitse ihmisen osallistumista koodin laadun varmistamiseen, silloin et todellakaan tarvitse IDE:a.

Mutta tässä vaiheessa, suurin osa todellisista työskentelytavoista edellyttää ihmisen väliintuloa, ainakin koodin lukeminen on välttämätöntä, joten valitsemalla kauniin, ulkonäöllisesti korkealaatuisen IDE:n on erittäin tarpeellista. Tätä varten kokeilin erikseen VSCodea / Cursoria / Kiroa / Antigravityä / Zediä, jätin vain Cursorin ja Kiron, en kuitenkaan tilannut heidän AI-palvelujaan.

Tällä hetkellä vuonna 2026, Claude + Codex ja muiden AI Agenttien piirittäessä, IDE:n arvo kutistuu vähitellen puhtaaksi tekstieditoriksi, ei ihme, että jotkut sanovat Sublime Textin riittävän, ajateltuani tarkemmin niin se todella on.

Viime aikoina erittäin suosittu OpenClaw (aiemmin Clawdbot) kokeiltuani lyhyesti, hylkäsin sen, ensinnäkin sen määrittäminen on todella hankalaa, toiseksi en keksinyt mitä tekisin sillä, en aio osallistua kilpailuun, OpenClawia käytetään ilmeisesti innokkaimmin Telegramissa tai Discordissa, jossa voi suoraan keskustella OpenClawin kanssa ja antaa sille tiettyjä tehtäviä.

Mieluummin todellisissa työskentelytilanteissani, Slackissa @Claude, annan Clauden lukea Threadin tiedot kontekstiksi ja sitten mennä vastaavaan koodivarastoon suorittamaan tehtäviä, tämä todella parantaa työn tehokkuutta.

Vuoden loppu lähestyy, arvatenkin monilla AI-suurilla malleilla on vielä uusia liikkeitä, uusien asioiden seuraaminen näyttää olevan loputonta, parantamalla työn tehokkuutta rehellisesti, oppimalla kuinka yhteistyötä erilaisten AI Agenttien kanssa saavuttaakseen halutut toiminnot, pyrkimällä olemaan korvaamatta AI:lla, ainakin tulevaisuuden parhaaksi AI:n käyttäjäksi tuleminen on luultavasti tärkeintä.