Opus4.6 + Codex5.3 dolaze u paru, je li IDE mrtav? Claude Code preuzima, IDE postaje 'tekstualni uređivač', zar će pobjediti izgledom?
Danas u ranim jutarnjim satima, Anthropic i OpenAI su obojica izašli s novim proizvodima, poput sudara Marsa i Zemlje, objavivši Claude Opus 4.6 i GPT-5.3-codex. Na internetu su posvuda razne evaluacije, ocjene i web demonstracije, a nakon gledanja mnogih, i dalje se ne zna koja je bolja.
Sada svakodnevno gledam rezultate evaluacija različitih velikih modela, uglavnom sam već otupio, jer se tek u stvarnim poslovnim scenarijima može isprobati jesu li dobri ili ne. Tako sam cijelo jutro koristio Claude Code + Opus 4.6 za programiranje, rješavajući izuzetno složen problem zamjene starog i novog SDK-a.
Kako bih opisao performanse? Budući da sam već od jučer koristio Sonnet 4.5 i Opus 4.5 za rješavanje ovog zadatka, možda je zadatak prevelik, kontekst više nije tako sveobuhvatan, pa Opus 4.6 nije bio tako impresivan. Brzina je doista sporija od Sonnet 4.5, ali Claude Code, s novim Team opcijama, mi je pružio iznenađenje, s više Sub Agents koji rade istovremeno.
Opus 4.6 troši tokene znatno brže od Opus 4.5, a na X-u se također žale, izgleda da nisam jedini s tim problemom. Nakon dubinske upotrebe Opus 4.6 cijelo poslijepodne, moj x5 Max od 100 dolara mjesečno je dosegao ograničenje protoka, pa sam morao preći na Codex da nastavim raditi.
Od kraja 2025. do sada, glasovi koji predviđaju propast IDE-a neprestano se čuju, neki izravno kažu da Sublime Text + terminal + Claude Code dovoljno rješavaju složene programske zadatke. Duboko to osjećam, sada kada otvorim VSCode, uglavnom idem ravno u Terminal da otvorim Claude Code, a zatim otvorim drugi Terminal za rukovanje Git / Node naredbenim linijama.
Samo kada trebam pregledati kod ili globalno pretražiti određenu varijablu ili naziv funkcije, sjetim se koristiti VSCode, jer su IDE-ovi kroz godine postali vrlo zreli, a za takve stvari koje još uvijek zahtijevaju ljudsku intervenciju, IDE-ovi su očito učinkovitiji.
Naravno, sada i novije terminalne alatke poput Warp-a također mogu pregledavati kod, tako da se većinu vremena sve može obaviti u Warp-u. Zbog toga sam posebno isprobao iTerm2 / Ghostty / macOS izvorni Terminal, i otkrio sam da samo Warp zadovoljava moje potrebe.
Warp može učiniti sljedeće, dok drugi terminali mogu samo djelomično, ili čak i ako mogu, izgledaju ružno.
Preimenovati naziv svake kartice, npr. postaviti kao Glavni radni prostor
Postaviti različitu boju za svaku karticu, za razlikovanje
Pristupiti strukturi direktorija datoteka poput IDE-a, mijenjati kodne datoteke
Podijeliti zaslon lijevo-desno ili gore-dolje unutar iste kartice
Ručno isključiti sve AI funkcije, smanjiti smetnje
Estetski privlačan
Je li IDE mrtav? Mislim da je možda prerano, ali IDE doista ima tendenciju da ga zamijene razni Terminal + Agent. Ako vaš radni tok ne zahtijeva pregled koda ili ljudsko sudjelovanje u osiguravanju kvalitete koda, tada doista ne trebate IDE.
Ali u ovoj fazi, većina stvarnih radnih tokova još uvijek zahtijeva ljudsku intervenciju, barem čitanje koda je neizbježno, pa je odabir lijepog, estetski privlačnog IDE-a vrlo bitan. Zbog toga sam posebno isprobao VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, i na kraju zadržao samo Cursor i Kiro, iako nisam pretplaćen na njihove AI usluge.
U ovom trenutku 2026., pod napadom AI agenata poput Claude + Codex, vrijednost IDE-a polako se smanjuje na čisti tekstualni uređivač, nije čudo što neki kažu da je i Sublime Text dovoljan, pažljivo razmišljajući, to je doista tako.
Nakon kratkog isprobavanja nedavno vrlo popularnog OpenClaw-a (izvorno Clawdbot), odustao sam, prvo jer je konfiguracija doista komplicirana, drugo jer nisam siguran zašto bih ga koristio, neću se upuštati u tu utrku. Najzabavnije s OpenClaw-om je vjerojatno mogućnost izravnog razgovora s njim u Telegramu ili Discordu, a zatim izvršavanje specifičnih zadataka.
Radije ću u stvarnim radnim scenarijima, izravno u Slacku @Claude, tražiti od Claudea da pročita informacije u niti kao kontekst, a zatim otići u odgovarajući repozitorij koda da izvrši zadatak, to je pravo poboljšanje radne učinkovitosti.
Kako se bliži kraj godine, vjerojatno će biti još novih poteza od strane AI velikih modela, čini se da će potraga za novostima uvijek trajati. Pošteno poboljšati radnu učinkovitost, naučiti kako surađivati s različitim AI agentima za postizanje željenih funkcija, nastojati ne biti zamijenjen AI-jem, barem postati osoba koja najbolje koristi AI u budućnosti, vjerojatno je to najhitnije.
