Opus4.6 + Codex5.3 kettős támadás, az IDE halott? Claude Code uralja, az IDE "szövegszerkesztővé" süllyed, vajon a megjelenésével kell nyernie?
Ma hajnalban az Anthropic és az OpenAI kettős támadást indított, a Mars a Földdel ütközött, amikor kiadták a Claude Opus 4.6-ot és a GPT-5.3-codex-et, az interneten mindenhol különböző értékelések, pontszámok, webes demók láthatók, de túl sok után már nem is tudni, melyik a jobb.
Most már mindennap nézem a különböző nagy modellek értékelési eredményeit, alapvetően már érzéketlen vagyok, hiszen hogy mennyire jó, csak a valós üzleti helyzetekben kipróbálva derül ki, így egész délelőtt a Claude Code + Opus 4.6-ot használtam programozásra, hogy megoldjak egy rendkívül bonyolult régi és új SDK cseréjét.
Hogyan is mondjam, mivel ezt a feladatot már tegnap óta a Sonnet 4.5 és Opus 4.5 segítségével próbáltam megoldani, talán túl nagy a feladat, és a kontextus már nem olyan átfogó, az Opus 4.6 nem volt annyira lenyűgöző, a sebessége valóban lassabb, mint a Sonnet 4.5-é, viszont a Claude Code által bevezetett Team nagy meglepetést okozott, több Sub Agent egyidejűleg dolgozik.
Az Opus 4.6 Token-fogyasztása észrevehetően gyorsabb, mint az Opus 4.5-é, az X-en is panaszkodnak rá, úgy tűnik, nem én vagyok az egyetlen ezzel a problémával. Miután egy délutánon át mélyen használtam az Opus 4.6-ot, a havi 100 dolláros x5 Max-om is korlátozva lett, így át kellett váltanom a Codex-re a munka folytatásához.
2025 vége óta az IDE-k haláláról szóló hangok egyre erősebbek, néhányan kiáltják, hogy a Sublime Text + terminál + Claude Code elegendő a bonyolult programozási feladatokhoz. Ezt mélyen átélem, most már a VSCode megnyitásakor egyenesen a Terminal-ba megyek, hogy megnyissam a Claude Code-ot, majd egy másik Terminal-t nyitok a Git / Node parancssori feladatokhoz.
Csak akkor használom a VSCode-ot, ha kódot kell átnézni, vagy globálisan keresni valamilyen változót, függvénynevet, hiszen az IDE-k évek óta nagyon érettek, ezekhez a még emberi beavatkozást igénylő dolgokhoz az IDE hatékonyabb.
Természetesen mostanra az olyan új generációs Terminal eszközök, mint a Warp, már képesek kódot böngészni is, a legtöbb időt valójában a Warp-ban lehet eltölteni minden munkával. Emiatt kipróbáltam az iTerm2 / Ghostty / macOS natív Terminal-t is, és azt találtam, hogy csak a Warp felel meg az igényeimnek.
A Warp képes a következőkre, míg más Terminal-ok csak részben, vagy ha igen, akkor is csúnyán.
Minden Tab nevét átnevezni, például Major Workspace-re állítani
Minden Tab-hoz különböző színt beállítani, hogy megkülönböztethető legyen
Mint egy IDE, hozzáférni a fájlkatalógus szerkezethez, kódfájlokat módosítani
Ugyanazon Tab-on belül balra-jobbra, fel-le osztani a képernyőt
Manuálisan kikapcsolni az összes AI funkciót, hogy ne zavarjon
Esztétikus megjelenés
Az IDE halott? Szerintem még korai lehet, de az IDE-knek valóban van egy tendenciája, hogy különböző Terminal + Agent-ek helyettesítsék őket, ha a munkafolyamatod nem igényel kód átnézését, emberi részvételt a kódminőség biztosításához, akkor valóban nincs szükség IDE-re.
De a jelenlegi szakaszban a legtöbb valós munkafolyamat még emberi beavatkozást igényel, legalábbis a kód olvasása elkerülhetetlen, így egy szép, esztétikus IDE kiválasztása nagyon fontos. Emiatt kipróbáltam a VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed-et, végül csak a Cursor és a Kiro maradt, bár nem fizetek elő az AI szolgáltatásaikra.
2026-ban, ebben a pillanatban, a Claude + Codex és más AI Agent-ek ostroma alatt, az IDE-k értéke lassan a tiszta szövegszerkesztőre szűkül, nem csoda, hogy néhányan azt mondják, a Sublime Text is elég, ha jobban belegondolunk, tényleg így van.
A mostanában nagyon népszerű OpenClaw (eredeti nevén Clawdbot) rövid kipróbálása után elengedtem, egyrészt a konfigurálás tényleg bonyolult, másrészt nem tudtam, mire használnám, nem akarok belefolyni a versenybe, az OpenClaw leginkább a Telegram vagy Discord közvetlen beszélgetéseiben élvezhető, ahol specifikus feladatokat hajthat végre.
Inkább a valós munkakörnyezetemben, közvetlenül a Slack-ben @Claude-val, hagytam, hogy a Claude olvassa a Thread információit kontextusként, majd a megfelelő kód tárolóban hajtson végre feladatokat, ez valóban növeli a hatékonyságot.
Az év vége közeledtével, valószínűleg még sok AI nagy modell fog új lépéseket tenni, az újdonságok üldözése soha nem ér véget, jobb, ha őszintén növeljük a hatékonyságot, megtanuljuk, hogyan működjünk együtt a különböző AI Agent-ekkel, hogy elérjük, amit akarunk, és próbáljuk meg, hogy ne helyettesítsenek ki minket az AI-k, legalábbis a jövő legjobb AI-használóivá váljunk, ez a legfontosabb.
