Opus4.6 + Codex5.3이 쌍으로 등장, IDE는 죽었나? Claude Code가 대세, IDE가 '텍스트 편집기'로 전락, 이제 외모로 승부해야 할까?
오늘 새벽 Anthropic과 OpenAI가 동시에 검을 뽑아들며, 화성과 지구가 충돌하듯 Claude Opus 4.6과 GPT-5.3-codex를 공개했습니다. 온라인에는 각종 평가, 점수, 웹 데모가 넘쳐나는데, 너무 많이 보다 보니 도대체 어느 쪽이 더 뛰어난지 모르겠습니다.
이제는 매일 각종 대형 모델의 평가 결과를 보는 데 거의 무감각해졌습니다. 결국 제대로 작동하는지는 실제 업무 환경에서 시험해봐야 알 수 있으니까요. 그래서 오늘 오전 내내 저는 Claude Code + Opus 4.6으로 프로그래밍을 하며, 매우 복잡한 신규 및 구형 SDK 교체 문제를 해결했습니다.
성능은 어떨까요? 이 작업은 어제부터 Sonnet 4.5와 Opus 4.5로 해결하려 했는데, 작업이 너무 커서 컨텍스트가 충분하지 않았을 수 있습니다. Opus 4.6은 그렇게 놀랍지 않았고, 속도는 확실히 Sonnet 4.5보다 느렸습니다. 오히려 Claude Code에서 새로 출시된 Team 기능이 저를 꽤 놀라게 했는데, 여러 Sub Agent가 동시에 작업을 수행합니다.
Opus 4.6이 토큰을 소비하는 속도는 Opus 4.5보다 훨씬 빠릅니다. X(트위터)에서도 이를 지적하는 사람들이 있는 걸 보니, 저만 이런 문제를 겪는 게 아닌 것 같습니다. Opus 4.6을 오후 내내 깊이 사용한 후, 제 100달러/월 x5 Max도 제한이 걸려서 Codex로 전환해 작업을 계속했습니다.
2025년 말부터 지금까지 IDE의 쇠퇴를 예고하는 목소리가 끊이지 않았고, 어떤 사람들은 Sublime Text + 터미널 + Claude Code만으로도 복잡한 프로그래밍 작업을 처리할 수 있다고 외쳤습니다. 저도 이에 깊이 공감합니다. 이제 VSCode를 열면 거의 바로 Terminal에서 Claude Code를 실행하고, Git / Node 명령어를 처리하기 위해 또 다른 Terminal을 엽니다.
코드 리뷰가 필요하거나 특정 변수, 함수 이름을 전역적으로 검색해야 할 때만 VSCode를 사용하게 됩니다. 결국 IDE는 수년 동안 매우 성숙해졌고, 이런 아직 사람의 개입이 필요한 일들에 대해서는 IDE가 분명히 더 효율적입니다.
물론 Warp 같은 신세대 터미널 도구도 이제 코드를 볼 수 있어서, 대부분의 작업은 사실 Warp에서 모두 완료할 수 있습니다. 이를 위해 저는 iTerm2 / Ghostty / macOS 기본 Terminal을 직접 경험해봤는데, Warp만이 제 요구를 충족시켰습니다.
Warp는 다음과 같은 점을 가능하게 하는데, 다른 터미널은 일부만 가능하거나, 가능하더라도 매우 보기 흉합니다.
각 탭 이름을 재설정할 수 있습니다. 예를 들어 Major Workspace로 설정하는 것처럼요.
각 탭에 다른 색상을 설정하여 구분할 수 있습니다.
IDE처럼 파일 디렉토리 구조에 접근하고 코드 파일을 수정할 수 있습니다.
같은 탭 내에서 좌우, 상하로 분할 화면을 만들 수 있습니다.
모든 AI 기능을 수동으로 끌 수 있어 방해를 줄일 수 있습니다.
심미적으로 우수합니다.
IDE는 죽었을까요? 아직은 이르다고 생각하지만, IDE가 다양한 터미널 + 에이전트로 대체되는 추세인 것은 분명합니다. 만약 여러분의 업무 흐름에 코드 리뷰가 필요하지 않고, 코드 품질을 보장하기 위해 사람의 개입이 필요하지 않다면, 정말로 IDE가 필요 없을 것입니다.
하지만 현재 단계에서는 대부분의 실제 업무 흐름에 여전히 사람의 개입이 필요하고, 적어도 코드를 읽는 것은 피할 수 없으니, 외모가 좋고 예쁜 IDE를 고르는 것이 매우 필요합니다. 이를 위해 저는 VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed를 직접 경험해봤고, 결국 Cursor와 Kiro만 남겼습니다. 다만 저는 그들의 AI 서비스를 구독하지는 않았습니다.
2026년 지금 이 순간, Claude + Codex 등 다양한 AI 에이전트의 공격 아래, IDE의 가치는 순수 텍스트 편집기로 점점 축소되고 있습니다. 누군가 Sublime Text로도 충분하다고 말하는 것도 이해가 갑니다. 자세히 생각해보면 정말 그렇습니다.
최근 특히 인기 있는 OpenClaw(원래 이름 Clawdbot)를 간단히 경험해본 후 포기했습니다. 첫째, 설정이 정말 번거롭고, 둘째, 제가 그것으로 무엇을 할지 생각나지 않아서요. 저는 그런 경쟁에 뛰어들지 않겠습니다. OpenClaw를 가장 즐겁게 사용하는 방법은 아마도 Telegram이나 Discord에서 직접 OpenClaw와 대화하며 특정 작업을 실행하도록 하는 것일 겁니다.
오히려 실제 업무 환경에서 Slack에서 @Claude를 통해 Claude가 Thread의 정보를 컨텍스트로 읽고 해당 코드 저장소에서 작업을 수행하도록 하는 것이 진정으로 업무 효율을 높이는 방법입니다.
연말이 다가오면서, 아직도 많은 AI 대형 모델들이 새로운 움직임을 보일 것 같습니다. 최신 기술을 쫓는 것은 끝이 없을 테니, 업무 효율을 꾸준히 높이고 다양한 AI 에이전트와 협력하여 원하는 기능을 구현하는 방법을 배워, AI에 대체되지 않도록, 적어도 미래에 AI를 가장 잘 활용하는 사람이 되려는 노력이 가장 시급할 것입니다.
