Opus4.6 + Codex5.3 Datang Serentak, IDE Sudah Mati? Claude Code Menguasai, IDE Hanya Menjadi 'Editor Teks', Adakah Ia Bergantung pada Rupa untuk Menang?
Hari ini, Anthropic dan OpenAI masing-masing menunjukkan kekuatan mereka, melepaskan Claude Opus 4.6 dan GPT-5.3-codex seperti pertembungan antara Marikh dan Bumi, di mana internet dipenuhi dengan pelbagai ulasan, penilaian, dan demo web, tetapi setelah melihat banyak, masih tidak jelas mana yang lebih hebat.
Sekarang, melihat keputusan ulasan model besar setiap hari, pada dasarnya sudah tidak terkesan lagi, kerana sama ada ia berguna atau tidak, hanya boleh diketahui dengan mencubanya dalam senario perniagaan sebenar. Oleh itu, sepanjang pagi ini, saya menggunakan Claude Code + Opus 4.6 untuk pengaturcaraan, menyelesaikan masalah penggantian SDK lama dan baru yang sangat kompleks.
Bagaimana prestasinya? Oleh kerana tugas ini telah diselesaikan dengan Sonnet 4.5 dan Opus 4.5 sejak semalam, mungkin tugasnya terlalu besar, konteksnya tidak lagi begitu menyeluruh, Opus 4.6 tidak begitu menakjubkan, kelajuannya memang lebih perlahan daripada Sonnet 4.5. Sebaliknya, Team yang baru dilancarkan oleh Claude Code memberikan saya kejutan yang tidak kecil, dengan beberapa Sub Agents bekerja serentak.
Opus 4.6 menggunakan Token dengan kelajuan yang jauh lebih pantas berbanding Opus 4.5, dan ada juga yang mengadu di X, nampaknya bukan saya sahaja yang menghadapi masalah ini. Setelah menggunakan Opus 4.6 secara mendalam sepanjang petang, x5 Max saya yang berharga 100 dolar sebulan juga telah dihadkan, terpaksa beralih ke Codex untuk meneruskan kerja.
Dari akhir tahun 2025 sehingga sekarang, suara-suara yang meramalkan kemerosotan IDE tidak henti-henti, ada yang terus menyatakan bahawa Sublime Text + terminal + Claude Code sudah cukup untuk menangani tugas pengaturcaraan yang kompleks. Saya merasakan ini dengan mendalam, sekarang apabila membuka VSCode, saya terus pergi ke Terminal untuk membuka Claude Code, kemudian membuka Terminal lain untuk mengendalikan arahan Git / Node.
Hanya apabila perlu mengulas kod atau mencari secara global untuk pembolehubah atau nama fungsi tertentu, barulah saya teringat untuk menggunakan VSCode, kerana IDE sudah sangat matang selama bertahun-tahun, dan dalam menghadapi perkara-perkara yang masih memerlukan campur tangan manusia, IDE jelas lebih cekap.
Sudah tentu, alat terminal generasi baharu seperti Warp juga boleh melayari kod sekarang, kebanyakan masa sebenarnya boleh menyelesaikan semua kerja dalam Warp. Untuk itu, saya sengaja mencuba iTerm2 / Ghostty / Terminal asal macOS, dan mendapati hanya Warp yang memenuhi keperluan saya.
Warp boleh melakukan perkara-perkara berikut, manakala terminal lain hanya boleh melakukan sebahagian, atau walaupun boleh, ia juga hodoh.
Menamakan semula setiap Tab, contohnya menetapkannya sebagai Major Workspace
Menetapkan warna yang berbeza untuk setiap Tab, untuk membezakannya
Mengakses struktur direktori fail seperti IDE, mengubah suai fail kod
Membahagikan skrin kiri-kanan-atas-bawah dalam Tab yang sama
Boleh mematikan semua fungsi AI secara manual, mengurangkan gangguan
Estetika yang baik
Adakah IDE sudah mati? Saya rasa mungkin masih terlalu awal, tetapi IDE memang mempunyai trend untuk digantikan oleh pelbagai Terminal + Agent. Jika aliran kerja anda tidak memerlukan ulasan kod, tidak memerlukan penyertaan manusia untuk memastikan kualiti kod, maka memang tidak memerlukan IDE.
Namun, pada peringkat semasa, kebanyakan aliran kerja sebenar masih memerlukan campur tangan manusia, sekurang-kurangnya membaca kod masih diperlukan, maka memilih IDE yang cantik dan menarik rupanya adalah sangat perlu. Untuk itu, saya sengaja mencuba VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, akhirnya hanya meninggalkan Cursor dan Kiro, cuma saya tidak melanggan perkhidmatan AI mereka.
Pada masa ini pada tahun 2026, di bawah serangan oleh AI Agent seperti Claude + Codex, nilai IDE perlahan-lahan mengecil kepada editor teks tulen, tidak hairanlah ada yang mengatakan Sublime Text juga mencukupi, setelah difikirkan dengan teliti, memang begitu.
Setelah mencuba OpenClaw (nama asal Clawdbot) yang sangat popular baru-baru ini, saya menyerah, pertama, konfigurasinya memang rumit, kedua, saya tidak tahu apa yang hendak saya lakukan dengannya, jadi saya tidak akan menyertainya. Yang paling seronok dengan OpenClaw mungkin boleh berbual terus dengan OpenClaw dalam Telegram atau Discord, kemudian memintanya melaksanakan tugas tertentu.
Lebih baik dalam senario kerja sebenar saya, terus @Claude dalam Slack, membiarkan Claude membaca maklumat dalam Thread sebagai konteks, kemudian pergi ke repositori kod yang sepadan untuk melaksanakan tugas, ini benar-benar meningkatkan kecekapan kerja.
Tahun baru hampir tiba, dijangka masih banyak model AI besar akan mengambil tindakan baharu, mengejar yang baharu nampaknya tidak akan berakhir, lebih baik meningkatkan kecekapan kerja dengan jujur, belajar bagaimana bekerjasama dengan pelbagai AI Agent untuk mencapai fungsi yang diinginkan, berusaha untuk tidak digantikan oleh AI, sekurang-kurangnya menjadi orang yang paling mahir menggunakan AI pada masa depan mungkin yang paling penting.
