Opus4.6 + Codex5.3 chegam em dobro, o IDE está morto? Claude Code domina, IDE se torna "editor de texto", será que a aparência é o que conta?
Hoje de madrugada, Anthropic e OpenAI lançaram seus golpes, liberando Claude Opus 4.6 e GPT-5.3-codex como um choque de planetas, e a internet está cheia de avaliações, pontuações e demonstrações web, mas depois de ver tantas, ainda não se sabe qual é realmente melhor.
Agora, vendo os resultados das avaliações de todos os grandes modelos todos os dias, basicamente já não sinto nada, afinal, para saber se é bom ou não, é preciso testar em cenários reais de negócios. Então, passei a manhã inteira programando com Claude Code + Opus 4.6, resolvendo um problema extremamente complexo de substituição de SDK antigo por novo.
O desempenho, como dizer? Como essa tarefa já vinha sendo resolvida com Sonnet 4.5 e Opus 4.5 desde ontem, talvez a tarefa seja grande demais e o contexto não esteja mais tão completo, o Opus 4.6 não foi tão impressionante, a velocidade realmente é mais lenta que a do Sonnet 4.5. Em contrapartida, o novo Team do Claude Code me surpreendeu bastante, com múltiplos Sub Agents trabalhando simultaneamente.
O Opus 4.6 consome Tokens visivelmente mais rápido que o Opus 4.5, e há pessoas reclamando no X também, parece que não sou o único com esse problema. Depois de usar profundamente o Opus 4.6 por uma tarde, meu plano x5 Max de 100 dólares/mês também foi limitado, e tive que mudar para o Codex para continuar trabalhando.
Desde o final de 2025 até agora, vozes anunciando o fim do IDE não param de surgir, alguns gritam que Sublime Text + terminal + Claude Code são suficientes para lidar com tarefas de programação complexas. Sinto isso profundamente, agora ao abrir o VSCode, basicamente vou direto para o Terminal para abrir o Claude Code, e depois abro outro Terminal para lidar com comandos Git / Node.
Só quando preciso revisar código ou fazer uma busca global por alguma variável ou nome de função é que me lembro de usar o VSCode, afinal, o IDE já está muito maduro após tantos anos, e para essas coisas que ainda exigem intervenção humana, o IDE claramente é mais eficiente.
Claro, agora ferramentas de terminal de nova geração como o Warp também podem navegar pelo código, e na maior parte do tempo, realmente é possível fazer todo o trabalho dentro do Warp. Por isso, fui especialmente experimentar iTerm2 / Ghostty / Terminal nativo do macOS, e descobri que só o Warp atende às minhas necessidades.
O Warp pode fazer o seguinte, enquanto outros Terminais só conseguem fazer parte, ou mesmo se conseguirem, ficam feios.
Renomear o nome de cada Tab, por exemplo, configurando como Major Workspace
Definir cores diferentes para cada Tab, para distingui-los
Acessar a estrutura de diretórios de arquivos como um IDE, e modificar arquivos de código
Dividir a tela em esquerda/direita, cima/baixo dentro do mesmo Tab
Pode desativar manualmente todas as funções de IA, reduzindo distrações
Estética em dia
O IDE está morto? Acho que pode ser cedo demais, mas realmente há uma tendência de o IDE ser substituído por vários Terminal + Agent. Se seu fluxo de trabalho não exige revisão de código, nem participação humana para garantir a qualidade do código, então realmente não precisa de um IDE.
Mas na fase atual, a maioria dos fluxos de trabalho reais ainda exige intervenção humana, pelo menos ler código é indispensável, então escolher um IDE bonito e com boa aparência é muito necessário. Por isso, experimentei especialmente VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, e acabei ficando só com Cursor e Kiro, só que não assinei seus serviços de IA.
Neste exato momento de 2026, sob o ataque de uma série de AI Agents como Claude + Codex, o valor do IDE está gradualmente se reduzindo a um mero editor de texto puro, não é à toa que alguns dizem que o Sublime Text também serve, pensando bem, realmente é assim.
Depois de experimentar brevemente o recentemente super popular OpenClaw (antigo Clawdbot), desisti. Primeiro, a configuração é realmente complicada, segundo, não pensei no que faria com ele, então não vou me envolver nessa confusão. O mais divertido do OpenClaw talvez seja poder conversar diretamente com ele no Telegram ou Discord e fazê-lo executar tarefas específicas.
Prefiro, em cenários de trabalho reais, simplesmente marcar o @Claude no Slack para que o Claude leia as informações no Thread como contexto, e então vá para o repositório de código correspondente executar a tarefa, isso sim é aumentar a eficiência do trabalho de verdade.
O final do ano está chegando, provavelmente ainda haverá muitas novidades nos grandes modelos de IA, perseguir o novo parece ser uma corrida sem fim. É melhor focar em aumentar a eficiência do trabalho, aprender a colaborar com vários AI Agents para alcançar as funcionalidades desejadas, e lutar para não ser substituído pela IA, pelo menos tentar se tornar a pessoa que melhor usa a IA no futuro, isso provavelmente é o mais urgente.
