Opus4.6 + Codex5.3 vin amândouă, IDE-ul a murit? Claude Code domină, IDE-ul devine "editor de text", oare trebuie să câștige prin aspect?

În această dimineață, Anthropic și OpenAI au scos ambele armele, lansând Claude Opus 4.6 și GPT-5.3-codex ca o ciocnire între Marte și Pământ, peste tot pe internet sunt evaluări, scoruri și demo-uri web, dar după ce le vezi prea multe, nu mai știi care este mai bun.

Acum, văzând zilnic rezultatele evaluărilor modelelor mari, practic nu mai simt nimic, pentru că doar încercând în scenarii reale de afaceri știi dacă sunt bune, așa că toată dimineața am programat cu Claude Code + Opus 4.6, rezolvând o problemă extrem de complexă de înlocuire a unui SDK vechi cu unul nou.

Cum să spun performanța? Pentru că această sarcină a fost rezolvată ieri cu Sonnet 4.5 și Opus 4.5, probabil sarcina este prea mare, contextul nu mai este atât de complet, Opus 4.6 nu a fost atât de impresionant, viteza este cu siguranță mai mică decât Sonnet 4.5, în schimb, noua funcție Team din Claude Code m-a surprins plăcut, cu mai mulți Sub Agents lucrând simultan.

Opus 4.6 consumă tokeni mult mai repede decât Opus 4.5, și pe X se plâng oamenii, se pare că nu sunt singurul cu această problemă. După ce am folosit intens Opus 4.6 toată după-amiaza, abonamentul meu de 100 de dolari/lună x5 Max a fost limitat, așa că am trecut la Codex pentru a continua munca.

De la sfârșitul anului 2025 până acum, voci care spun că IDE-ul este pe moarte apar una după alta, unii strigă că Sublime Text + terminal + Claude Code sunt suficiente pentru sarcini complexe de programare. Simt acest lucru profund, acum când deschid VSCode, merg direct la Terminal pentru a deschide Claude Code, apoi deschid un alt Terminal pentru a gestiona comenzile Git / Node.

Doar când trebuie să revizuiesc cod sau să caut global un nume de variabilă sau funcție, îmi amintesc să folosesc VSCode, pentru că IDE-urile au devenit foarte mature în acești ani, iar pentru astfel de lucruri care încă necesită intervenție umană, IDE-urile sunt evident mai eficiente.

Desigur, acum și unele terminale noi precum Warp pot naviga în cod, majoritatea timpului pot face toată munca în Warp. Pentru asta, am încercat și iTerm2 / Ghostty / Terminalul nativ macOS, și am descoperit că doar Warp îmi satisface nevoile.

Warp poate face următoarele, în timp ce alte terminale pot face doar parțial sau, chiar dacă pot, arată urât.

• Redenumește fiecare filă, de exemplu, setând-o ca Major Workspace

• Setează culori diferite pentru fiecare filă, pentru a le distinge

• Accesează structura directorului de fișiere ca un IDE, modifică fișierele de cod

• Împarte ecranul în stânga-dreapta, sus-jos în aceeași filă

• Poți opri manual toate funcțiile AI pentru a reduce distragerile

• Estetică plăcută

 IDE-ul a murit? Cred că este încă prea devreme, dar IDE-urile au într-adevăr tendința de a fi înlocuite de diverse Terminale + Agenți, dacă fluxul tău de lucru nu necesită revizuirea codului sau intervenție umană pentru a asigura calitatea codului, atunci într-adevăr nu ai nevoie de IDE.

Dar în etapa actuală, majoritatea fluxurilor de lucru practice încă necesită intervenție umană, cel puțin citirea codului este inevitabilă, așa că alegerea unui IDE frumos și atrăgător este foarte necesară. Pentru asta, am încercat VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, și am păstrat doar Cursor și Kiro, dar nu am abonament la serviciile lor AI.

În acest moment din 2026, sub asaltul agenților AI precum Claude + Codex, valoarea IDE-urilor se restrânge treptat la editori de text pur, nu e de mirare că unii spun că și Sublime Text este suficient, gândind bine, așa este.

După o scurtă experiență cu OpenClaw (fostul Clawdbot) care este foarte popular recent, am renunțat, în primul rând configurația este într-adevăr complicată, în al doilea rând nu m-am gândit la ce l-aș folosi, nu mă bag în această competiție, cei care se distrează cel mai mult cu OpenClaw probabil folosesc Telegram sau Discord pentru a vorbi direct cu OpenClaw și a-i da sarcini specifice.

Mai bine în scenariile mele reale de lucru, în Slack @Claude, las Claude să citească informațiile din Thread ca context, apoi să execute sarcini în depozitele de cod corespunzătoare, asta este o îmbunătățire reală a eficienței muncii.

Sfârșitul anului se apropie, probabil vor mai fi multe acțiuni noi din partea modelelor mari AI, urmărirea noutăților pare să nu se termine niciodată, cel mai bine este să îmbunătățim eficiența muncii, să învățăm cum să colaborăm cu diverși agenți AI pentru a realiza funcționalitățile dorite, să ne străduim să nu fim înlocuiți de AI, cel puțin să devenim cei mai buni utilizatori ai AI în viitor este probabil cel mai important.