Opus4.6 + Codex5.3 prihajata oba, ali je IDE mrtev? Claude Code prevladuje, IDE postaja "urejevalnik besedila", ali bo zmagal le z videzom?
Danes zjutraj zgodaj sta Anthropic in OpenAI oba izkazala svojo moč, kot trk Marsa z Zemljo, in izdala Claude Opus 4.6 ter GPT-5.3-codex. Po spletu so povsod različne ocene, točkovanja in spletne demonstracije, a po ogledu mnogih še vedno ni jasno, kateri je boljši.
Zdaj vsak dan gledam rezultate ocen različnih velikih modelov in v bistvu sem že brez občutkov, saj se lahko ugotovi, ali so dobri, šele ko jih preizkusimo v resničnih poslovnih scenarijih. Zato sem celo dopoldne uporabljal Claude Code + Opus 4.6 za programiranje, da bi rešil izjemno zapleten problem zamenjave starega in novega SDK.
Kako se je odrezal? Ker sem to nalogo že od včeraj reševal s Sonnet 4.5 in Opus 4.5, je bila morda naloga prevelika in kontekst ni bil več tako celovit, zato Opus 4.6 ni bil tako presenetljiv. Hitrost je bila resnično počasnejša od Sonnet 4.5, medtem ko me je novi Team v Claude Codeju prijetno presenetil, saj lahko več podagentov dela hkrati.
Opus 4.6 porabi žetone precej hitreje kot Opus 4.5, tudi na X se nekdo pritožuje, zdi se, da nisem edini s tem problemom. Po poglobljeni uporabi Opus 4.6 celo popoldne je bil moj x5 Max z omejitvijo 100 dolarjev na meset tudi omejen, zato sem moral preklopiti na Codex, da sem lahko nadaljeval z delom.
Od konca leta 2025 do zdaj se slišijo glasovi, ki napovedujejo propad IDE-jev, nekateri celo trdijo, da je Sublime Text + terminal + Claude Code dovolj za zapletene programerske naloge. To dobro razumem, zdaj ko odprem VSCode, grem takoj v Terminal, da odprem Claude Code, nato pa odprem še en Terminal za obdelavo Git / Node ukazov.
Šele ko moram pregledati kodo ali globalno iskati določeno spremenljivko ali ime funkcije, se spomnim uporabiti VSCode, saj so IDE-ji po tolikih letih že zelo zreli in so pri takih nalogah, ki še vedno zahtevajo človeški vmes, očitno učinkovitejši.
Seveda lahko zdaj tudi novejša orodja za terminal, kot je Warp, brskajo po kodi, večino časa lahko vse delo opravim v Warpu. Zato sem šel posebej preizkusiti iTerm2 / Ghostty / macOSov domači Terminal in ugotovil, da le Warp ustreza mojim potrebam.
Warp lahko naredi naslednje, medtem ko drugi terminali lahko le delno ali pa tudi če lahko, so grdi.
Preimenovanje vsakega zavihka, na primer nastavitev na Major Workspace
Nastavitev različnih barv za vsak zavihek za razlikovanje
Dostop do strukture datotek kot v IDE-ju in urejanje kodnih datotek
Delitev zaslona levo-desno ali gor-dol znotraj istega zavihka
Ročno izklop vseh funkcij AI za zmanjšanje motenj
Dober okus
Ali je IDE mrtev? Mislim, da je še prezgodaj, vendar IDE-ji resnično kažejo trend, da jih nadomeščajo različni terminali + agenti. Če vaš delovni tok ne zahteva pregledovanja kode ali človeškega sodelovanja za zagotavljanje kakovosti kode, potem resnično ne potrebujete IDE-ja.
Toda v trenutni fazi večina dejanskih delovnih tokov še vedno zahteva človeški poseg, vsaj branje kode je še vedno nujno, zato je izbira lepega IDE-ja z visokim videzom zelo pomembna. Zato sem posebej preizkusil VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed in obdržal le Cursor in Kiro, čeprav nisem naročil njihovih storitev AI.
V tem trenutku leta 2026, pod napadi številnih AI agentov, kot sta Claude + Codex, se vrednost IDE-jev počasi krči na čisti urejevalnik besedila, zato ni čudno, da nekateri pravijo, da je tudi Sublime Text dovolj, in če pomislimo, je to res tako.
Po preprostem preizkusu nedavno zelo priljubljenega OpenClaw (prej imenovanega Clawdbot) sem ga opustil, eno je, ker je konfiguracija resnično zapletena, drugo pa, ker nisem vedel, kaj naj z njim počnem, zato se ne bom vpletal. Najbolj zabavno pri OpenClaw je verjetno to, da lahko v Telegramu ali Discordu neposredno pogovarjate z OpenClaw in mu naročite izvajanje določenih nalog.
Raje v resničnih delovnih scenarijih v Slacku @Claude naročim Claudu, naj prebere informacije v niti kot kontekst, nato pa gre v ustrezno skladišče kode in izvede nalogo – to je resnično izboljšanje delovne učinkovitosti.
Konec leta se bliža, verjetno bo še veliko novih potez velikih AI modelov, zdi se, da sledenje novostim nikoli ne bo končano. Pošteno izboljševanje delovne učinkovitosti, učenje, kako sodelovati z različnimi AI agenti za doseganje želenih funkcij, in prizadevanje, da ne bomo nadomeščeni z AI, vsaj postati najboljši uporabnik AI v prihodnosti, je verjetno najbolj nujno.
