Opus4.6 + Codex5.3 双双袭来，IDE 已死？ Claude Code 当道，IDE 沦为“文本编辑器”，难道要靠颜值取胜了？
今天凌晨 Anthropic 和 OpenAI 双双亮剑，火星撞地球般地放出了 Claude Opus 4.6 和 GPT-5.3-codex，网上到处是各种评测、评分、做 web demo，看多了也不知道到底哪家更厉害。
现在天天看各家大模型的评测结果，基本上已经无感了，毕竟好不好用，在真实的业务场景中试一试才知道，于是整个一上午我都在用 Claude Code + Opus 4.6 编程，解决一个极其复杂的新旧 SDK 替换的问题。
表现怎么说呢，因为这个任务从昨天就一直在用 Sonnet 4.5 和 Opus 4.5 解决，可能任务太大，上下文已经没那么全面，Opus 4.6 并没有那么惊艳，速度确实比 Sonnet 4.5 慢，反倒是 Claude Code 新推出的 Team 给我不小的惊喜，多个 Sub Agents 同时干活。
Opus 4.6 消耗 Token 的速度明显比 Opus 4.5 快很多，X 上也有人在吐槽，看起来不是我一个人有这个问题。在我深度使用一个下午 Opus 4.6 后，我的 100 美金/月的 x5 Max 也限流了，只能切换到 Codex 继续工作。
从 2025 年末到现在，唱衰 IDE 的声音此起彼伏，有人直呼 Sublime Text + 终端 + Claude Code 足以应付复杂的编程任务。我对此深有感受，现在打开 VSCode 基本上都是直奔 Terminal 打开 Claude Code，然后再另开一个 Terminal 处理 Git / Node 命令行。
有需要 review 代码或者需要全局搜索某个变量、函数名时，才会想起来用一下 VSCode，毕竟 IDE 这么多年以及非常成熟了，面对这些还需要人工介入的事情，IDE 明显效率更高。
当然现在诸如 Warp 等新一代的 Terminal 终端工具也可以浏览代码了，大部分时间其实都可以在 Warp 中完成所有的工作。为此我还特意去体验了 iTerm2 / Ghostty / macOS 原生 Terminal，我发现只有 Warp 满足我的需求。
Warp 可以做到以下几点，其他 Terminal 只能做到部分，或者即便能做到，也很丑。
给每个 Tab 名称重命名，比如设置成 Major Workspace
给每个 Tab 设置不同的颜色，用以区分
像 IDE 那样访问文件目录结构，修改代码文件
同一个 Tab 内左右上下分屏
可以手动关掉所有的 AI 功能，减少干扰
审美在线
IDE 已死？我觉得可能还为时尚早，但是 IDE 确实有被各种 Terminal + Agent 取代的趋势，如果你的工作流不需要 review code，不需要人工参与确保代码质量，那确实不需要 IDE。
但是作为当前阶段，大部分的实际工作流还是需要人为干预，至少读代码还是少不了的，那挑一款好看颜值高的 IDE 就是非常有必要了。为此我特意体验了 VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed，最后只留下了 Cursor 和 Kiro，只不过我没有订阅他们的 AI 服务。
2026 年的此时此刻，在 Claude + Codex 等一众 AI Agent 的围攻下， IDE 的价值正在慢慢收缩到纯文本编辑器了，难怪有人说 Sublime Text 也够用，仔细想想也确实如此。
最近特别火爆的 OpenClaw(原名 Clawdbot) 简单体验过后，放弃了，一则配置确实很麻烦，二则没想好我用它干嘛，我就不去卷了，OpenClaw 玩得最嗨莫不是在 Telegram 或者 Discord 中可以直接与 OpenClaw 对话，然后让其执行特定任务。
倒不如我在实际的工作场景中，直接在 Slack @Claude 让 Claude 读取 Thread 中的信息作为上下文，然后去对应的代码仓库中执行任务，这才是实打实地提升工作效率。
年关将至，估计还有不少 AI 大模型会有新动作，追新看来是永远追不完的，老老实实提升工作效率，学会如何配合各种 AI Agent 实现自己想要的功能，争取不被 AI 替代，至少要成为未来最善用 AI 的人恐怕才是最紧要的。
