Opus4.6 + Codex5.3 båda anländer, är IDE död? Claude Code tar över, IDE förvandlas till "textredigerare", måste det vinna på utseende?
I dag gryning släppte Anthropic och OpenAI båda sina vapen, som en kollision mellan Mars och Jorden, med Claude Opus 4.6 och GPT-5.3-codex. På nätet finns överallt olika utvärderingar, poängsättningar och web-demonstrationer, men efter att ha sett många vet man fortfarande inte vilken som är bättre.
Nu ser jag dagligen utvärderingsresultat från olika stora modeller, och känner i princip ingenting längre, för hur bra de är kan man bara veta genom att testa i verkliga affärsscenarier. Så hela förmiddagen använde jag Claude Code + Opus 4.6 för att programmera och lösa ett extremt komplext problem med att ersätta gamla och nya SDK:er.
Hur var prestandan? Eftersom jag redan använde Sonnet 4.5 och Opus 4.5 för denna uppgift sedan igår, kanske uppgiften var för stor och kontexten inte längre så omfattande, så Opus 4.6 var inte så imponerande. Hastigheten var definitivt långsammare än Sonnet 4.5. Däremot gav Claude Codes nya Team mig en stor överraskning, med flera Sub Agents som arbetade samtidigt.
Opus 4.6 förbrukar Token betydligt snabbare än Opus 4.5, och på X klagar också någon på det, så det verkar inte vara bara jag som har detta problem. Efter att ha använt Opus 4.6 djupt en eftermiddag blev min 100 dollar/månad x5 Max också begränsad, så jag var tvungen att byta till Codex för att fortsätta arbeta.
Från slutet av 2025 till nu har röster som förutsäger IDEs död kommit och gått. Vissa säger rakt ut att Sublime Text + terminal + Claude Code räcker för att hantera komplexa programmeringsuppgifter. Jag känner djupt för detta. Nu öppnar jag VSCode och går direkt till Terminal för att öppna Claude Code, och öppnar sedan en annan Terminal för att hantera Git / Node-kommandorader.
När jag behöver granska kod eller söka globalt efter en viss variabel eller funktionsnamn, kommer jag ihåg att använda VSCode, för IDE har under många år blivit mycket moget, och för sådana saker som fortfarande kräver mänsklig inblandning är IDE uppenbarligen effektivare.
Självklart kan nuvarande nya terminalverktyg som Warp också bläddra i kod, så det mesta av tiden kan faktiskt allt arbete göras i Warp. För detta provade jag specifikt iTerm2 / Ghostty / macOS inbyggda Terminal, och jag upptäckte att bara Warp uppfyller mina behov.
Warp kan göra följande, medan andra Terminal bara kan göra en del, eller även om de kan, är de fula.
Döpa om varje fliknamn, till exempel ställa in som Major Workspace
Ställa in olika färger för varje flik för att skilja dem åt
Komma åt filkatalogstruktur som i IDE, redigera kodfiler
Dela skärmen vänster/höger, upp/ner inom samma flik
Manuellt stänga av alla AI-funktioner för att minska störningar
Bra estetik
Är IDE död? Jag tror det kanske är för tidigt, men IDE har definitivt en trend att ersättas av olika Terminal + Agent. Om ditt arbetsflöde inte kräver kodgranskning eller mänsklig inblandning för att säkerställa kodkvalitet, behöver du verkligen inte IDE.
Men i det nuvarande skedet kräver de flesta verkliga arbetsflöden fortfarande mänsklig intervention, åtminstone är det oundvikligt att läsa kod, så att välja en snygg och estetiskt tilltalande IDE är mycket nödvändigt. För detta provade jag specifikt VSCode / Cursor / Kiro / Antigravity / Zed, och behöll bara Cursor och Kiro, men jag prenumererar inte på deras AI-tjänster.
Just nu 2026, under attack från AI-agenter som Claude + Codex, krymper IDEs värde långsamt till ren textredigerare. Inte konstigt att några säger att Sublime Text också räcker, och när man tänker efter är det verkligen så.
Efter en enkel upplevelse av den nyligen mycket populära OpenClaw (tidigare Clawdbot) gav jag upp. För det första är konfigurationen verkligen besvärlig, för det andra vet jag inte vad jag ska använda den till, så jag tänker inte stressa med det. Det roligaste med OpenClaw är kanske att man direkt i Telegram eller Discord kan prata med OpenClaw och låta den utföra specifika uppgifter.
Det är bättre att i verkliga arbetsmiljöer direkt i Slack @Claude låta Claude läsa information i Thread som kontext och sedan utföra uppgifter i motsvarande kodförråd, det är verklig effektivitet.
Årets slut närmar sig, och det kommer säkert fler AI-stora modeller att göra nya saker. Att jaga nyheter verkar aldrig ta slut. Att lugnt förbättra arbetsproduktiviteten, lära sig att samarbeta med olika AI-agenter för att uppnå önskad funktionalitet, och sträva efter att inte ersättas av AI, åtminstone att bli den som bäst kan använda AI i framtiden, är nog det viktigaste.
