Masinate tõus: kui humanoidrobotid esinevad kevadfestivali galal kung fu'ga
Masinate tõus: kui humanoidrobotid esinevad kevadfestivali galal kung fu'ga
- aasta CCTV kevadfestivali galal nägid vaatajad kummalist vaatepilti: 24 humanoidrobotit esitasid laval sünkroonselt kung fu'd – Shaolini poksi, joobnud poksi ja isegi nunchakusid.
See pole ulmefilm. See on riikliku televisiooni parima vaadatavusega saade, mis on suunatud ligi miljardile vaatajale.
Aasta varem sammusid needsamad robotid Pekingi poolmaratonil vaevaliselt edasi, kukkusid ja kaotasid jäsemeid, insenerid ajasid neid higise otsaesisega taga. Siis nägi see välja nagu farss. Nüüd nad esitavad kung fu'd.
Mida on juhtunud?
Kvalitatiivne muutus aasta jooksul
Humanoidrobotite arengukiirus ei ole piisav, et seda kirjeldada kui "eksponentsiaalset".
"Vaid ühe aastaga on nad arenenud robotitest "inimesteks"." — @XH_Lee23
See väide on muidugi liialdus. Kuid liialdus on õiges suunas. Ajavahemikul 2025. aasta kevadfestivali galast kuni 2026. aasta kevadfestivali galani on Hiina humanoidrobotid arenenud "suutmisest püsti seista" kuni "suutmiseni kung fu'd esitada". See ei ole järkjärguline täiustamine, vaid põlvkondadevaheline hüpe.
Mis on peamised muutused?
Autonoomsus. Unitree G1 robot saavutas "maailma esimese täielikult autonoomse humanoidrobotite klastri kung fu etenduse". Puudub kaugjuhtimine, puuduvad eelseadistatud trajektoorid, robotid koordineerivad oma liigutusi ise.
Kiirus. Varem olid robotite liigutused aeglased ja jäigad, nagu aegluubis taasesitus. Nüüd on liigutused "sujuvad", lähedased inimeste kiirusele.
Koordineerimine. 24 robotit esinevad samaaegselt, liigutused on sünkroonis. See pole lihtne asi – iga robot kohandab end reaalajas, säilitades samal ajal koordineerituse tervikuga.
See ei ole üksiku tehnoloogia läbimurre, vaid kogu tehnoloogiapinu küpsus.
Hiina tootmiseelistused
Kui humanoidrobotid on võistlus, on Hiina juba hõivanud stardijoonel parima positsiooni.
Andmed on selged:
- Hiina tootjad tarnisid 2025. aastal 85–90% ülemaailmsetest humanoidrobotitest
- Hiinas on üle 150 humanoidrobotite ettevõtte
- Hiina on ehitanud 40 robotite koolituskeskust
- Viimase viie aasta jooksul on Hiina taotlenud 7705 seotud patenti, mis on 5 korda rohkem kui USA-s
"Kõige täiuslikum humanoidide tarneahel maailmas on Hiinas." — @ShangguanJiewen
See pole juhus. Humanoidrobotite põhikomponentidel – mootoritel, reduktoritel, anduritel – on Hiinas küps tarneahel. Kui USA ettevõtted otsivad ühe roboti jaoks tarnijaid, saavad Hiina ettevõtted korraga kokku panna kümneid roboteid.
See tarneahela eelis tugevneb iseenesest. Mida suurem on ulatus, seda madalam on hind, seda suurem on ulatus.
Kaks teed
Humanoidrobotite areng on jagunemas kaheks teeks.
Kõrgekvaliteediline tee: Tesla Optimus, Figure AI, Boston Dynamics. Iga roboti maksumus on kümneid tuhandeid dollareid, eesmärk on tööstuslik rakendus. Tesla plaanib isegi luua "Optimus Academy", et koolitada simuleerimise abil miljoneid roboteid ja seejärel paigutada reaalses maailmas kümneid tuhandeid roboteid.
Madala hinnaga tee: Hiina avatud lähtekoodiga projektid. Berkeley Humanoid Lite, mille maksumus on alla 5000 dollari, saab valmistada algtaseme 3D-printeriga. Modulaarne disain, kui see on katki, parandage see, kui soovite seda muuta, muutke seda.
"Humanoidrobotid ei tohiks olla mustad kastid ega eelarve lõhkujad!" — @t_k_233
Need kaks teed ei ole vastuolulised. Kõrgekvaliteedilised robotid nihutavad tehnoloogilisi piire, madala hinnaga robotid laiendavad rakendusala. Nagu mobiiltelefonide turg – lipulaevad määravad, mis on võimalik, odavad telefonid määravad, mis on populaarne.
Esitluse tähendus
Miks panna robotid kevadfestivali galal kung fu'd esitama?
Kõige otsesem selgitus: see on riiklikul tasemel tehnoloogiaesitlus. Kevadfestivali gala on Hiina kõige vaadatavam saade, humanoidrobotite esitlemine sellel laval edastab selge sõnumi – see on tehnoloogiline suund, mida me väärtustame.
Sügavam tähendus: see on ulatuslik sotsiaalne eksperiment. Kui ligi miljard inimest näeb roboteid kung fu'd esitamas, muudab see avalikkuse arusaama robotitest. Alates "see on midagi laboris" kuni "see on midagi, mida ma saan telerist näha".
"Kas me ehitame abilisi... või asendajaid?" — @CultureExploreXSee küsimus on vastamata. Kuid kevadfestivali gala esitlus muudab selle küsimuse pakiliseks. Kui robotid esitavad laval traditsioonilist võitluskunsti – Hiina kultuuri sümbolit –, pole nad enam lihtsalt tööriistad, vaid mingis mõttes "osalejad".
Treeningu läbimurre
Inimrobotite peamine probleem ei ole tootmine, vaid treenimine.
Robotil võib olla täiuslik riistvara, kuid kui ta ei tea, kuidas seda kasutada, on see lihtsalt hunnik metalli ja mootoreid. Traditsiooniline treeningmeetod on programmeerimine – inimene ütleb robotile, mida iga samm peaks tegema. Kuid see meetod ei ole skaleeritav. Inimesed ei saa kirjutada juhiseid iga võimaliku stsenaariumi jaoks.
Uued meetodid on "imiteeriv õppimine" ja "tugevdusõpe".
"At Fourier Robots, humanoid robots are learning household tasks through teletraining. Operators wear brain-computer interfaces and exoskeleton arms. Neural intent and physical motion are streamed into the robot as training signals." — @xmaquina
See on tuleviku suund: inimene teeb korra, robot õpib korra. Pole vaja programmeerimist, vaja on ainult demonstratsiooni.
Tesla lahendus on radikaalsem: treenida simulatsioonikeskkonnas miljoneid roboteid, lasta neil virtuaalses maailmas proovida kõiki võimalikke ülesandeid ja seejärel kanda õpitud oskused üle reaalsesse maailma. Seda nimetatakse "sim-to-real".
Praktilisuse küsimus
Kevadfestivali galal kung fu'd tegevad robotid on lahedad. Aga mida kasulikku nad teha saavad?
See on õiglane küsimus. Praegu on enamiku inimrobotite "killerrakendus" endiselt esitlus. Nad saavad tantsida, esineda, teha otseülekandeid – aga need on "näiliselt kasulikud" ega "päriselt kasulikud".
Millised on päriselt kasulikud stsenaariumid?
- Ohtlikud keskkonnad: tuumaelektrijaamad, keemiatehased, katastroofijärgne päästetöö
- Korduv töö: logistika sorteerimine, tehase kokkupanek
- Teenindussektor: hotelliteenused, restoranis toidu serveerimine
- Koduabiline: koristamine, toiduvalmistamine, vanurite eest hoolitsemine
Nende stsenaariumide ühine joon: vajadus inimkujuliste robotite järele, et siseneda inimeste kujundatud keskkonda. Ratta-robotid ei saa trepist üles ronida, neljajalgsed robotid ei saa kasutada inimeste tööriistu. Ainult inimrobotid saavad sujuvalt inimmaailma integreeruda.
Probleem on hind. Inimrobot, mis suudab neid töid teha, maksab praegu kümneid tuhandeid dollareid. Majanduslikult on inimeste palkamine endiselt odavam.
Geopoliitiline vaatenurk
Inimrobotid ei ole puhtalt tehniline probleem, vaid ka geopoliitiline probleem.
"Elon Musk says with the absence of breakthrough innovations in the US, China will utterly dominate." — @niccruzpatane
See hinnang võib olla liiga pessimistlik, kuid suund on õige. Inimrobotite konkurents ei ole ainult tehnoloogiline konkurents, vaid ka tarneahela konkurents, tootmisvõimsuse konkurents, kapitaliinvesteeringute konkurents.
Nendes mõõtmetes on Hiina praegu juhtpositsioonil. USA-l on eeliseid tarkvara ja tehisintellekti vallas, kuid riistvara ja tootmine on koondumas Hiinasse.
Huvitav on Elon Muski vastus:
"U.S. companies need to move now on robotics cooperation with China." — @mitchpresnick
See ei ole poliitiliselt korrektne avaldus, kuid see võib olla pragmaatiline hinnang. Inimrobotite valdkonnas on täieliku lahtihaakimise hind turu kaotamine.
Rekursiivne kujutlusvõime
Tesla on esitanud veelgi radikaalsema visiooni: isepaljundavad robotid.
"Tesla Optimus Robots will build themselves in the future: Recursive Multiplicable Exponential." — @niccruzpatane
Selle idee loogika on järgmine: kui robotid saavad roboteid toota, kasvab tootmisvõimsus eksponentsiaalselt. Pole vaja rohkem tehaseid, vaja on ainult rohkem roboteid.
See kõlab nagu ulme. Kuid tehnoloogia ajalugu näitab meile, et tänane ulme võib olla homne reaalsus. Arvutid olid kunagi ka ruumisuurused masinad, mida omasid ainult valitsused ja ülikoolid. Nüüd on kõigil üks taskus.## Inimese roll
Kui robotid suudavad teha üha rohkem asju, mida inimesed teevad?
Optimistlik vaade: Robotid vabastavad inimesed, võimaldades meil keskenduda loomingulisemale ja tähendusrikkamale tööle.
Pessimistlik vaade: Robotid asendavad inimesed, põhjustades massilist töötust ja sotsiaalseid rahutusi.
Reaalsus võib olla kusagil vahepeal. Mõned töökohad asendatakse, mõned uued luuakse. Üleminekuprotsess on valulik, kuid võib lõppkokkuvõttes kaasa tuua suurema tootlikkuse.
"Obviously lots of jobs will remain post-AGI for awhile like: plumber, electrician, construction, nurse, caretaker... That is until humanoid robots that run on AI takeover those too (10-20 years?)" — @levelsio
See ajakava võib olla täpne. Humanoidsed robotid on demonstratsioonidel juba väga inimlikud, kuid reaalsuses kulub veel 10-20 aastat, enne kui nad suudavad massiliselt asendada lihttöölisi.
Kokkuvõte
Kevadfestivali galal kung fu'd tegev robot on sümbol.
See sümboliseerib humanoidrobotite liikumist laborist avalikkuse ette. See sümboliseerib Hiina ambitsioone robootika valdkonnas. See sümboliseerib tehnoloogia arengu kiirenemist.
Kuid sümbol ei ole reaalsus. Tõeline küsimus on: millal suudavad need robotid teha tõeliselt kasulikke asju? Millal langevad kulud massilise kasutuselevõtuni? Millal jõuab treenimine tõelise üldise intelligentsuseni?
Kevadfestivali lava on väike. Suurem lava on kogu maailm.
See artikkel põhineb 18. veebruaril 2026 X/Twitteris humanoidrobotite kohta peetud 100 arutelu analüüsil.
