Seedance 2.0: Hollywoodi autoriõiguse hoiatus või sisutööstuse lõpp?

ByteDance avaldas Seedance 2.0 vaid viis päeva tagasi, kui Hollywoodi advokaadid juba kohal olid.

See ei ole lihtne autoriõiguse vaidlus. See on võitlus võimu pärast, kes kontrollib narratiivi.

Andmed esmalt

Reutersi andmetel:

• Disney ja MPAA on saatnud ByteDance'ile cease-and-desist kirja
• Jaapani valitsus teatas uurimisest, mis puudutab AI Conan'i ja Ultramani tegelaste väärkasutust
• Tootmiskulud: Traditsioonilise Hollywoodi 2-minutilise võitlusstseeni tootmiseks kulub miljoneid dollareid; Seedance 2.0 kasutajad teatavad kuludeks umbes 60 dollarit

See ei ole efektiivsuse tõus, see on kulustruktuuri täielik kokkuvarisemine.

Platvormistrateegia olemus

X-is on üks märkimisväärne säuts:

"Hiina valitsus käskis oma ettevõtetel aastaid tagasi kasutada generatiivset AI-d filmide tootmise asendamiseks, et vähendada tootmiskulusid. Seetõttu on Seedance 3.0/5.0 videogeneratsioon kuni 18 minutit. Hiinas on 548 miljonit Gen AI kasutajat." — @ashiqeLSD

Olenemata sellest, kas see teave on täiesti täpne, on peamine loogika selge: Hiina ehitab AI videogeneratsiooni kui riiklikku infrastruktuuri.

See erineb oluliselt USA mudelist:

Seedance 2.0 toetab 9 viitepilti, 3 videot, 3 helisisendit, genereerides 15-sekundilise mitme kaadriga klipi. Selline multimodulaarne kontroll võimaldab sellel olla midagi enamat kui lihtsalt "tekstist videoks" tööriist, vaid videotootmise operatsioonisüsteem.

Hollywoodi reaktsioon

Disney süüdistus on väga otsekohene:

"Disney süüdistas ByteDance'i Marveli ja Star Warsi IP "virtuaalses haarangus" oma Seedance AI tööriista kaudu." — @dhoesq

Kuid küsimus on: mida tähendab "IP kontrollimine", kui fännid saavad oma sülearvutitega genereerida Avengersi järje alternatiivse lõpu?

X-is on üks murettekitav hääl:

"Seedance 2.0 tegi AI abil Avengers: Doomsday filmi lõpustseeni. Kui fännid saavad oma sülearvutites genereerida alternatiivseid lõppe, ei kontrolli stuudiod enam ainsana narratiivi. Võimudünaamika on muutumas." — @JovinSKN

See on see, mida Ben Thompson nimetaks Aggregation Theory pöördrakenduseks: sisu tootmine ei ole enam platvormil tsentraliseeritud, vaid hajutatud igale kasutajale. Kui sisu pakkumine muutub lõpmatuks, läheneb levitamise väärtus nullile.

Autoriõiguse lõpp?

ByteDance on juba teatanud, et tugevdab "turvameetmeid". Kuid see on vaid taktikaline taganemine.

Strateegilistest küsimustest ei saa mööda vaadata:

1. Tehniliselt võimatu takistada: Sa ei saa mudeli kaaludest "kustutada" teatud tegelase visuaalseid omadusi
2. Juriidiliselt võimatu jõustada: Ülemaailmselt 548 miljonit AI kasutajat, kes genereerivad iga päev miljardeid videoid, kes seda jõustab?
3. Äriliselt võimatu valida: AI-d mitte kasutavate tootmiskulud ei suuda konkureerida AI-d kasutavate tootmiskuludega

Üks Jaapani kasutaja ütles otse:

"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270

Tõlge: Tehnoloogia on tugev, kuid sisuliselt teenitakse teiste tegelastega liiklust. Autoriõiguse kokkuvarisemine ja AI areng toimuvad samaaegselt, keegi ei saa seda reaalsust eitada.

Alumine joon

Seedance 2.0 ei ole järgmine TikTok. See on sisutööstuse väärtusahela ümberstruktureerimise tööriist.

Hollywoodi jaoks:

• Autoriõiguse kohtuasjad saavad ainult aega juurde anda, kuid ei saa tehnoloogia levikut takistada
• Ainus väljapääs on saada ise AI sisuga platvormi levitajaks

ByteDance'i jaoks:

• Autoriõiguse surve jätkub, kuid ülemaailmsed kasutajad on juba magusat maitset tunda saanud
• Hiina turu 548 miljonit AI kasutajat on kaitsekraav

Loojate jaoks:

• "Elektrooniline solk" – nii nimetavad Hiina kasutajad AI genereeritud sisu
• Kui sisu hind läheneb nullile, on ainus napp ressurss tähelepanu

Peamine küsimus ei ole selles, kas Seedance hävitab Hollywoodi, vaid: mida saab veel nimetada "menukiks", kui kõik saavad teha kassahitte?