Seedance 2.0: હોલીવુડની કૉપિરાઇટ ચેતવણી, કે કન્ટેન્ટ ઇન્ડસ્ટ્રીનો અંત?

ByteDance દ્વારા Seedance 2.0 રિલીઝ થયાના માત્ર પાંચ દિવસમાં જ, હોલીવુડના વકીલોનો પત્ર આવી ગયો.

આ માત્ર એક સામાન્ય કૉપિરાઇટ વિવાદ નથી. આ વાર્તા કોણ નિયંત્રિત કરે છે તેની સત્તા માટેનો સંઘર્ષ છે.

ડેટા પર એક નજર

Reutersના અહેવાલ મુજબ:

• Disney અને MPAA એ ByteDanceને cease-and-desist પત્ર મોકલ્યો છે.
• જાપાન સરકારે Conan, Ultraman પાત્રોના AIના દુરુપયોગની તપાસની જાહેરાત કરી છે.
• ઉત્પાદન ખર્ચ: પરંપરાગત હોલીવુડમાં 2 મિનિટના ફાઇટીંગ સીન માટે લાખો ડોલરનો ખર્ચ થાય છે; Seedance 2.0ના વપરાશકર્તાઓએ અંદાજે 60 ડોલર ખર્ચ થતો હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે.

આ કાર્યક્ષમતામાં સુધારો નથી, આ ખર્ચ માળખાનું સંપૂર્ણ પતન છે.

પ્લેટફોર્મ વ્યૂહરચનાનો સાર

X પર એક નોંધપાત્ર ટ્વીટ છે:

"The Chinese Government directed their companies, years ago, to use generative AI to replace film making to cut production cost. This is why Seedance 3.0/5.0 will have video generation up to 18 minutes. China has 548M Gen AI users." — @ashiqeLSD

આ માહિતી સંપૂર્ણપણે સચોટ છે કે નહીં તે મહત્વનું નથી, પરંતુ મુખ્ય તર્ક સ્પષ્ટ છે: ચીન AI વિડિયો જનરેશનને રાષ્ટ્રીય માળખા તરીકે બનાવી રહ્યું છે.

આ અમેરિકાના મોડેલથી તદ્દન અલગ છે:

Seedance 2.0 9 સંદર્ભ છબીઓ, 3 વિડિયો, 3 ઑડિયો ઇનપુટ્સને સપોર્ટ કરે છે અને 15 સેકન્ડના મલ્ટી-શોટ ક્લિપ્સ જનરેટ કરે છે. આ મલ્ટિમોડલ નિયંત્રણ તેને માત્ર "ટેક્સ્ટ-ટુ-વિડિયો" ટૂલ જ નહીં, પરંતુ એક વિડિયો પ્રોડક્શન ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ બનાવે છે.

હોલીવુડની પ્રતિક્રિયા

Disneyનો આરોપ સીધો છે:

"Disney accused ByteDance of a 'virtual smash-and-grab' of Marvel and Star Wars IP through its Seedance AI tool." — @dhoesq

પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે: જ્યારે ચાહકો પોતાના લેપટોપ પર Avengersની સિક્વલનો બીજો અંત જનરેટ કરી શકે છે, ત્યારે "IPને નિયંત્રિત કરવાનો" અર્થ શું થાય છે?

X પર એક અસ્વસ્થ અવાજ છે:

"Seedance 2.0 made an Avengers: Doomsday movie ending scene using AI. If fans can generate alternate endings on their own laptops, studios aren't the only ones controlling the narrative anymore. The power dynamic is shifting." — @JovinSKN

આ તે છે જેને Ben Thompson Aggregation Theoryની વિપરીત એપ્લિકેશન કહેશે: કન્ટેન્ટનું ઉત્પાદન હવે પ્લેટફોર્મ પર કેન્દ્રિત નથી, પરંતુ દરેક વપરાશકર્તામાં વિખેરાયેલું છે. જ્યારે કન્ટેન્ટનો પુરવઠો અમર્યાદિત બની જાય છે, ત્યારે વિતરણનું મૂલ્ય શૂન્યની નજીક જાય છે.

કૉપિરાઇટનો અંત?

ByteDanceએ પહેલાથી જ "સુરક્ષા પગલાં" મજબૂત કરવાની જાહેરાત કરી છે. પરંતુ આ માત્ર એક વ્યૂહાત્મક પીછેહઠ છે.

વ્યૂહાત્મક પ્રશ્નો ટાળી શકાય તેમ નથી:

1. તકનીકી રીતે અટકાવવું અશક્ય: તમે મોડેલ વેઇટ્સમાં કોઈ ચોક્કસ પાત્રની વિઝ્યુઅલ લાક્ષણિકતાઓને "ડિલીટ" કરી શકતા નથી.
2. કાનૂની રીતે અમલ કરવો અશક્ય: વિશ્વભરમાં 548 મિલિયન AI વપરાશકર્તાઓ દરરોજ અબજો વિડિયો જનરેટ કરે છે, તો કોણ અમલ કરશે?
3. વ્યાપારી રીતે કોઈ વિકલ્પ નથી: AIનો ઉપયોગ કર્યા વિના ઉત્પાદન ખર્ચ AIનો ઉપયોગ કરીને સ્પર્ધા કરી શકશે નહીં.

એક જાપાની વપરાશકર્તાએ સીધી વાત કરી:

"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270

ભાષાંતર: ટેક્નોલોજી ખૂબ જ મજબૂત છે, પરંતુ તેનો સાર એ છે કે અન્ય લોકોના પાત્રોનો ઉપયોગ કરીને ટ્રાફિક મેળવવો. કૉપિરાઇટનું પતન અને AIનો વિકાસ એક સાથે થઈ રહ્યો છે, આ વાસ્તવિકતાને કોઈ નકારી શકે તેમ નથી.

બોટમ લાઇન

Seedance 2.0 એ આગામી TikTok નથી. તે કન્ટેન્ટ ઇન્ડસ્ટ્રીની વેલ્યુ ચેઇનને પુનર્ગઠિત કરવાનું સાધન છે.

હોલીવુડ માટે:

• કૉપિરાઇટ મુકદ્દમા માત્ર સમય મેળવી શકે છે, ટેક્નોલોજીના પ્રસારને રોકી શકતા નથી.
• એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે પોતે જ AI કન્ટેન્ટ પ્લેટફોર્મના વિતરક બનવું.

ByteDance માટે:

• કૉપિરાઇટનું દબાણ ચાલુ રહેશે, પરંતુ વૈશ્વિક વપરાશકર્તાઓએ તેનો સ્વાદ ચાખ્યો છે.
• ચીની બજારના 548 મિલિયન AI વપરાશકર્તાઓ એક મજબૂત ગઢ છે.

સર્જકો માટે:

• "ઇલેક્ટ્રોનિક ગંદકી" - આ ચીની વપરાશકર્તાઓ દ્વારા AI દ્વારા જનરેટ કરવામાં આવેલ કન્ટેન્ટ માટેનું નામ છે.
• જ્યારે કન્ટેન્ટનો ખર્ચ શૂન્યની નજીક જાય છે, ત્યારે એકમાત્ર દુર્લભ વસ્તુ ધ્યાન છે.

ખરો પ્રશ્ન એ નથી કે Seedance હોલીવુડનો નાશ કરશે કે નહીં, પરંતુ: જ્યારે દરેક વ્યક્તિ બ્લોકબસ્ટર બનાવી શકે છે, ત્યારે કોને "બ્લોકબસ્ટર" કહી શકાય?