Seedance 2.0: Peringatan Hak Cipta Hollywood, atau Akhir dari Industri Konten?
ByteDance merilis Seedance 2.0 hanya lima hari, surat peringatan dari pengacara Hollywood sudah datang.
Ini bukan sekadar sengketa hak cipta. Ini adalah perebutan kekuasaan tentang siapa yang mengendalikan narasi.
Data Sekilas
Menurut laporan Reuters:
- Disney dan MPAA telah mengirimkan surat cease-and-desist kepada ByteDance
- Pemerintah Jepang mengumumkan penyelidikan, penyalahgunaan AI terhadap karakter Conan dan Ultraman
- Biaya produksi: Adegan perkelahian 2 menit di Hollywood tradisional membutuhkan jutaan dolar; pengguna Seedance 2.0 melaporkan biaya sekitar $60
Ini bukan peningkatan efisiensi, ini adalah keruntuhan total struktur biaya.
Esensi Strategi Platform
Ada tweet yang patut diperhatikan di X:
"The Chinese Government directed their companies, years ago, to use generative AI to replace film making to cut production cost. This is why Seedance 3.0/5.0 will have video generation up to 18 minutes. China has 548M Gen AI users." — @ashiqeLSD
Terlepas dari apakah informasi ini sepenuhnya akurat, logika intinya jelas: Tiongkok membangun pembuatan video AI sebagai infrastruktur nasional.
Ini sangat berbeda dengan model Amerika:
| 模式 | 美国 | 中国 |
|---|---|---|
| 主导者 | OpenAI, Google, 独立公司 | 国家战略 + 互联网巨头 |
| 优先级 | 安全 + 版权合规 | 规模 + 成本优势 |
| 监管 | 事后追责 | 前置规划 |
Seedance 2.0 mendukung 9 gambar referensi, 3 video, 3 input audio, dan menghasilkan klip multi-shot 15 detik. Kontrol multimodal ini menjadikannya bukan hanya alat "text-to-video", tetapi sistem operasi produksi video.
Reaksi Hollywood
Tuduhan Disney sangat langsung:
"Disney accused ByteDance of a 'virtual smash-and-grab' of Marvel and Star Wars IP through its Seedance AI tool." — @dhoesq
Tetapi pertanyaannya adalah: ketika penggemar dapat menghasilkan akhir alternatif untuk sekuel Avengers di laptop mereka sendiri, apa artinya "mengendalikan IP"?
Ada suara yang mengganggu di X:
"Seedance 2.0 made an Avengers: Doomsday movie ending scene using AI. If fans can generate alternate endings on their own laptops, studios aren't the only ones controlling the narrative anymore. The power dynamic is shifting." — @JovinSKN
Inilah yang oleh Ben Thompson disebut sebagai aplikasi terbalik dari Aggregation Theory: produksi konten tidak lagi terpusat pada platform, tetapi tersebar ke setiap pengguna. Ketika pasokan konten menjadi pasokan tak terbatas, nilai distribusi mendekati nol.
Akhir dari Hak Cipta?
ByteDance telah menyatakan akan memperkuat "tindakan keamanan". Tapi ini hanyalah penarikan taktis.
Masalah strategis tidak dapat dihindari:
- Secara teknis tidak dapat dicegah: Anda tidak dapat "menghapus" fitur visual karakter tertentu dalam bobot model
- Secara hukum tidak dapat ditegakkan: 548 juta pengguna AI global, menghasilkan miliaran video setiap hari, siapa yang akan menegakkan hukum?
- Secara komersial tidak dapat dipilih: Biaya produksi tanpa menggunakan AI tidak akan dapat bersaing dengan yang menggunakan AI
Seorang pengguna Jepang berkata terus terang:
"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270
Terjemahan: Teknologinya hebat, tetapi intinya adalah menghasilkan lalu lintas dengan karakter orang lain. Keruntuhan hak cipta dan evolusi AI terjadi secara bersamaan, tidak ada yang bisa menyangkal kenyataan ini.
Intinya
Seedance 2.0 bukanlah TikTok berikutnya. Ini adalah alat restrukturisasi rantai nilai industri konten.
Untuk Hollywood:
- Gugatan hak cipta hanya dapat membeli waktu, tidak dapat menghentikan penyebaran teknologi
- Satu-satunya jalan keluar adalah menjadi distributor platform konten AI sendiri
Untuk ByteDance:
- Tekanan hak cipta akan berlanjut, tetapi pengguna global telah merasakan manfaatnya
- 548 juta pengguna AI di pasar Tiongkok adalah parit pertahanan
Untuk pembuat konten:
- "Ampas elektronik"——ini adalah sebutan pengguna Tiongkok untuk konten yang dihasilkan AI
- Ketika biaya konten mendekati nol, satu-satunya yang langka adalah perhatian
Masalah sebenarnya bukanlah apakah Seedance akan menghancurkan Hollywood, tetapi: ketika semua orang dapat membuat film blockbuster, apa yang masih bisa disebut "blockbuster"?
