Seedance 2.0: Голливудтың авторлық құқық туралы ескертуі ме, әлде контент индустриясының соңы ма?

ByteDance Seedance 2.0-ді шығарғаннан кейін бес күн өткен соң, Голливудтың заңгерлерінен хат келді.

Бұл жай ғана авторлық құқық дауы емес. Бұл әңгімені кім бақылайды деген билік үшін күрес.

Деректерге көз жүгіртейік

Reuters хабарлауынша:

• Disney және MPAA ByteDance-ке тоқтату туралы хат жіберді
• Жапония үкіметі Conan, Ultraman кейіпкерлерін AI-дің теріс пайдалануын тергеуді жариялады
• Өндіріс құны: дәстүрлі Голливудтағы 2 минуттық төбелес көрінісі миллиондаған доллар тұрады; Seedance 2.0 пайдаланушыларының есебі бойынша құны шамамен 60 доллар

Бұл тиімділікті арттыру емес, бұл шығын құрылымының толық күйреуі.

Платформалық стратегияның мәні

X-те назар аударарлық твит бар:

"The Chinese Government directed their companies, years ago, to use generative AI to replace film making to cut production cost. This is why Seedance 3.0/5.0 will have video generation up to 18 minutes. China has 548M Gen AI users." — @ashiqeLSD

Бұл ақпарат толықтай дұрыс па, жоқ па, негізгі логика анық: Қытай AI видео генерациясын ұлттық инфрақұрылым ретінде дамытуда.

Бұл Америка Құрама Штаттарының моделінен мүлдем өзгеше:

Seedance 2.0 9 сілтемелік суретті, 3 видеоны, 3 аудио кірісін қолдайды және 15 секундтық көп камералы үзінділер жасайды. Бұл мультимодальды басқару оны жай ғана "мәтіннен видеоға" құралы емес, видео өндірісінің операциялық жүйесі етеді.

Голливудтың реакциясы

Disney-дің айыптауы тікелей:

"Disney accused ByteDance of a 'virtual smash-and-grab' of Marvel and Star Wars IP through its Seedance AI tool." — @dhoesq

Бірақ мәселе мынада: жанкүйерлер Avengers-тің жалғасының басқаша аяқталуын өз ноутбуктерінде жасай алатын болса, "IP-ді бақылау" нені білдіреді?

X-те мазасыз дауыс бар:

"Seedance 2.0 made an Avengers: Doomsday movie ending scene using AI. If fans can generate alternate endings on their own laptops, studios aren't the only ones controlling the narrative anymore. The power dynamic is shifting." — @JovinSKN

Бұл Ben Thompson Aggregation Theory-ның кері қолданылуы деп атайтын нәрсе: контент өндірісі платформада шоғырланбайды, керісінше әрбір пайдаланушыға таралады. Контент ұсынысы шексіз болған кезде, тарату құны нөлге тең.

Авторлық құқықтың соңы ма?

ByteDance "қауіпсіздік шараларын" күшейтетінін мәлімдеді. Бірақ бұл жай ғана тактикалық шегіну.

Стратегиялық мәселелерден қашу мүмкін емес:

1. Техникалық тұрғыдан тоқтату мүмкін емес: модель салмағынан белгілі бір кейіпкердің визуалды ерекшелігін "жоюға" болмайды
2. Заң жүзінде орындау мүмкін емес: әлемдегі 548 миллион AI пайдаланушысы күн сайын миллиардтаған видео жасайды, кім заңды орындайды?
3. Коммерциялық тұрғыдан таңдау мүмкін емес: AI-ді пайдаланбайтын өндіріс құны AI-ді пайдаланатын өндіріспен бәсекелесе алмайды

Жапониялық пайдаланушы ашық айтты:

"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270

Аудармасы: Технология өте күшті, бірақ мәні басқа біреудің кейіпкерін пайдаланып трафик жинау. Авторлық құқықтың күйреуі мен AI-дің дамуы бір уақытта болып жатыр, бұл шындықты ешкім жоққа шығара алмайды.

Түйін

Seedance 2.0 келесі TikTok емес. Бұл контент индустриясының құндылық тізбегін қайта құру құралы.

Hollywood үшін:

• Авторлық құқық туралы сот ісі тек уақытты ұзартуға көмектеседі, технологияның таралуын тоқтата алмайды
• Жалғыз жол - AI контент платформасының дистрибьюторы болу

ByteDance үшін:

• Авторлық құқық қысымы жалғасады, бірақ жаһандық пайдаланушылар оның дәмін татып үлгерді
• Қытай нарығындағы 548 миллион AI пайдаланушысы - қорғаныс

Жасаушылар үшін:

• "Электрондық қоқыс" - бұл Қытай пайдаланушылары AI арқылы жасалған контентті осылай атайды
• Контент құны нөлге жақындаған кезде, жалғыз тапшы нәрсе - назар

Нағыз мәселе Seedance Голливудты жоя ма, жоқ па емес, керісінше: әркім блокбастер жасай алатын болса, не "блокбастер" деп аталады?