Seedance 2.0: Holivudo įspėjimai dėl autorių teisių ar turinio pramonės pabaiga?

Vos praėjus penkioms dienoms po to, kai ByteDance išleido Seedance 2.0, atėjo Holivudo advokatų laiškas.

Tai nėra paprastas ginčas dėl autorių teisių. Tai kova dėl valdžios, kas kontroliuoja pasakojimą.

Duomenys pirmiausia

Remiantis Reuters pranešimu:

• Disney ir MPAA išsiuntė ByteDance įsakymą nutraukti veiklą
• Japonijos vyriausybė paskelbė tyrimą dėl AI piktnaudžiavimo Conan ir Ultraman personažais
• Gamybos sąnaudos: tradiciniam Holivudui 2 minučių kovos scenai reikia milijonų dolerių; Seedance 2.0 vartotojai praneša apie maždaug 60 USD kainą

Tai nėra efektyvumo didinimas, tai yra visiškas sąnaudų struktūros žlugimas.

Platformos strategijos esmė

X yra pastebimas tviteris:

"Kinijos vyriausybė prieš daugelį metų nurodė savo įmonėms naudoti generatyvųjį AI, kad pakeistų filmų kūrimą ir sumažintų gamybos sąnaudas. Štai kodėl Seedance 3.0/5.0 turės vaizdo generavimą iki 18 minučių. Kinijoje yra 548M Gen AI vartotojų." — @ashiqeLSD

Nepriklausomai nuo to, ar ši informacija yra visiškai tiksli, pagrindinė logika yra aiški: Kinija AI vaizdo generavimą laiko nacionaline infrastruktūra.

Tai visiškai skiriasi nuo JAV modelio:

Seedance 2.0 palaiko 9 nuorodų vaizdus, 3 vaizdo įrašus, 3 garso įrašus, generuodamas 15 sekundžių kelių kadrų segmentus. Ši daugiarūšė kontrolė paverčia jį ne tik "teksto į vaizdo įrašą" įrankiu, bet ir vaizdo įrašų kūrimo operacine sistema.

Holivudo reakcija

Disney kaltinimai yra tiesioginiai:

"Disney apkaltino ByteDance 'virtualiu Marvel ir Star Wars IP pagrobimu' per savo Seedance AI įrankį." — @dhoesq

Bet klausimas yra: ką reiškia "kontroliuoti IP", kai gerbėjai gali generuoti alternatyvią Avengers tęsinio pabaigą savo nešiojamaisiais kompiuteriais?

X yra nerimą keliantis balsas:

"Seedance 2.0 sukūrė Avengers: Doomsday filmo pabaigos sceną naudodamas AI. Jei gerbėjai gali generuoti alternatyvias pabaigas savo nešiojamaisiais kompiuteriais, studijos nebėra vienintelės, kontroliuojančios pasakojimą. Galios dinamika keičiasi." — @JovinSKN

Tai yra tai, ką Ben Thompson pavadintų Aggregation Theory atvirkštiniu pritaikymu: turinio gamyba nebėra sutelkta platformoje, bet paskirstyta kiekvienam vartotojui. Kai turinio pasiūla tampa neribota, platinimo vertė artėja prie nulio.

Autorių teisių pabaiga?

ByteDance jau pareiškė, kad sustiprins "saugos priemones". Tačiau tai tik taktinis atsitraukimas.

Strateginių klausimų negalima išvengti:

1. Techniškai neįmanoma sustabdyti: negalite "ištrinti" tam tikro personažo vizualinių savybių iš modelio svorių
2. Teisiškai neįmanoma įgyvendinti: 548 milijonai AI vartotojų visame pasaulyje kasdien generuoja milijardus vaizdo įrašų, kas vykdys įstatymus?
3. Komerciškai nėra pasirinkimo: gamybos sąnaudos nenaudojant AI negalės konkuruoti su gamybos sąnaudomis naudojant AI

Vienas japonų vartotojas pasakė tiesiai:

"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270

Vertimas: Technologija yra stipri, bet iš esmės tai yra srauto uždirbimas naudojant kitų žmonių personažus. Autorių teisių žlugimas ir AI evoliucija vyksta sinchroniškai, niekas negali paneigti šios realybės.

Esmė

Seedance 2.0 nėra kitas TikTok. Tai yra turinio pramonės vertės grandinės pertvarkymo įrankis.

Holivudui:

• Teisiniai ginčai dėl autorių teisių gali tik laimėti laiko, bet negali sustabdyti technologijos plitimo
• Vienintelė išeitis yra patiems tapti AI turinio platformos platintojais

ByteDance:

• Spaudimas dėl autorių teisių tęsis, bet pasauliniai vartotojai jau pajuto naudą
• 548 milijonai AI vartotojų Kinijos rinkoje yra apsauginis griovys

Kūrėjams:

• "Elektroninės atliekos" – taip Kinijos vartotojai vadina AI sugeneruotą turinį
• Kai turinio sąnaudos artėja prie nulio, vienintelis retas dalykas yra dėmesys

Tikrasis klausimas nėra tai, ar Seedance sunaikins Holivudą, bet tai: kai kiekvienas gali kurti didelius filmus, kas dar gali būti vadinama "dideliu filmu"?