Seedance 2.0: Hollywoodske varovania o autorských právach, alebo koniec obsahového priemyslu?

ByteDance vydal Seedance 2.0 len pred piatimi dňami a už prišiel právny list z Hollywoodu.

Nejde o jednoduchý spor o autorské práva. Je to boj o moc o to, kto kontroluje rozprávanie.

Dáta na úvod

Podľa správy agentúry Reuters:

• Disney a MPAA zaslali spoločnosti ByteDance list s výzvou na ukončenie činnosti (cease-and-desist letter)
• Japonská vláda oznámila vyšetrovanie zneužívania postáv Conan a Ultraman pomocou AI
• Výrobné náklady: Tradičná hollywoodska 2-minútová bojová scéna stojí milióny dolárov; používatelia Seedance 2.0 uvádzajú náklady približne 60 dolárov

Nejde o zvýšenie efektivity, ide o úplný kolaps nákladovej štruktúry.

Podstata platformovej stratégie

Na X (Twitter) je pozoruhodný tweet:

"The Chinese Government directed their companies, years ago, to use generative AI to replace film making to cut production cost. This is why Seedance 3.0/5.0 will have video generation up to 18 minutes. China has 548M Gen AI users." — @ashiqeLSD

Bez ohľadu na to, či sú tieto informácie úplne presné, základná logika je jasná: Čína buduje generovanie AI videa ako národnú infraštruktúru.

To je úplne odlišné od amerického modelu:

Seedance 2.0 podporuje 9 referenčných obrázkov, 3 videá, 3 audio vstupy a generuje 15-sekundové viac záberové segmenty. Táto multimodálna kontrola z neho robí nielen nástroj na "generovanie videa z textu", ale aj operačný systém na tvorbu videa.

Reakcia Hollywoodu

Obvinenie spoločnosti Disney je priamočiare:

"Disney accused ByteDance of a 'virtual smash-and-grab' of Marvel and Star Wars IP through its Seedance AI tool." — @dhoesq

Otázka však znie: Čo znamená "kontrola IP", keď fanúšikovia môžu na svojich notebookoch generovať alternatívne konce pokračovaní Avengers?

Na X (Twitter) sa objavil znepokojujúci hlas:

"Seedance 2.0 made an Avengers: Doomsday movie ending scene using AI. If fans can generate alternate endings on their own laptops, studios aren't the only ones controlling the narrative anymore. The power dynamic is shifting." — @JovinSKN

To je to, čo by Ben Thompson nazval reverznou aplikáciou teórie agregácie: produkcia obsahu už nie je centralizovaná na platforme, ale je distribuovaná medzi každého používateľa. Keď sa ponuka obsahu stane nekonečnou, hodnota distribúcie sa blíži k nule.

Koniec autorských práv?

ByteDance už uviedol, že posilní "bezpečnostné opatrenia". Ide však len o taktický ústup.

Strategickým otázkam sa nedá vyhnúť:

1. Technicky sa to nedá zastaviť: Nemôžete "odstrániť" vizuálne charakteristiky určitej postavy z váh modelu
2. Právne sa to nedá vymáhať: Kto bude presadzovať právo pre 548 miliónov používateľov AI na celom svete, ktorí denne generujú miliardy videí?
3. Obchodne sa to nedá vybrať: Výrobné náklady bez použitia AI nebudú konkurencieschopné s nákladmi s použitím AI

Jeden japonský používateľ to povedal priamo:

"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270

Preklad: Technológia je silná, ale v podstate ide o zarábanie návštevnosti pomocou postáv iných ľudí. Kolaps autorských práv a evolúcia AI idú ruka v ruke, nikto nemôže poprieť túto realitu.

Záver

Seedance 2.0 nie je ďalší TikTok. Je to nástroj na reštrukturalizáciu hodnotového reťazca obsahového priemyslu.

Pre Hollywood:

• Súdne spory o autorské práva môžu získať len čas, nemôžu zastaviť šírenie technológie
• Jediným východiskom je stať sa distribútorom AI obsahovej platformy

Pre ByteDance:

• Tlak na autorské práva bude pokračovať, ale globálni používatelia už ochutnali sladkosť
• 548 miliónov používateľov AI na čínskom trhu je priekopa

Pre tvorcov:

• "Elektronické výkrmy" - takto čínski používatelia nazývajú obsah generovaný AI
• Keď sa náklady na obsah blížia k nule, jediná vec, ktorá je vzácna, je pozornosť

Skutočná otázka nie je, či Seedance zničí Hollywood, ale: Čo sa dá nazvať "trhákom", keď môže každý produkovať trháky?