Terraform vs. Pulumi : Guide de choix des outils d'infrastructure en tant que code

Dans le monde DevOps d'aujourd'hui, l'infrastructure en tant que code (Infrastructure as Code, IaC) est devenue une composante indispensable. Les équipes de développement et d'exploitation utilisent des outils IaC tels que Terraform et Pulumi pour automatiser le déploiement et la gestion des infrastructures cloud. Mais comment choisir l'outil le plus adapté entre les deux ? Cet article comparera Terraform et Pulumi pour vous aider à faire un choix éclairé.

1. Concepts de base

1.1 Terraform

Terraform est un outil open source d'infrastructure en tant que code développé par HashiCorp, utilisant HCL (HashiCorp Configuration Language) pour décrire la construction de l'infrastructure. Son avantage réside dans ses puissantes fonctionnalités de modularité et de gestion d'état, rendant la gestion des infrastructures multi-cloud simple et efficace.

1.2 Pulumi

Pulumi est un outil d'infrastructure en tant que code plus récent, qui prend en charge l'utilisation de plusieurs langages de programmation populaires (comme Python, TypeScript et Go) pour définir l'infrastructure. Cela signifie que les développeurs peuvent non seulement utiliser les caractéristiques des langages de programmation (comme les structures de contrôle et les fonctions), mais aussi mieux s'intégrer dans les processus de développement existants.

2. Langage et flexibilité

Étant donné que Pulumi prend en charge plusieurs langages de programmation, les développeurs peuvent utiliser les outils et frameworks qu'ils connaissent, rendant l'ensemble du processus de développement et d'exploitation plus cohérent. Pour les utilisateurs de Terraform, bien que la syntaxe HCL soit simple, le manque de flexibilité des langages de programmation peut sembler un peu limité dans des projets complexes.

3. Modularité et réutilisabilité

3.1 Terraform

Terraform offre un bon support de modularité. Les utilisateurs peuvent regrouper les configurations de ressources courantes en modules, facilitant leur réutilisation. Cela est particulièrement utile pour des infrastructures complexes.

Exemple :

module "vpc" {
  source = "./modules/vpc"
  name   = "my-vpc"
  cidr   = "10.0.0.0/16"
}

3.2 Pulumi

La modularité de Pulumi est encore plus flexible, car elle peut utiliser les caractéristiques des langages de programmation pour construire des logiques complexes. Les utilisateurs peuvent tirer parti des classes et du système de modules pour intégrer facilement des bibliothèques d'outils.

Exemple :

class VPC:
    def __init__(self, name, cidr):
        self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)

my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")

4. Gestion d'état

4.1 Terraform

Terraform dispose d'un mécanisme de gestion d'état complet. Il utilise un fichier d'état pour suivre l'état actuel des ressources, permettant de savoir avec précision quelles modifications doivent être effectuées lors de l'exécution de terraform plan et terraform apply.

4.2 Pulumi

Pulumi gère également l'état, mais sa gestion d'état est plus flexible, pouvant prendre en charge le stockage d'état local et cloud. Les utilisateurs peuvent choisir de stocker l'état dans le service de Pulumi ou opter pour une méthode de stockage personnalisée.

5. Communauté et écosystème

5.1 Terraform

En tant qu'outil plus mature, Terraform bénéficie d'un large soutien communautaire et de nombreux plugins disponibles (Providers), que ce soit pour AWS, Azure ou GCP, presque tous les clouds publics prennent en charge Terraform.

5.2 Pulumi

Bien que Pulumi soit relativement nouveau, sa communauté est également en développement, prenant en charge divers services cloud et ressources personnalisées, et son écosystème s'élargit progressivement.

6. Scénarios d'utilisation

• Terraform : Si votre équipe se concentre sur l'infrastructure et utilise HCL pour décrire, sa syntaxe simple et son écosystème puissant seront un excellent choix. Dans un environnement multi-cloud, la maturité de Terraform est un avantage significatif.

• Pulumi : Si votre équipe compte de nombreux développeurs et souhaite appliquer les caractéristiques des langages de programmation courants dans le code d'infrastructure, Pulumi sera un meilleur choix. Pour des besoins d'infrastructure dynamique complexes, Pulumi se montre également plus flexible.

Conclusion

Lors du choix entre Terraform et Pulumi, il est essentiel de considérer la pile technologique de l'équipe, la complexité du projet et l'évolutivité future. Quel que soit l'outil que vous choisissez, le concept d'infrastructure en tant que code aidera votre équipe à améliorer sa productivité et son efficacité. J'espère que cet article vous aidera à faire un choix éclairé entre ces deux options.